psykedeliske stoffer er tilbake

[teflonpanne]

det er med glede jeg registrerer at "forskerverden" blir mer interessert i psykedeliske stoffer. studiet av disse stoffene ble avsluttet omtrent før det startet rundt 1960-tallet pg.a de ble klassifisert som class 1 drugs (selvfølgelig bygget ikke dette på fakta, men på den vanlige "det er narkotika, det er livsfarlig og vi skal ikke ha noe med det å gjøre") av DEA pg.a hippietiden, som vil si at det ikke er lov å drive forskning på de. men nå ser det altså ut til at stadig fler ser hvilke enestående redskaper bl.a mdma (ecstasy), psilocybin (bl.a i sopp), lsd osv er for å utforske menneskehjernen og sinnet vårt og ikke bare en rus for rusens skyld. under er noen linker hvis noen vil lese. hva mener dere om det?

 

http://www.forskning.no/Artikler/2006/august/1155902511.2

http://vg.no/pub/vgart.hbs?artid=127395

http://www.forskning.no/Artikler/2006/juli/1152626341.47

http://www.forskning.no/Artikler/2006/juli/1152626048.21

 

"MDMA is penicillin for the soul, and you don't give up prescribing penicillin, once you've seen what it can do" -- en eller annen psykolog

Endret 22. august 2006 av teflonpanne

[EO]

Kan det kanskje brukes som medesing mot noe så er det jo bare bra dem forsker på det:)

[araziel]

Mange som har tatt MDMA treatments 'underground', og mange som har hatt nytte av det. Samtidig er det mange som har tatt andre psykelediske stoffer som har hjulpet dem på andre måter.

Synes det er flott om folk ikke bare sier "Narkotika FY!", men faktisk ser litt grundigere på stoffene først.

[Bytex]

-Have you ever had that feeling; where you're not sure whether you're awake or still sleeping?

 

-All the time

 

-It's called Mescalin...it's the only way to fly

Endret 23. august 2006 av Bitex

[klute]

men nå ser det altså ut til at stadig fler ser hvilke enestående redskaper bl.a mdma (ecstasy), psilocybin (bl.a i sopp), lsd osv er for å utforske menneskehjernen og sinnet vårt og ikke bare en rus for rusens skyld. under er noen linker hvis noen vil lese. hva mener dere om det?

Det var interessant lesning - særlig kronikken om Ecstasy. Men: er det realitet at LSD og MDMA var så lovende som kronikken gir uttrykk for? Jeg innbiller meg at psykiatri-forskerne hadde lett for å bli entusiastiske før i tiden, og at de lett kunne overse uheldige bivirkninger så lenge de så interessante resultater på andre områder (jf. feks lobotomiens sørgelige historie). Men for all del: kanskje er tiden mer moden for slike studier nå...

 

Må si meg mer skeptisk til psilocybin-studien - både utvalget av forsøkspersoner og enkelte av forskningsmålene virket ganske merksnodige (merk: hjerneforskning er ikke noe jeg kan mye om), men det kan vel være greit som en innledende studie.