geokri Skrevet 24. oktober 2002 Del Skrevet 24. oktober 2002 har et luksusproblem. Jeg får velge meg ut ny(e) maskin(er) på jobb. Skal bytte ut Evo n600c en min. Alternativ 1. Compaq Evo N800c, med P4m-1,8, 1024mb ram, 60gb hd, 64mb radeon 7500. 15" skjerm med 1600x1200! alternativ 2. Hp Xe4 maskin, med p4m. 1,7, 256 mb ram, 30gb hd og 32 mb radeon. + en stasjonær med p4. 2,53 ghz, 512 ram , 60gb hd, geforce 4 ti4200 med en philips 180 18" lcd skjerm?? er jævlig usikker på hva jeg skal gjøre! Lenke til kommentar
arne12 Skrevet 24. oktober 2002 Del Skrevet 24. oktober 2002 Ville nå garantert tatt alternativ to da du mest sannsynlig ikke trenger 1024 MB RAM på en bærbar, i tillegg til at ytelsen ikke kommer i nærheten av en stasjonær allikevel.... Lenke til kommentar
lakris Skrevet 24. oktober 2002 Del Skrevet 24. oktober 2002 Selv om alternativ 1 er veldig frisk maskin ville jeg valgt alternativ 2. Tenk hvilken fordel det kan være med både laptop og stasjonær pc. Men det er jo et vanskelig valg. Hvis du egentlig ikke har bruk for stasjonær pc, så tror jeg alternativ 1 hadde vært det beste. Compaq sine laptoper er etter min mening mest behagelige å bruke. Lenke til kommentar
geokri Skrevet 24. oktober 2002 Forfatter Del Skrevet 24. oktober 2002 som sagt et vanskelig valg, jeg har en stasjonær, men den begynner å bli gammel. Men den er lite i bruk, jeg har jo liksom bare bruk for en maskin, + at kjerringa trenger noe av og til til å surfe, men det holder den stasjonære jeg har nå. Jeg kan jo bruke bare 512 ram i evoen, da har jeg 2500 til evnt innebyd trådløskort og sekk.. men jeg har alltid drømt om å ha 1Gb ram! :smile: Lenke til kommentar
roy.gunnarsen Skrevet 24. oktober 2002 Del Skrevet 24. oktober 2002 Dersom du ikke trenger en stasjonær pc, ville jeg valgt alt. 1. Compaq N800c med 1 Gb minne blir jo rått!! Roy Lenke til kommentar
mortenG Skrevet 24. oktober 2002 Del Skrevet 24. oktober 2002 Hei. Sitter selv med en Compaq evo 800c lik ditt alternativ 1. Har hatt den i en uke nå, og den er helt rå. Du trenger ikke stasjonær pc når du har denne. Den er faktisk meget bra på spill også (kanskje det er opplagt, men jeg ble skikkelig positivt overrasket!!) Lenke til kommentar
geokri Skrevet 24. oktober 2002 Forfatter Del Skrevet 24. oktober 2002 er skrifta veldig lita?? har lest i dell tester at de fleste synes 1600x1200 blir for smått??? jeg bruker jo i dag 1400x1050 på en fjortentommer, så jeg kan egentlig ikke tenkte meg at det blir så stor forskjell. har du 1gb ram?? er det noe vits med det? eller er det bedre å bruke penga på anna morsomt xtrautstyr?? Lenke til kommentar
cyberpet Skrevet 25. oktober 2002 Del Skrevet 25. oktober 2002 Enig i at 1600*1200 er smått i Windows, men når det sitter et godt 64 mb skjermkort i maskinen og forhåpentligvis en god skjerm blir den oppløsningen helt rå i spill! :smile: Lenke til kommentar
cyberpet Skrevet 25. oktober 2002 Del Skrevet 25. oktober 2002 Enig i at 1600*1200 er smått i Windows, men når det sitter et godt 64 mb skjermkort i maskinen og forhåpentligvis en god skjerm blir den oppløsningen helt rå i spill! :smile: Lenke til kommentar
Richard`n Skrevet 25. oktober 2002 Del Skrevet 25. oktober 2002 Sorry jeg postet i feil tråd... [ Denne Melding var redigert av: ajohn_richard på 2002-10-25 02:26 ] Lenke til kommentar
mortenG Skrevet 25. oktober 2002 Del Skrevet 25. oktober 2002 Det var litt rart med så høy oppløsning med en gang. gikk rett fra 1024 til 1600... Men jeg vente meg til det ganske snart og nå er det bare digg å ha så god plass på skrivebordet. Jeg har "bare" 512 MB ram og syns det holder foreløpig.. maskinen var dyr nok, om jeg ikke i tilegg skal ut med seks tusen til for 512 MB til :smile: Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå