Gå til innhold

AMD athlon 64 3800+ 2.4


Anbefalte innlegg

Dette er første gangen jeg har turt og overklokke en prosessor... fikk en 2.4ghz opp i 2.64, og tempraturen er fortsatt på 30c.. vet ikke helt om jeg tør og overklokke den mer, men vil gjerne ha litt tilbakemelding på hvor mye jeg faktisk kan overklokke den.. tester litt om gangen, men prosessoren har aldri vært over 31grader..

:hmm:

kjører den forresten på 12x 220

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Dette er første gangen jeg har turt og overklokke en prosessor... fikk en 2.4ghz opp i 2.64, og tempraturen er fortsatt på 30c.. vet ikke helt om jeg tør og overklokke den mer, men vil gjerne ha litt tilbakemelding på hvor mye jeg faktisk kan overklokke den.. tester litt om gangen, men prosessoren har aldri vært over 31grader..

:hmm:

kjører den forresten på 12x 220

6717472[/snapback]

 

31grader i load? bare å fortsette å klokke det, skal en del til før cpu'n tar kvelden. som regel vil ikke maskina starte hvis du har gått for langt. da resetter du bare biosen. husk på hyper transport bussen. Hvor langt du kan klokke er umulig å si, fordi dette varierer fra cpu til cpu. Jeg har klokket min 3200+ til 2,7ghz, man det er kansje ikke alle som kommer like langt som meg, eller kansje noen kommer lengre. Dette kan du ikke bestemme, slik er det bare, får håpe du var heldig med din cpu :)

Endret av Brian_N
Lenke til kommentar
Dette er første gangen jeg har turt og overklokke en prosessor... fikk en 2.4ghz opp i 2.64, og tempraturen er fortsatt på 30c.. vet ikke helt om jeg tør og overklokke den mer, men vil gjerne ha litt tilbakemelding på hvor mye jeg faktisk kan overklokke den.. tester litt om gangen, men prosessoren har aldri vært over 31grader..

:hmm:

kjører den forresten på 12x 220

6717472[/snapback]

 

31grader i load? bare å fortsette å klokke det, skal en del til før cpu'n tar kvelden. som regel vil ikke maskina starte hvis du har gått for langt. da resetter du bare biosen. husk på hyper transport bussen. Hvor langt du kan klokke er umulig å si, fordi dette varierer fra cpu til cpu. Jeg har klokket min 3200+ til 2,7ghz, man det er kansje ikke alle som kommer like langt som meg, eller kansje noen kommer lengre. Dette kan du ikke bestemme, slik er det bare, får håpe du var heldig med din cpu :)

6717564[/snapback]

 

prøvde i dag på 12x 230, men da ville den ikke gå inn i windows.. var bare sort skjerm, og jeg måtte resete biosen.. er dette p.g.a overklokkingen? burde jo klare litt til ettersom den lå på 30grader... noe annet jeg kan/må stille på?

Takk for hjelpen forresten :)

Lenke til kommentar

Du kan prøve å stille ned HT-bussen til 800MHz (altså 4x multiplier) og prøve å stille ned hastigehten på minnet litt. Da får du testet om CPUen går lengre uten hindre fra brikkesett eller ram. Hvis den går lengre så vet du at det er en av disse tingene som stopper overklokkinga. Dersom den ikke går lengre så er det prosessoren som stopper og dermed ikke mer å hente på den spenninga og den kjølinga. Da kan du prøve å øke spenninga litt for å se om du kommer lengre da. Men ikke gå alt for langt opp. Det kan også gi problemer. 1,5V bør holde og 1,6V ville jeg ikke passert.

 

Hvilken kjøling er det forresten du har? 30'C er ekstremt lavt. Er du sikker på at programmet du måler temperaturen med måler riktig? At det f.eks ikke er systemtemperaturen det registrerer som CPU-temperatur?

Lenke til kommentar
Du kan prøve å stille ned HT-bussen til 800MHz (altså 4x multiplier) og prøve å stille ned hastigehten på minnet litt. Da får du testet om CPUen går lengre uten hindre fra brikkesett eller ram. Hvis den går lengre så vet du at det er en av disse tingene som stopper overklokkinga. Dersom den ikke går lengre så er det prosessoren som stopper og dermed ikke mer å hente på den spenninga og den kjølinga. Da kan du prøve å øke spenninga litt for å se om du kommer lengre da. Men ikke gå alt for langt opp. Det kan også gi problemer. 1,5V bør holde og 1,6V ville jeg ikke passert.

 

Hvilken kjøling er det forresten du har? 30'C er ekstremt lavt. Er du sikker på at programmet du måler temperaturen med måler riktig? At det f.eks ikke er systemtemperaturen det registrerer som CPU-temperatur?

6727339[/snapback]

 

 

Har et abit hovedkort, og bruker programmet som fulgte med.. nå ligger faktisk cpu på 25grader :ohmy:

se screenshot

post-106767-1156322523_thumb.jpg

Lenke til kommentar

CPU-temp som ligger lavere enn SYS-temp? Særlig ....

 

Akkurat disse opplysningene ville jeg ikke tillagt mye vekt. Det kan skyldes noe så enkelt som at programmet har blandet sammen sensorene, og at det egentlig er motsatt.

 

Forsøk med et annet program for avlesning av temperatur - SiSoft Sandra har en modul der du kan lese av temperaturer, men det finnes også andre.

 

Og det er ikke bare temperatur som setter grenser for hvor mye du kan overklokke - det er som regel timing-problemer de ulike komponentene i mellom som først begynner å skape ugreie.

Lenke til kommentar
CPU-temp som ligger lavere enn SYS-temp?  Særlig ....

 

Akkurat disse opplysningene ville jeg ikke tillagt mye vekt. Det kan skyldes noe så enkelt som at programmet har blandet sammen sensorene, og at det egentlig er motsatt.

 

Forsøk med et annet program for avlesning av temperatur - SiSoft Sandra har en modul der du kan lese av temperaturer, men det finnes også andre.

 

Og det er ikke bare temperatur som setter grenser for hvor mye du kan overklokke - det er som regel timing-problemer de ulike komponentene i mellom som først begynner å skape ugreie.

6727411[/snapback]

 

Da lastet jeg ned det programmet, og den viser fortsatt 25grader... satte volt til 1.46. da var det ikke noe problemer med oppstart, og har nå 2,76GHz.. tror jeg skal sette den på maks (240 x 12) og se hva som skjer :) volten lar jeg være på 1.46..

Screenshot vedlagt :thumbup:

Bruker helt vanlig viftekjøling forresten..

post-106767-1156324518_thumb.jpg

Endret av Qgg
Lenke til kommentar

Du skal ha en ekstrem god lufkjøler og litt kald luft for å få cpu'en til å idle på 25 grader ved 1.46v. Enkelte hk er helt på bærtur når det gjelder visning av temperaturer. Jeg vil heller ta tallene med en klype salt. Bruker du boxed kjøler eller andre kjøler?

Lenke til kommentar

Qgg: Du kan åpne kabinettet og kjenne langt nede på kjøleren med fingrene når PCen er på. Hvis det føles kaldt så er den under fingertemperaturen på ca 35-37'C, og hvis det føles varmt så er det varmere enn fingertemperaturen. Dette er en enkel sjekk for å se om verdiene programmet viser er realistiske. (Prosessortemperaturen er alltid noen grader høyere enn selve kjøleren.)

 

Når temperaturen på kjøleren er over ca 50'C blir det ubehagelig varmt å holde fingrene der i mer enn noen sekunder. For ordens skyld så må det langt mer enn 50'C før det begynner å bli brannfarlig eller farlig for prosessoren.

Lenke til kommentar
Qgg: Du kan åpne kabinettet og kjenne langt nede på kjøleren med fingrene når PCen er på. Hvis det føles kaldt så er den under fingertemperaturen på ca 35-37'C, og hvis det føles varmt så er det varmere enn fingertemperaturen. Dette er en enkel sjekk for å se om verdiene programmet viser er realistiske. (Prosessortemperaturen er alltid noen grader høyere enn selve kjøleren.)

 

Når temperaturen på kjøleren er over ca 50'C blir det ubehagelig varmt å holde fingrene der i mer enn noen sekunder. For ordens skyld så må det langt mer enn 50'C før det begynner å bli brannfarlig eller farlig for prosessoren.

6727511[/snapback]

 

var hverken kaldt eller varmt, så ragner med at den ligger på rundt 37grader da.. så det vil si at det er noe feil meg temperaturmåleren min.. var iallefall ikke kaldt og ta på kjøleren, så kan umulig være 25grader..

Lenke til kommentar

Merkelig greier.

 

Men når du først har Sandra om hender, hva med å kjøre et lite eksperiment?

 

Ha Asus-termometeret oppe, samtidig som du kjører en av benchmarkingmodulene i Sandra. Da _burde_ du se at den ene av temperaturene øker raskere enn den andre. Og det er nok denne raskest økende som er CPU-tempen.

Lenke til kommentar
Merkelig greier.

 

Men når du først har Sandra om hender, hva med å kjøre et lite eksperiment?

 

Ha Asus-termometeret oppe, samtidig som du kjører en av benchmarkingmodulene i Sandra. Da _burde_ du se at den ene av temperaturene øker raskere enn den andre. Og det er nok denne raskest økende som er CPU-tempen.

6727579[/snapback]

 

skjønte ikke helt hvordan det funka :p men finnes det et eget program som gjør sånn at pcen min kjører på 100%? sånn at jeg kan se om den takler 2,7ghz eller mer?

Lenke til kommentar

Det er jo, som mange har påpekt, mange aspekter som spiller inn når en skal overklokke. For AMD-systemer har for høy HT-frekvens vært ett problem på mange hovedkort.

Du skriver lite om hva du har ellers av system, men jeg kan tenke meg at du bør prøve følgende:

 

- Sette HT-multiplier til 3x eller 4x for å eliminere dette som problem. HT-freq. bør ikke overstige 1000MHz (regnes ut ved HT-multipl. x FSB, eks 250x4 = 1000, 333x3 = 999 osv) - denne bør endres i takt med at du kjører opp FSB-frekvensen.

- Sette divider på RAM'en din. La RAM kjøre på lavere hastighet ved å IKKE sette den til å kjøre 1:1. F.eks 4/5, 2/3 o.l (4/5 = 0.8xFSB).

Har du minne som ikke er kjent for å tåle høye frekvenser bør du sette divider på minnet for å ikke ha det som en feilkilde.

Jeg vet ikke hvor dristig du er, men du kan jo også sette timings slik at minnet iallefall ikke blir noe problem.

 

Videre er det jo selvsagt også spenninger som må stilles for å oppnå best mulig resultat. Dette må prøves litt etter litt og du bør ikke kjøre altfor høy spenning over RAM og CPU med mindre du er helt trygg på at det går bra.

Lenke til kommentar
Det er jo, som mange har påpekt, mange aspekter som spiller inn når en skal overklokke. For AMD-systemer har for høy HT-frekvens vært ett problem på mange hovedkort.

Du skriver lite om hva du har ellers av system, men jeg kan tenke meg at du bør prøve følgende:

 

- Sette HT-multiplier til 3x eller 4x for å eliminere dette som problem. HT-freq. bør ikke overstige 1000MHz (regnes ut ved HT-multipl. x FSB, eks 250x4 = 1000, 333x3 = 999 osv) - denne bør endres i takt med at du kjører opp FSB-frekvensen.

- Sette divider på RAM'en din. La RAM kjøre på lavere hastighet ved å IKKE sette den til å kjøre 1:1. F.eks 4/5, 2/3 o.l (4/5 = 0.8xFSB).

Har du minne som ikke er kjent for å tåle høye frekvenser bør du sette divider på minnet for å ikke ha det som en feilkilde.

Jeg vet ikke hvor dristig du er, men du kan jo også sette timings slik at minnet iallefall ikke blir noe problem.

 

Videre er det jo selvsagt også spenninger som må stilles for å oppnå best mulig resultat. Dette må prøves litt etter litt og du bør ikke kjøre altfor høy spenning over RAM og CPU med mindre du er helt trygg på at det går bra.

6727690[/snapback]

 

 

hmm... hvis jeg setter multiplier til 4x, og FSB greia er maks 450, så vil jeg ikke få mer enn 1800MHz.. (1,8GHz)... Blir ikke det litt feil? eller har ikke det noe og si?

som sagt, første gang jeg overklokker, så er ikke mester :p

har forresten:

AMD athlon 64 3800+ 2,4GHz

Abit KN8 SLI socket 939 (med Heat-Pipe)

Nvidia Club3D 7600gs 256MB PCI-ekspress

Lenke til kommentar

HT mulitplier bestemmer hastigheten på HT-frekvensen, ikke klokkefrekvensen på CPU. Multiplier på prosessor er allerede gitt ved 12x200 (kan låses opp nedover, ikke oppover). HT-multiplier er 5x200 til vanlig og bør settes nedover etterhvert som FSB går oppover.

 

Sett at CPU MP = 12, HT MP = 4:

250MHz FSB = 250x12 = 3GHz på CPU

250MHz FSB = 250x4 = 1GHz HT-frekv.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...