kritik på min nye side

[MrBjoern]

Dette er en side jeg lagde for en venn (ikke 100% ferdig enda)

Men jeg lurer på hva derer synes om fargevalg, plasering osv

 

Link

 

BTW: headeren er ikke på plass enda, (har vel egentlig ingen header som kan passe )

[Even.]

Ikke så mye å kommentere i grunn. Ingen grafikk, bare noen bokser med blå outline. Typografien var også småkjip.

[Atch]

Bugger i Firefox.

[MrBjoern]

vet at den bugger i firefox, (noe med bredden som blir feil) Og hva var det med typoen?

 

Og er det noen som kan si meg hvordan den ser ut i IE? (kjipt uten ie nå gitt)

[Martin A.]

Veldig A4-side. Ingenting å sette fingern på.

 

Funker dårlig å linke til et bilde på localhost.

Tenker da på "om meg" i venstre kollone.

 

Liker egentlig ikke slike som plasserer "om meg"-kolloner en fast plass på siden. Vil man lese om deg, så trykker man seg inn på siden hvor det står om deg.

[joffar]

Enig med at det ikke er mye å kommentere på...de blå strekene og balgrunnen passer helt greit sammen, men savner en ordentelig meny med litt "sprekere" museover.

 

Ellers ett relativt standard opplegg...

 

Lykke til videre

Endret 21. august 2006 av joffar

[834HF42F242]

Innhold: 1/10

-Nok en side uten mål og mening som man forlater etter 5 sekunder

Layout: 3/10

-Helt standard layout uten nyskapende tankegang

Design: 1/10

-Alt for enkelt. Føles ikke halvferdig en gang

Brukervennlighet: 8/10

-Det går helt greit å finne frem

Kildekode: 5/10

-CSS-koder i source, feilbruk av br-tags, ikke sideinformerende titles

 

Totalt: 4/10

[Yankes]

Hvorfor har du en "om meg" link når du har en boks på venstre side der det står om deg? Kjedelig side med blå bokser og vanlig skrift! Siden er helt på trynet i Firefox!

[MrBjoern]

for det første, jeg vet at siden ikke funker i firefox (les over)

at designet er enkelt kan jeg jo fikse på, de css kodene i koden er ikke noe jeg kan så mye for, går utifra at cutenews, gjesteboka, bildegalleriet og mailskjemaet har noe og si der.

"Side uten mål og mening" Vet ikke hva du kaller piczo jeg, men dette skulle være et alternativ (noe litt bedre, (oppdatere øverste post))

Og hva mener du med feilbruk av br tags?

[joffar]

Og hva mener du med feilbruk av br tags?

 

Dette er feil bruk av br tags.. Du skulle brukt <p>tekst her</p> isteden for </br>

<div style="text-align:justify; padding:3px; margin-top:3px; margin-bottom:5px; ">Nå har jeg da skaffet meg en bedre hjemmeside en hva Piczo kunne tilby, og dette er jo MYE mere ryddig <br />Halvor er den snille som mekka dette for meg  Han er snill  </div>

 

Dette er da en mere korrekt måte:

 

<div style="text-align:justify; padding:3px; margin-top:3px; margin-bottom:5px; ">
<p>Nå har jeg da skaffet meg en bedre hjemmeside en hva Piczo kunne tilby, og dette er jo MYE mere ryddig </p>
<p>Halvor er den snille som mekka dette for meg. Han er snill  </p></div>

Da kan du også style p taggen slik du vil...

[MrBjoern]

Aha

Greit og huske på det der...

[jfw69]

Jeg bare lurer på om du har laget den selv eller du bare bruker en.. tja, tom templates fra host..? Tenkte det, siden jeg så på den siden du hadde oppgitt nederst på siden, som vistnok var din. I mine øyne var den like tom og prikk lik..

Ikke vet jeg om du har laget begge eller ikke (skulle jo tro du har det), men om ikke bør du jo ikke ta æra for det noen andre har laget, uansett hva det er..

Bare nevner det

[Gilbert]

Den virker lite gjennomtenkt. Hvis du er så fersk på webdesign som siden gir uttrykk for, så bør du ta en titt på andre sider til andre mennesker. Hvis du sier du allerede har tittet på andre sider til andre mennesker, så må du klare å definere hvorfor du liker noen, og andre ikke.

[Svish]

vel, bare for å komme med noe positivt og oppmuntrende: personlig så synes jeg siden har potensiale til å kanskje bli veldig pen. men nå er den utrolig simpel og kjedelig. for at den skal bli penere vil jeg si den i hvert fall trenger et par grafiske elementer. trenger ikke være volsomme eller ekstremt fancy, bare det er noe litt annet enn rette linjer hvis du henger med her andre ting du kan gjøre er for eksempel å teste ut noen andre font-typer. Personlig tror jeg kanskje jeg ville brukt arial på en sånn side, men det er jo opp til deg (eller kanskje egentlig opp til den du lager siden for )

[Rinox]

Jeg synes også denne siden har et stort potensiale, men du bør virkelig fikse den i FF. Kanskje du kan poste CSS filen her slik at vi kan hjelpe?

[MrBjoern]

hmm...

1. For det første, er det bare meg som kommer til www.100webads.com når jeg går inn på siden nå?

2. CSS fil skal bli

style.css

[Grievdus]

syns det var en veldig tom side. ser også ut som det er lagd i word

burde kansje få med mer farger og sånt. er ikke mye og si kritikk om