PC5400 eller 6400 ?

[eNgage]

Hey,

 

Må ha nye minnebrikker til pc-en min.

Tenkte først og fremst på de brikkene her

 

men trenger de så fort som mulig og ser at de ikke er på lager, så

ser de brikkene her

 

Så det jeg lurer på da, er om hva som er noe spess forskjell mellom de?

Skal ikke overklokke de elrns, skal bruke de til spill/programmer etc.

Burde jeg vente til PC6400 brikkene kommer på lager, eller ta 5400 brikkene

med en gang?

 

Planer om å kjøpe en Intel Core 2 Duo E6600 2.4GHz og klokke den opp til 2.67..

 

Takker for alle tilbakemeldinger

Endret 20. august 2006 av eNgage

[toygard]

Skal ha en E6600 snart jeg også og jeg endte opp på de PC5400-brikkene du linket til pga. tilgjengelighet. De er spesifisert for 675 mhz c4 mens PC6400 er 800 mhz med litt lavere timings, c5. De siste vil gi litt bedre ytelse og kan klokkes høyere, men hvis du ikke har tenkt å klokke høyere enn 3 ghz holder de første. Da er det bare snakk om en liten ytelsesøkning du får når du kjører minnet asynkront med FSB.

 

Selv har jeg planer om å klokke min E6600 til 3 ghz og da passer det perfekt med PC5400-brikkene. Da kan jeg kjøre de på 1:1 og fortsatt holde meg under spesifikasjonene. Og siden 1:1 gir en liten ytelsesbonus blir det ikke så stor ytelsesforskjell på 334x2=668 mhz og 800 mhz ansynkront. Det er ihvertfall planen.

 

For å oppsummere: Det er ikke store forskjellen på brikkene så hvis du ikke vil vente holder det lenge med PC5400. Men siden du får PC6400 for samme prisen er de jo å foretrekke. Men husk at her er det snakk om ytelseforskjeller du sikkert ikke vil merke en gang.

Endret 20. august 2006 av toygard

[eNgage]

Tusen takk for svar!

Nå ble jeg litt klokere

Trur jeg går for PC5400 jeg, da jeg også vurderer å klokke til 3.0 siden de

passer perfekt sammen Er vel ikke noe stort sprang elR? Har ikke så veldig

mye peil på klokking, men er vel ikke noe ekstremt fra å klokke en E6600 fra 2.67 til 3.0 ? Hva slags hovedkort har du/skal du kjøre da? Skal kjøpe det snart også, så

burde vel velge et ganske brukbart hk siden jeg skal klokke litt osv..

[toygard]

For å være helt ærlig har jeg ikke så veldig mye erfaring selv, men jeg har lest og lest de siste ukene så jeg føler at jeg begynner å kunne litt.

 

Å klokke en E6600 til 3 ghz bør ikke være noe problem nei. Det er en ganske beskjeden overklokk i forhold til hva mange klarer. Bør gå uten mye endring av voltage (kanskje ikke noe) og lite varmeutvikling. Men du bør nok fortsatt ha en skikkelig kjøler med god kjølepasta.

 

Jeg er ikke en typisk entusiast så det er derfor jeg har satt meg et såpass beskjedent mål som 3 ghz. Jeg blir kjempefornøyd om jeg får klokket den til det 100% stabilt, og etter det kommer jeg sikkert ikke til å styre noe mer med det. Blir jo litt mer for pengene med en 25% overklokk som yter bedre enn X6800.

 

Skal ha meg et Asus P5W DH Deluxe siden jeg har hørt mye bra om det og det virker som et sikkert valg. Er litt usikker på at par ting som hvilken bios-versjon (gamlere versjoner støtter ikke C2D) det kommer med, men jeg håper og tror det går i orden. De her på forumet som allerede har kortet ser ikke ut til å ha noen spesielle problemer.

 

Når det gjelder minne: du kan overklokke uansett hvilke spesifikasjoner de har ved hjelp av dividere, slakke litt på timings, sette opp voltage osv. men med det målet jeg har satt meg føler jeg de nevnte brikkene gir meg mest for pengene. Derfor, "perfekt".

 

 

Forresten, oppsettet mitt.

Endret 20. august 2006 av toygard

[MindTooth]

Hvis du kunne si litt info ang. systemet ditt, så hadde det vært til stor hjelp. Og jeg vil ikke anbefale Coirsar. Gå heller for OCZ, eller Kingston (ikke value).

 

Birger

[toygard]

Hvorfor ikke Corsair?

[MindTooth]

Corsair er et billigmerke, unntak de dyreste brikkene. Hvis du kan kjøpe noe annet, så gjør heller det. OCZ er bedre enn Corsair. Bruker selc OCZ, og er stor fornøyd.

 

Birger

[toygard]

Corsair er jo slett ikke et billigmerke. Tror du er litt på blåbærtur nå.

 

Men OCZ er også gode brikker, for all del.

[MindTooth]

På hvilke grunnlag kan du si jeg er på blåbærtur? Blant annet OCZ overgår Corsair. Og det er kanskje ikke et "billig" merke, men det er ihvertfall ikke top-of-the-art.

 

Birger

[Syar-2003]

Pfft .. Corsair twinx/XMS har vært overklokker minne i årevis med

sine LL (windbond) XL (samsung TCCD).

 

Både Corsair og OCZ har value minne (billigram).

 

Begge to lager moduler idag med samme chips fra Aeneon/infeneon/samsung etc.

 

Corsair har dessuten rekorden i 3dmark med sine C3 pc6400

http://www.corsairmemory.com/corsair/pr/PR...rld_Records.pdf

[Vod kaNockers]

Jeg har hatt både Corsair og OCZ, og vært fornøyd med begge. Synes disse to er på samme nivå og har like god RAM produkter av god kvalitet som koster omtrent likt.

[Cortinarius rubellus]

På hvilke grunnlag kan du si jeg er på blåbærtur? Blant annet OCZ overgår Corsair. Og det er kanskje ikke et "billig" merke, men det er ihvertfall ikke top-of-the-art.

 

Birger

6712458[/snapback]

 

flere tester der corsair overgår ocz

[Valotunk]

Hvis du kunne si litt info ang. systemet ditt, så hadde det vært til stor hjelp. Og jeg vil ikke anbefale Coirsar. Gå heller for OCZ, eller Kingston (ikke value).

 

Birger

6712339[/snapback]

 

Den synes jeg var litt tynn. Corsair leverer brikker av høyeste kvalitet og er blant det mest populære merket blandt entusiaster.

[oysfaerg]

De er spesifisert for 675 mhz c4 mens PC6400 er 800 mhz med litt lavere timings, c5. De siste vil gi litt bedre ytelse og kan klokkes høyere

 

Bare for å ha det sagt - C4 er LAVERE timings enn C5, så C4 er å foretrekke, selv om det har lite å bety på ett Intel-oppsett.

 

@ Birger

 

Corsair Twin2X6400C3 er noen av de aller beste brikkene på markedet, så spar meg, kom med saklige uttalelser eller ikke si noe i det hele tatt.

[toygard]

Ser nå at jeg har skrevet feil ja. Tenkte rett men skrev noe annet. Sånt skjer.