Kritikk på diverse portretter

[simen_k]

heisann. Jeg har nå nylig kjøpt meg Nikon D70s, og er ny innen fotografi. Jeg ville gjerne hatt tilbakemelding på noen av de første bildene jeg har tatt.

 

lurer også på om jeg skal droppe sepia/B&W, jeg synes egentlig det ble litt fint på de bildene her, men har bare brukt det for å eksperimentere

 

takker alle på forhånd. :!:

Endret 20. august 2006 av Milt

[Left Blank]

Veldig bra bilder, alt er som det skal uten noen problemer.

Det er mye diskusjon om kontrast og dramatikk i bilder, da noen liker det høy kontrast og andre liker det naturlig.

 

Selv er jeg for første valg, og kunne dermed ikke stoppe meg selv i å lage en litt mer dramatisk versjon av det ene bildet du har.

 

Det er som sagt en smaksak.

 

BTW, det første sort hvitt bilde er kanskje litt mørkt.

 

Her er ihvertfall min versjon;

 

[mclp-]

Bildene var greie de, men savner noe. Jeg er ikke så flink på portrett selv, så vet egentlig ikke hva som er riktig å hva som er feil, men én ting er sikkert.

Å det er at orginalen av det som joltaire fiksa er mye bedre.

 

Du har alt i alt fått en fin dybde i bildene, fin skarphet, men savner litt kontraster og litt mer skygger som skaper mer liv/stemning.

[Left Blank]

Å det er at orginalen av det som joltaire fiksa er mye bedre.

 

6706731[/snapback]

 

Må si jeg ble litt forvirra av denne setningen, sier du at min er bedre eller hans original?

[simen_k]

Det er mye diskusjon om kontrast og dramatikk i bilder, da noen liker det høy kontrast og andre liker det naturlig.

skjønner hva du sier. Likte bildet ditt, ja

 

for min del, så er jeg opptatt av at det naturlige skal være kunsten, og ikke redigeringen, men bildet ditt gjorde det litt "friskere".

det synes jeg var bra.

 

her er et annet surrealistisk bilde, som jeg synes var litt kult. Aner ikke hvorfor

Endret 19. august 2006 av Milt

[Left Blank]

Fett bilde.

 

Men det som jeg syntes er at man må ha et ordentlig bilde rett ut av kameraet, photoshop kan ikke lage bra bilder med litt levels justering.

 

Der hvor kameraet ikke klarer å fange øyeblikket helt som det er, klarer photoshop og enhance bildet slik at det kan bli perfekt.

 

Så jeg syntes ikke redigeringen er der bildet lages, det blir en mix av mannen bak kamera og mannen bak photoshop.

[simen_k]

Der hvor kameraet ikke klarer å fange øyeblikket helt som det er, klarer photoshop og enhance bildet slik at det kan bli perfekt.

 

Så jeg syntes ikke redigeringen er der bildet lages, det blir en mix av mannen bak kamera og mannen bak photoshop.

 

der må jeg si meg enig med deg, joltaire

 

takk for komplimenter

Endret 20. august 2006 av Milt

[hardmongo]

for meg er både photoshop og kameraet verktøyer for å få et bilde slik jeg vil ha det. folk jobber jo timesvis med et bilde i mørkerommet, hvorfor skal det ikke være lov digitalt? greit nok på dokumentarbilder, da bør man ikke forandre på ting etterpå, men hvis det ikke er det driter jeg egentlig i hvordan virkeligheten er..

Endret 20. august 2006 av hardmongo

[simen_k]

for meg er både photoshop og kameraet verktøyer for å få et bilde slik jeg vil ha det. folk jobber jo timesvis med et bilde i mørkerommet, hvorfor skal det ikke være lov digitalt? greit nok på dokumentarbilder, da bør man ikke forandre på ting etterpå, men hvis det ikke er det driter jeg egentlig i hvordan virkeligheten er..

6712585[/snapback]

sant det du sier, og jeg er enig i at f.eks Photoshop kan være et middel for å få frem budskapet i bildet. Men prøve å unngå å BASERE bildet eller budskapet på etterredigeringen.

 

om du forstår hva jeg mener?

Endret 20. august 2006 av Milt