fly

[qhw9r8B3uA0F3dw]

dWaXnksjDopCCyRc

Endret 15. juli 2018 av qhw9r8B3uA0F3dw

[real_4life]

Prisen er på ca. 3000 kr +-. Directbuy og amentio har den, men ser ut til at ingen har den på lager enda.

[Sgt.Stav]

mener jeg så denne til 2800 på en norsk webshop.

[BolleKalle]

Kjøpte den for 2800,- på www.amentio.no jeg.. dog uten medfølgende dvi!

[qhw9r8B3uA0F3dw]

foXdkXIbo4PmDezm

Endret 15. juli 2018 av qhw9r8B3uA0F3dw

[TheDarkListener]

Så, den er bedre å satse på enn L203WT ifølge pris pr. kvalitet?

6705618[/snapback]

Hvordan måler du kvalitet? 204 er bedre spesifisert og koster det samme, vil tro den er et bedre kjøp.

[Gjest Slettet-XHLacM]

Den er jo tross alt nyere. Da skulle det vel bare mangle at den er bedre også.

[grkn]

Den er dårligere.

[OverCaffeinatedFightrpilot]

står jo på LG sin hjemme side at L203 er den nyeste da... står i allefall NEW på bildet av den

[TheDarkListener]

Den er dårligere.

6714443[/snapback]

For du har testet begge?

[Gjest Slettet-XHLacM]

Den er dårligere.

6714443[/snapback]

For du har testet begge?

6716231[/snapback]

Begge har forskjellige egenskaper. 203 har bedre innsynsvinkel enn 204, men til gjengjeld har 204 bedre responstid enn 203. Men hvem sitter vel og ser inn i skjermen fra 160-170 grader egentlig?

[OverCaffeinatedFightrpilot]

Den er dårligere.

6714443[/snapback]

For du har testet begge?

6716231[/snapback]

 

og hvem ser vel forskjell på 8 og 5 ms?

[TheDarkListener]

Den er dårligere.

6714443[/snapback]

For du har testet begge?

6716231[/snapback]

 

og hvem ser vel forskjell på 8 og 5 ms?

6716869[/snapback]

Kontrasten er jo en del bedre da.

[parallax313]

Litt relevant til topic.

 

Titter på L203WT og L2000C.

 

Hvorfor er det 1000,- kroner forskjell på de to? Begge har 8ms responstid, og den billigere har til og med mye bedre kontrastforhold. Hva er forskjellen på TCO-99 og TCO-03 standardene egentlig?

[Gjest Slettet-XHLacM]

Hva er forskjellen på TCO-99 og TCO-03 standardene egentlig?

6720334[/snapback]

1000 kroner...

[parallax313]

1000 kroner...

6723233[/snapback]

Det svaret ditt er bare idiotisk. Er det noen som har et mer meningsfylt svar kanskje?

Endret 22. august 2006 av parallax313

[staljin]

Litt relevant til topic.

 

Titter på L203WT og L2000C.

 

Hvorfor er det 1000,- kroner forskjell på de to? Begge har 8ms responstid, og den billigere har til og med mye bedre kontrastforhold. Hva er forskjellen på TCO-99 og TCO-03 standardene egentlig?

6720334[/snapback]

 

L203WT =1600x1050 mens L2000C=1600x1200, disse 4:3 20" skjermene er generelt dyrere en 16:10 skjermene.

 

Hilsen

Staljin

[parallax313]

L203WT =1600x1050 mens L2000C=1600x1200, disse 4:3 20" skjermene er generelt dyrere en 16:10 skjermene.

6723477[/snapback]

Takker så mye for svar. Hva er forresten forskjellen på 4:3 og 4:5, og 16:9 og 16:10? Jeg begynner vel å gå planken angående off-topic nå.

[TheDarkListener]

L203WT =1600x1050 mens L2000C=1600x1200, disse 4:3 20" skjermene er generelt dyrere en 16:10 skjermene.

6723477[/snapback]

Takker så mye for svar. Hva er forresten forskjellen på 4:3 og 4:5, og 16:9 og 16:10? Jeg begynner vel å gå planken angående off-topic nå.

6723525[/snapback]

4:3 er standard LCD-format, 4:5 er en CRT snudd 90 grader, 16:9 er standard widescreen, 16:10 er et widescreenformat som brukes på PC-skjermer.

[qhw9r8B3uA0F3dw]

RbivP5ZXMN2O5UUw

Endret 15. juli 2018 av qhw9r8B3uA0F3dw