Mensenmaling: perverst eller vakker kunst?

[Juleniss1]

Gjesp, like spennende som da jeg pisset navnet mitt inn i snøen sist vinter.

6698634[/snapback]

I've pissed patterns on snow that look more coherent than this.

 

 

Kontroversielt, ja, men samtidig: Hva om det hadde vært kunst malt med (farget?) sperm?

6698643[/snapback]

Tror det ville fått samme reaksjon her.

[Svankmajer]

Kontroversielt, ja, men samtidig: Hva om det hadde vært kunst malt med (farget?) sperm?

6698643[/snapback]

Tror det ville fått samme reaksjon her.

 

Undrer om ikke et av coverene til Metallica er blodet og spermet til Lars Ullrich.

 

 

Jepp.

 

S,

[Isbilen]

De som har lest "The Cocka Hola Company", vil sikkert skjønne hva jeg mener når jeg sier at denne kunsten er laget av et ganske "fascinert" menneske ...

[Zeph]

Han kan lage like flotte bilete med maling, eg kunne aldri tenke meg å ha noko sånt på veggen.

[Dotten]

Man kunne fått samme resultat ved å bruke vanlig maling. Så da er spørsmålene;

 

Blir det mer kunstnerisk av at man bruker kvinnens mensen? Jeg vil si nei.

Diskvalifiserer kvinnens mensen dette fra å være kunst? Nei.

 

Så det er kunst, men det er også perverst. Særlig vakkert var det nå uansett ikke, temmelig ordniært.

[Neppe]

La oss kaste opp i ein bøtte, tømme det ut, ta bildet av det og selge det til 4000 kroner

[veos]

Passe jævlig, spør du meg.

[kverna]

Hmm.. Begynne å lage malerier med sperm, og henge masse uv-lys rundt om så folk kan se på ? I could also be one of those rich guys.. *nynne*

[Svankmajer]

Kan sikkert sammenlignes litt med han Morten Viskum som maler endel bilder med en ekte avkappet menneskehånd. Bare at Viskum er mye flinkere og definitivt kulere da. All kunsten hans skriker jo "død død død!", så det blir jo bare endel av greia hans. Å male Mega Man med mensenblod virker mer som en slags vits.

 

S,

[ttd]

Å male Mega Man med mensenblod virker mer som en slags vits.

6722788[/snapback]

Jeg tror vi nærmer oss denne trådens budskap, folkens.