Hvilken CPU «passer» til 7950GX2?

[swengjen]

Jeg har nylig oppgradert PC'en med nytt skjermkort, men innser at CPU'en ikke klarer å henge med (se profil min for oppsett). Dette er selvfølgelig frustrerende og med dagens priser på CPU'er burde det være mulig å gjøre noe med dette. Men hvilken CPU vil klare å holde følge med dette skjermkortet? Her er en test som jeg syns er litt nyttig, selv om den ikke tar for seg helt riktig HW:

 

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2747&p=4

 

Kurven viser klart noe vi kanskje kunne tenke oss: High-end GPU krever high-end CPU! Men hvor flater denne kurven ut? I dette tilfellet for mitt 7950GX2?

 

Til nå har jeg vurdert X2 4600+, men har begynt å tvile på om dette holder. Jeg har sett 3DMark06 score med denne CPU'en og 7950GX2 på rundt 7000. Med en FX-60 CPU tror jeg man kommer over 8000. Problemet da er at det blir for dyrt! Hva med Opteron? Med socket 939 finnes det dermed ikke så mange muligheter. Etter som jeg har forstått er i forskjellen på X2 4600+ og X2 4800+ veldig stor. Jeg ligger i dag rundt 5500 i 3DMark06.

 

Nå vil sikkert noen med en gang foreslå bedre kjøling og overklokking, men det er i utgangspunktet ikke noe for meg. Jeg har i dag oveklokket veldig lett i form av en økning av FSB fra 200 til 210MHz, men kan vel være villig til å ta det litt lenger.

[MrLee]

Bytt til Intel.

Du må bytte HK, CPU og RAM, men da får du f.eks. en Core 2 Duo E6600 som du kan klokke til helsikke...

[swengjen]

Bytt til Intel.

6694920[/snapback]

Dette er vel kanskje den enkle og litt dyre løsningen? Andre forslag?

[MrLee]

Alternativet blir jo å kjøpe den dyreste AMD cpu'en du føler du har råd til. Og evt. klokke den..

 

Men en E6600 med bittelitt klokk banker jo en uklokket FX62...

[Veritas_]

Gå for den 4600+en du. En veldig god oppdatering til 2000.- som holder mer enn nok til det skjermkortet.

 

Etter som jeg har forstått er i forskjellen på X2 4600+ og X2 4800+ veldig stor.

 

Den er faktisk grusomt liten i forhold til prisforskjellen og ellers.

Endret 17. august 2006 av Veritas_

[swengjen]

Den er faktisk grusomt liten i forhold til prisforskjellen og ellers.

6696053[/snapback]

Det var egentlig det som var poenget mitt. Manglet et "ikke" inni der!

 

Opteron 170 er vel å strekke strikken litt langt akkurat nå. Da står vel valget mellom Opteron 165 eller X2 4600+ til rundt 2000,- begge to.

Endret 17. august 2006 av [email protected]

[Veritas_]

Siden du sier i første posten at klokking ikke er noe for deg, så er valget mellom de to såre enkelt. Begge koster omtrent det samme. 4600+ har 1MB L2 cache og er klokket til 2400MHz. Opteron 165 her 2MB L2 cache og er klokket til 1800MHz.

 

Kort og godt, opteronen har ingenting å stille opp med.

 

Edit: Men så er vel egentlig 939 cpuene faset ut, så raskt over noen nettbutikker, ingen av de jeg så på hadde 4600+en inne.

 

Tråle bruktmarkedet

Endret 17. august 2006 av Veritas_

[swengjen]

Takker for hjelpen! Har fått litt å tygge på. Vi får se hvordan det passer inn i husholdningsbudsjettet.

 

Hvis det er noen som har linker til lignende tester som nevnt i første post (med noe mer relevant HW) tar jeg gjerne i mot!

[Xperia X10]

Husk hvertfall at jo høyere klokkefrekvens cpu'n din har, jo bedre yter den i spill

[Xenofil]

Siden du sier i første posten at klokking ikke er noe for deg, så er valget mellom de to såre enkelt. Begge koster omtrent det samme. 4600+ har 1MB L2 cache og er klokket til 2400MHz. Opteron 165 her 2MB L2 cache og er klokket til 1800MHz.

 

Kort og godt, opteronen har ingenting å stille opp med.

 

Edit: Men så er vel egentlig 939 cpuene faset ut, så raskt over noen nettbutikker, ingen av de jeg så på hadde 4600+en inne.

 

Tråle bruktmarkedet

6696449[/snapback]

 

Å kjøpe opteron hvis du ikke skal klokke er bortkastede penger. Disse yter omtrent likt med X2 cpuene på like klokkefrekvenser, men opteron klokker bedre.

Endret 19. august 2006 av Xenofil

[Reeve]

Husk hvertfall at jo høyere klokkefrekvens cpu'n din har, jo bedre yter den i spill

6702741[/snapback]

 

HELT feil. en 2 Ghz, kan BANKE en 3.5 Ghz. kommer an på hvor effektiv den er. for eksempel, så banker en E6400 (2.13 Ghz en Pentium D 3.6 Ghz enkelt. Alt går ikke på klokkefrekvens

[Svein_Jarle]

Husk hvertfall at jo høyere klokkefrekvens cpu'n din har, jo bedre yter den i spill

6702741[/snapback]

 

HELT feil. en 2 Ghz, kan BANKE en 3.5 Ghz. kommer an på hvor effektiv den er. for eksempel, så banker en E6400 (2.13 Ghz en Pentium D 3.6 Ghz enkelt. Alt går ikke på klokkefrekvens

6709394[/snapback]

OT: Og nettopp det har macfolket sagt i årevis, men nå som MHz-myten er avlivet på PC-sida, er det plutselig selvsagt!

 

On-topic: X2 4600+ kommer, som sagt, til å være en fin CPU for det grafikkortet. Ingen vits å bytte ut hele pcen nå, når du likevel har et fint oppsett som funker... Innen det oppsettet du får med en x2 4600+ blir ubrukelig, vil det være mye bedre deler tilgjengelig å bytte til enn i dag. Min profeti sier at selv om du kjøper nye deler og bytter til Conroe i dag, kommer du likevel til å bytte ut den omtrent samtidig som du ville gjort ved bare å oppgradere prosessoren i ditt nåværende oppsett!