Gå til innhold

Autofokusproblem ved bruk av PL-filter


Anbefalte innlegg

Har nettopp begynt å ta i bruk mitt nye Sony A100 kamera, som jeg har noen Minolta objektiver til. Ett av disse objektivene er et 100-300. Når jeg setter et PL-filter på dette, har jeg store problemer med å få skarpt bilde, og autofokusen sliter veldig. Er forsåvidt vanskelig å få fokus manuelt også ved 300mm.

 

Er det slik at dette er "å forvente" ved så høy zoom?

 

AF/skarphet er helt ok når jeg bruker f.eks. kit-objektivet (18-70mm).

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Har nettopp begynt å ta i bruk mitt nye Sony A100 kamera, som jeg har noen Minolta objektiver til. Ett av disse objektivene er et 100-300. Når jeg setter et PL-filter på dette, har jeg store problemer med å få skarpt bilde, og autofokusen sliter veldig. Er forsåvidt vanskelig å få fokus manuelt også ved 300mm.

 

Er det slik at dette er "å forvente" ved så høy zoom?

 

AF/skarphet er helt ok når jeg bruker f.eks. kit-objektivet (18-70mm).

6685555[/snapback]

 

Hei,

 

1: Er det et sirkulært eller lineært polafilter? AF-kameraer må ha sirkulært for at autofokusen skal virke.

 

Dersom 1 er OK, hva er lysstyrken på objektivet? Et polafilter legger gjerne til en blender eller to, så dersom du har et f/4.5-5.6 objektiv, så kan det i praksis bli et f/9-11 objektiv, og autofokus fungerer svært dårlig med så lite lys. Gamle Minolta klarte vel AF med f/8 objektiver, vet ikke hvordan det er med Sony.

 

-Torstein

Lenke til kommentar
Sirkulert (CPL) er rundt i formen.

6692275[/snapback]

 

Det er et linjært pl-filter også. Jeg var nettopp hos en kamera-butikk, og der forklarte de først:

 

Linjært PL-filter kan man justere på ved hjelp av å vri den ytterste ringen for å justere vinklingsgrad.

 

Et sirkulært er ikke justerbart og ble hovedsaklig laget for å unngå at man mister innstilingen for pl-vinklingsgrad ved bruk på autofokus-objektiver.

 

Javel, så jeg fikk da se på et sirkulært filter. Jeg så at dette var bygget akkurat på samme måte som pl-filteret jeg har hjemme (er på jobb, derfor har jeg ikke betegnelsen her) - og ved å dreie på den ytterste ringen justerte jeg vinklingsgraden - NETTOPP PÅ SAMME MÅTE SOM ET LINJÆRT! :)

 

Når jeg så viste dem at det sirkulære filteret fungerte akkurat slik de hadde beskrevet at et linjært fungerte - ble de ganske stumme...

 

Så jeg fikk altså ingen forklaring på hva som var forskjellen :hrm:

Lenke til kommentar

Så jeg fikk altså ingen forklaring på hva som var forskjellen  :hrm:

6692575[/snapback]

 

Alt man måtte ønske å vite om polarizers:

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/polarizers.shtml

http://www.mat.uc.pt/~rps/photos/faq.polarizers.html

 

Fra den siste linken:

Q2: What is the difference between a linear and a circular polarizer?

A2: The main points are:

 

    * If you use a standard linear polarizer with cameras that use auto-focus and/or auto-exposure, you may have problems. This filter may also cause trouble with manual cameras, if you're using TTL light measurement. A little dependent on the camera, your meter might go crazy. (It is not said you _will_ get problems, only that you might get them.)

    * A circular polarizer can be used on all cameras, and will work the same as a linear polarizer with respect to darkening the sky, eliminating glare, et cetera -- circular polarizers are just more expensive.

 

-Torstein

Lenke til kommentar

Det er ikke formen som avgjør om det er sirk eller lin polafilter.

Et sirkulært er også lineært i den forstand at det fjerner lys som ikke er orientert i en viss retning. Forskjellen mellom de er at det sirkulære har en såkallt kvartbølge plate (quarter wave plate QWP, på engelsk) bak det lineære filteret. Denne plata 'de-polariserer' lyset igjen slik at det blir på sirkulært format (lysbølgene) og slik lysmåleren/AF-sensorene må ha det.

 

Forståelig? Altså først en lineær filtrering, så en spredning av lyset igjen slik at ditt autofokus kamera funker som det skal.

Lenke til kommentar

Fant nettopp ut at mitt filter er linjært, da det ikke er merket med noe annet enn "Polarizing filter".

 

Så der har jeg nok forklaringen på det originale spørsmålet :)

 

Takk for hjelpen til dere som har svart.

 

Nå er det bare å grave dypt i lommeboka, for CPL-filtre er dyre ser jeg...

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...