Merkur, Venus, Jorda, Mars, Ceres, Jupiter...

[SeaLion]

Antallet planeter i vårt eget solsystem øker sannsynligvis betraktelig i neste uke. Verdens astronomer skal nemlig vedta en planetdefinisjon. I første omgang planlegges en utvidelse fra ni til tolv planeter. I tillegg står enda flere kandidater på venteliste for å oppnå den respektable tittelen. Så langt teller denne køen 12 objekter, men flere kan det bli.

 

Årsaken er at astronomene stadig vekk oppdager nye objekter, langt ute i solsystemet, som er nesten like store som Pluto. De har faktisk oppdaget et objekt som er større også. Siden Pluto er så liten, er det mange som har ment at den ikke fortjener planettittelen. Dette har ført til en følelsesladd og lang debatt. Den ser nå ut til å ende med at Pluto beholder statusen, og at vi får enda flere planeter i solsystemet.

Les mer på http://www.forskning.no/Artikler/2006/august/1155648643.64

[JBlack]

Kan bli mange nye planeter etter hvert hvis dem skal anerkjenne alle store steinklumper med litt runde former i Kupier-beltet.

[cyberPanda]

enkel og informativ artikkel. det blir spennende å se hva de blir enige om.

[kyrsjo]

Spesiellt sprøtt dersom de godkjenner Ceres...

[Kadmium]

Synes det er trist at "Planetsangen" ikke lenger komme til å stemme helt.

Endret 17. august 2006 av Kadmium

[kyrsjo]

Ifl. Ødegaard (var på harestua med ham i dag) så vil de lage en ny klasse - "klassiske planeter" - som er alle de vi har i dag bortsett fra pluto.

 

Så vil de også ha "plutoider" (eller noe sånt) som er Pluto/Charon, Xena, (Ceres ?), og andre store kuleformede kupier-objekter.

[northernlights]

Hei! Hva med Chiron? Oppkalt etter kentauren..., er den med i den "nye" planetrekka? Tror noen av dere forresten på at planeposisjonene påvirker våre liv? (astrologi)

Ha en fin uke

[SeaLion]

Tror noen av dere forresten på at planeposisjonene påvirker våre liv? (astrologi)

Mitt svar: Nei. Endret 21. august 2006 av SeaLion

[DurinVIII]

Hei! Hva med Chiron? Oppkalt etter kentauren..., er den med i den "nye" planetrekka? Tror noen av dere forresten på at planeposisjonene påvirker våre liv? (astrologi)

Ha en fin uke

6714704[/snapback]

Chiron? Om du mener månen ene månen til Pluto så heter den Charon, og er oppkalt etter fergemannen som fraktet de døde over til Plutos dødsrike eller noe sånt i gresk mytologi. Ja, den er med i den nye planetrekka. Pluto blir regnet som en dobbelplanet fordi de krestser om hverandre.

 

Og astrologi er svada.

Endret 23. august 2006 av DurinVIII

[guardianpegasus]

Tror noen av dere forresten på at planeposisjonene påvirker våre liv? (astrologi)

 

 

Nei. Astrologi er sprøyt. Dersom planetenes posisjon påvirket oss ville det nødvendigvis være gjennom tyngekraft, og mens vi kanskje påvirkes av gravitasjonen til sola, månen og vår egen klode så påvirker ikke f.eks jupiter, som er enorm, jorda direkte. Og da er det utrolig lite sansynelig at de andre planetene skal gjøre det i nevneverdig grad heller. Gravitasjon avtar også med avstand. Ellers ville gravitasjonen i hele universet vært nesten uberegnelig høy og da ville hele universet vært en slags superkule, slik det teoriseres eksisterte før big bang.

[SeaLion]

Tror noen av dere forresten på at planeposisjonene påvirker våre liv? (astrologi)

Nei. Astrologi er sprøyt. Dersom planetenes posisjon påvirket oss ville det nødvendigvis være gjennom tyngekraft,

Og det er ikke mye det heller, jeg hørte nylig at vi mennesker blir mindre påvirket av gravitasjonen fra andre himmellegemer (utenom Jorda) enn fra en mygg som flyr forbi.

[Ozelot]

Nei. Astrologi er sprøyt. Dersom planetenes posisjon påvirket oss ville det nødvendigvis være gjennom tyngekraft, og mens vi kanskje påvirkes av gravitasjonen til sola, månen og vår egen klode så påvirker ikke f.eks jupiter, som er enorm, jorda direkte. Og da er det utrolig lite sansynelig at de andre planetene skal gjøre det i nevneverdig grad heller. Gravitasjon avtar også med avstand. Ellers ville gravitasjonen i hele universet vært nesten uberegnelig høy og da ville hele universet vært en slags superkule, slik det teoriseres eksisterte før big bang.

6727682[/snapback]

 

Litt offtopic:

Har astrologi og horoskop noe med hverandre ?

 

 

Artig om vi får flere planeter, men lurer på hvor stor ståhei det vil bli ut av det.

[SeaLion]

Litt offtopic:

Har astrologi og horoskop noe med hverandre ?

Jepp, horoskop er resultatet av astrologi.

[Gronz]

:o

 

http://www.dagbladet.no/kunnskap/2006/08/24/474822.html

[Blib]

HAH! Rått. Det var vel det siste jeg trodde skulle skje. Hadde først trodd at de ville gitt den en æresplass, men vips. Så får vi se hva som skjer med nykommerne da

Endret 24. august 2006 av Blib

[Plomma2]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=127635

 

Dvergeplanet. Jøss.

[guardianpegasus]

http://www.jpl.nasa.gov/images/sg_other/se...omp-300-240.jpg

http://www.gather.com/uploads/3096224743839050/full

 

 

Sjekk bildet... personlig synes jeg alle planeter og planetoider som går i fast bane burde kalles planeter.

 

Sjekk Merkur f.eks... den er jo nesten like liten som Pluto. Så da er visst regelen "alt som er mindre enn merkur"

[JBlack]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=127635

 

Dvergeplanet. Jøss.

6735469[/snapback]

 

"

Han har selv sett Pluto.

 

- Den ser ut som en lys prikk, sier han.

"

 

Wow!

 

Jeg er forøvrig enig i vedtaket. Ville bare blitt rot og tull om enhver stein med litt størrelse og forsøksvis runde former skulle aksepteres som en planet...

[SeaLion]

Her er dagens resolusjoner (se under bildet):

http://www.astro.uio.no/ita/nyheter/12plan...6/iau_0806.html

[Ozelot]

En ting jeg lurer på: hvorfor er da neptun en planet ?

 

Både neptun og pluto krysser hverandres bane.

 

 

Er det størrelsen som teller ?