Skred av 965-kort fra Intel

[Howard]

Intel har lansert en rekke nye hovedkort basert på forskjellige varianter av 965-brikkesettet.

Les mer

[Theo343]

Flotte kort! Likte at det fantes microatx kort hvor stabilitet og kvalitet er mer ønskelig enn overklokking ofte .

[BlackH]

Hvordan er integrerte grafikken på de kortene der? Ville vært ønskelig om integrert grafikk begynte å ta litt mer av.

[Simen1]

Intels etterfølger til GMA 950, GMA X3000 ryktes faktisk å yte dårligere enn sin forgjenger:

http://www.pconline.com.cn/market/sh/shopp...608/844892.html

 

 

 

 

Flere detaljer:

http://www.bjorn3d.com/forum/showthread.php?p=44315

[efikkan]

Hvordan er integrerte grafikken på de kortene der? Ville vært ønskelig om integrert grafikk begynte å ta litt mer av.

6680601[/snapback]

Første punkt for å gjøre den bedre er nok å gi grafikken eget minne, noe som ATI av og til gjør. 32MB vil holde. Da vil det ikke gå på bekostning av ytelse, og vil holde for alt av "kontorbruk".

 

Jeg liker forresten dårlig at Intel vil holde liv i BTX.

[ATWindsor]

Hmm, pico-BTX var da et veldig ambisiøst navn for et såpass stort HK

 

Hvordan er det med BTX nå, er ikke den egentlig beregnet på relativt effekhungrige CPUer? Nå begynner vel GPUer på mange fronter å produsere mer effekt.

 

AtW

[Ar`Kritz]

Tanken bak BTX er vel (bl.a.) mer effektiv kjøling vha. endret luftgjennomstrømning, men jeg husker ikke helt detaljene. Ettersom Intel er en såpass kraftig pådriver for BTX er standarden faktisk ganske utbredt i OEM-markedet. Dell vet jeg bruker det mye, og jeg går ut fra at Gateway også gjør det.

[BlackH]

Intels etterfølger til GMA 950, GMA X3000 ryktes faktisk å yte dårligere enn sin forgjenger:

 

Hm.. så da får man kanskje bare satse på at Nividia eller AMD/ATI kommer opp med noe mer dugenes.

 

Hvordan er GMA 950 i forhold til GF6150 og ati sin xpress 200?

 

 

edit:skrivefeil

Endret 15. august 2006 av BlackH

[tiger.no]

BTX gir muligheter for mer effektiv kjøling av både CPU - og ikke minst GPU. Jeg synes det er en meget fornuftig layout når man ser i et BTX minitower. Flere av de større produsentene kommer med BTX for fullt nå, ikke bare Dell (og ikke bare Intel: BTX kommer også på AMD systemer fra minst en av PC produsentene).

 

Det som er mer merkelig i Dell sitt tilfelle er at de har gjennomført BTX på "standard" PC'ene, men ikke workstation seriene som burde hatt mye å hente på BTX layout kontra ATX.

[efikkan]

BTX gir muligheter for mer effektiv kjøling av både CPU - og ikke minst GPU. Jeg synes det er en meget fornuftig layout når man ser i et BTX minitower.

6682809[/snapback]

Problemet er at den er lite egnet for AMD, og derfor blir det ikke innført på hele markedet. Jeg mener at Intel, AMD og eventuellt flere burde samarbeide om en standard som ikke skaper for store ulemper for den ene.

[awold]

Hadde vært artig med ett MINI-ITX hovedkort også !

[leifeinar]

Flotte kort! Likte at det fantes microatx kort hvor stabilitet og kvalitet er mer ønskelig enn overklokking ofte .

6680562[/snapback]

 

 

hadde vært arti med m-ATX som klokker også, pose og sekk er bra

Endret 15. august 2006 av leifeinar

[Simen1]

Intels etterfølger til GMA 950, GMA X3000 ryktes faktisk å yte dårligere enn sin forgjenger:

Hvordan er GMA 950 i forhold til GF6150 og ati sin xpress 200?

6682787[/snapback]

Jeg fant denne testen:

Integrated Graphics: Xpress 200 vs. GMA 950. Nforce 6150 skal vist være på linje med Radeon Xpress 200.

[Reeve]

bra at man får flere valgmuligheter, men kommer uansett til å gå for et ASUS P5W DH Deluxe

[Demogorgon]

jeg drar faktisk cs og andre eldre spill helt ok med moboet mitt, xpress 200.

 

jeg har ikke testet det på mer krevende saker en empire earth 2 som funka greit, men oppløsningen var så som så.