Trenger vi quad-core når det kommer ut?

[Longinus]

Intel lanserer quad-core fjerde kvartal i år (to stk Core 2 Duo på en fysisk cpu), mens AMD kommer med sin quad-core første eller andre kvartal 2007.

 

Quad-core vil utvilsomt gi langt bedre ytelse til servere. Men for oss vanlige hjemmebrukere? Det er i dag få programmer som fullt ut drar nytte av dual-core.

 

En dag vil vi trenge quad-core, spørsmålet er når.

Endret 14. august 2006 av Longinus

[unundindur]

Nei. Vi "normale" trenger dem ikke til noe, foruten at de nok vil skynde frem programvaren, noe som igjen gagner oss. Så vi tjener ikke noe på kort sikt.

[Thmas]

Jeg tror vi nermer oss det punktet hvor det ikke blir merkbart bedre ytelse ganske så raskt, dette gjelder da altså ikke for benching, men i selve "OSet"

[kjekay]

Det sa jeg for et par år siden med mitt nye Geforce 2 GTS 32mb, 256mb sdram og T-bird 1,2 GHZ

[kremt]

Får vi noengang nok prosesseringskraft?

Aldri, vi vil alltid ha mer.

 

Spør deg selv hvofor vi driver med overklokking, vi gjør det vel ikke for å få lavere ytelse?

[Longinus]

Får vi noengang nok prosesseringskraft?

Aldri, vi vil alltid ha mer.

 

Spør deg selv hvofor vi driver med overklokking, vi gjør det vel ikke for å få lavere ytelse?

 

Vi får ikke merkbart bedre ytelse hvis programmene ikke støtter dual-, eller quad-core.

En quad-core på 2.6 Ghz, vil oppføre seg som en singel-core 2.6 ghz hvis programmene ikke støtter det. Det så vi jo på quake 4 for en god stund siden. Det ble ikke bedre ytelse før man fikk en patch som lot programmet dra nytte av mer enn en kjerne. Da ble det fart i sakene. Sammegjelder for quad-core.

 

Ved multitasking derimot...

 

edit: leif

Endret 15. august 2006 av Longinus

[Reeve]

man vil jo få ekstrem ytelse om man lager spill som utnyttre 4 kjerner, men man trenger det egentlig ikke. Man kan for eksempel kjøtre folding @ home på to kjerner, en kjerne til spilling, og en siste til å ta seg av alle de små prosessene som kjører i bakgrunnen Det ville jeg gjort

 

Edit: men den quad kjernen som heter "Kentsfield" (som stoolman hadde, og testet) er egentlig bare to E6700 som er smeltet sammen i en cpu. Så det er to og to kjerner som jobber sammen kan du vel si. virker på samme måte som de første dualcorene til intel (Intel Pentium D serien) der er det to ganger enkeltkjerner i en fysisk CPU og på Kentsfield er det 2 ganger dualcore som er smeltet sammen til en fyskisk prosessor. Vil gi ekstrem ytelse, men det er egentlgi ikke skillelig quad core. Det vil vi nok ikke se før om et års tid

Endret 15. august 2006 av christopher909

[Xiphac]

At f.k.s spill som vil være langt mer krevende i nær fremtid vil utnytte 4 kjerners cpu ,tviler jeg selvfølgelig ikke på. 3DMark 06 viste oss at det ikke er problem med å utnytte dobbel kjerne cpu'er heller.

Og fremtiden nå er flere kjerner,så spill/prog.utviklerne vil jo selvfølgelig følge i samme bane og er sikkert glad til. Mulighetene for de vil jo bare øke til fordel for oss forbrukere.

[graks]

crysis det nye spillet fra crytek har vist støtte før quad core cpu.