Fakta i bøkene til Dan Brown

[Jørnan]

Har lest en del av bøkene til Dan Brown nå, deriblant DaVinci Koden, Iskaldt bedrag, Den Digitale Festning og halvveis uti Engler og Demoner.

 

Etter å ha lest dem lurer jeg svært mye på hva som er sant i disse bøkene. Tenker på all faktaen som blir ramset opp. Stemmer det for eksempel at det er en organisasjon som heter NSA som driver kodeknekking og har en enorm datamaskin som knekker dem? (Den digitale festning).

 

I DaVinci Koden og Engler og Demoner står det at alle stedene er ekte. Jeg lurer derfor på hvorfor det ikke står at all faktaen er ekte - hvis den er det.

 

Så har dan Brown diktet opp mesteparten av faktaene som står i bøkene eller er det sant? For eksempel antimaterie er ekte og det står ingenting i Engler og Demoner om at det er ekte.

Lurer derfor veldig på hva som er ekte og ikke av fakta.

 

 

Jornan

[BareGjest]

NSA eksisterer og har et årlig driftsbudsjett som overgår CIA - det er fakta. Tror det var de som blant annet står for det mye diskuterte Echelon systemet dersom det noengang var oppe i drift.

 

Har bare lest Davinci koden - mesteparten av de fakta opplysningene der er feil. Det brorskapet som har til hensikt å passe på den hellige gral viste seg å være en skrøne fra 3 franskmenn som samtlige medier gikk rett på i 1982 ellerno. Den listen over personer som har fungert som øverste leder i grupperingen var også fabrikert og plantet, slik at den lett kunne bli funnet av en blåøyd journalist som ble tipset om hvor listen befant seg.

 

Det han på den andre siden er veldig flink til er å underbygge falske fakta med ekte steder.

[Jørnan]

Dumt at faktaene ikke stemmer. Man hadde lært sinnsykt mye av det... Egentlig fakta man normalt sett ikke får bruk for da...

[Stolrygg]

Har lest en del av bøkene til Dan Brown nå, deriblant DaVinci Koden, Iskaldt bedrag, Den Digitale Festning og halvveis uti Engler og Demoner.

 

Etter å ha lest dem lurer jeg svært mye på hva som er sant i disse bøkene. Tenker på all faktaen som blir ramset opp. Stemmer det for eksempel at det er en organisasjon som heter NSA som driver kodeknekking og har en enorm datamaskin som knekker dem? (Den digitale festning).

 

I DaVinci Koden og Engler og Demoner står det at alle stedene er ekte. Jeg lurer derfor på hvorfor det ikke står at all faktaen er ekte - hvis den er det.

 

Så har dan Brown diktet opp mesteparten av faktaene som står i bøkene eller er det sant? For eksempel antimaterie er ekte og det står ingenting i Engler og Demoner om at det er ekte.

Lurer derfor veldig på hva som er ekte og ikke av fakta.

 

 

Jornan

6672113[/snapback]

 

Har lest alle av Dan Brown sine bøker og synes langdon serien er klart best. Jeg vet at det elktroniske insektet som Delta gjengen i Iskaldt bedrag bruker er fakta. Så en dokumentar om den øyenstikkeren på Discovery channel. Jeg tviler sterkt på at antimaterien er fakta og tror nok at når det gjelder Dan Brown sine bøker, skal man ikke ta alt han referer til som fakta for god fisk

[Jørnan]

Antimaterie er fakta.

Både det er CERN (de oppfant internett også, hvis jeg ikke tar helt feil.

Link: http://no.wikipedia.org/wiki/Antimaterie

[Thlom]

Jeg ville ikke brukt Dan Brown som ei kilde til kunnskap for å si det sånn.

[Aiven]

Antimaterie er fakta.

 

Svarte hull er ogsaa fakta. At du kan dyrke dem i hagen din er ikke det. Paa samme maate, er det ingen som har engang sett antimaterie ennaa og aa holde det lagret i magnetbokser er reinspikka bullshit.

 

Jeg synes ikke du burde ta noe fakta fra han for god fisk, men kanskje det kan vaere et springbrett for og laere mer om interessante emner?

Endret 15. august 2006 av AvieN

[Jørnan]

Mente faktisk å ha lest i Illustrert Vitenskap at antimaterie blir produsert, men jeg kan selvfølgelig blande det med noe annet også. Skal se om jeg finner det igjen

 

 

Jornan

[Juleniss1]

Mente faktisk å ha lest i Illustrert Vitenskap at antimaterie blir produsert, men jeg kan selvfølgelig blande det med noe annet også. Skal se om jeg finner det igjen

6679437[/snapback]

Ja, de produserer relativt mye antimaterie ved CERN - for å studere. Tingen er den at antimaterien forsvinner liker raskt som den lages, fordi når antimaterie møter materie tilintetgjøres de.

 

 

Edit:

Forresten:

The biggest limiting factor in the production of antimatter is the availability of antiprotons. Recent data released by CERN states that when fully operational their facilities are capable of producing 107 antiprotons per second. Assuming an optimal conversion of antiprotons to antihydrogen, it would take two billion years to produce 1 gram of antihydrogen.

Tar sin tid å ødelegge Vatikanstaten med den farten?

Endret 15. august 2006 av _Julenissen_

[henrik_s]

Nå kastet (den ble ødelagt.) jeg nylig min engelske pocketutgave av da Vinci-koden, så kan jeg kan ikke skjekke, men jeg er rimelig sikker på at det står at alt er fakta, Priory of Sion etc.

 

Jeg leste også de første to-tre kapittellene av Engler og Demoner (på norsk), men jeg la den i fra meg. Gud, så kjedelig.

[Jørnan]

Kjedelig? Dan Brown er en av de eneste forfatterene i verden som skriver bøker jeg gidder å lese. Dét sier noe om kvaliteten

 

 

Jornan

[BareGjest]

Det dannes antimateria blant annet ved CERN - men den menge man klarer å danne er så liten at når antimaterie møter materie så produseres det kun en brøkdel av den energien som produseres ved å tenne opp en enkel fyrstikk. Problemet ligger i bevaring av antimaterie - den må bevares i et elektromagnetisk felt noe som fører til at mengde materie man får bevart er svært liten.

[Thlom]

Kjedelig? Dan Brown er en av de eneste forfatterene i verden som skriver bøker jeg gidder å lese. Dét sier noe om kvaliteten

 

 

Jornan

6682148[/snapback]

Nei, det sier noe om hvor enkel han er. Brown bruker enkle grep for å holde på leserens interesse, på den måten har han fått mange som ikke leser bøker til å lese sine bøker. Jeg synes han er dørgende kjedelig.

[Speik]

Både det er CERN (de oppfant internett også, hvis jeg ikke tar helt feil.

 

6677780[/snapback]

 

 

Verdens første webside

 

Under "people"-linken ser du at flesteparten av folkene jobber på CERN.

[Xtra]

NSA = National Security Agency.

 

CERN = the "Conseil Europeen pour la Recherche Nucleaire" which is French for the "European Particle Physics Laboratory" located in Geneva. CERN is the birthplace of the World Wide Web project, which is based on a proposal from Tim Berners-Lee.

[Brilla]

Kanskje er ikke Dan Brown's bygget opp på ekte fakta, men hvem vet? Kanskje er ikke noe av det som står i bibelen fakta, men bare oppdiktet av en eller annen fyr for noen tusen år tilbake. Men jeg ville ikke bygget opp trosretning og oppfattning etter Brown's bøker. Det er faktisk veldig tøft av Dan Brown å gå i mot det dominerende religion systemet, en stor porsjon ros til han for det.

[kjetil_b]

Nå kastet (den ble ødelagt.) jeg nylig min engelske pocketutgave av da Vinci-koden, så kan jeg kan ikke skjekke, men jeg er rimelig sikker på at det står at alt er fakta, Priory of Sion etc.

6682124[/snapback]

 

Det står at det er fakta ja, men det er det så til de grader ikke. Som BareGjest sier lenger her oppe, så er det motbevist. Alt var bare skrøner som opprinnelig ble framlagt av forfatterne bak Hellig Blod, Hellig Gral.

Det er skrevet flere bøker som avdekker usannhetene til Brown.

For eksempel bruker han eksempel at det står om Jesus og Maria Magdalena i dødehavsrullene, og at de var sammen. Dette er da helt feil, siden dødehavsrullene ble skrevet før Jesu tid, og at han ikke er nevnt der en gang

[bortevekk]

Det at disse faktene er usanne gjør at boka blir meningsløs for meg å lese. Jeg gidder ikke utsette meg selv for vranglære, og uten disse faktaene blir boka rett og slett kjedelig. Jeg holder på med den nå, og syns den blir alt for tregt, og "faktene" fascinerer meg ikke i det hele tatt...

 

Bøker hvor "faktene" tydelig er tull og ingen påstår at de er sanne er bedre. da lever man seg inn i en liten fantasiverden når man leser. Ta f.eks Harry Potter som eks: i boka sies det at heksene likte å bli brent på bålet, for det kilte så godt. Så dukket de bare opp et annet sted" Og dette er kan ingen referere til på en evt historieprøve om heksebrenning og den tiden. Det skjønner de fleste!

[henrik_s]

Det at disse faktene er usanne gjør at boka blir meningsløs for meg å lese. Jeg gidder ikke utsette meg selv for vranglære, og uten disse faktaene blir boka rett og  slett kjedelig. Jeg holder på med den nå, og syns den blir alt for tregt, og "faktene" fascinerer meg ikke i det hele tatt...

 

Jeg vet ikke med andre, men jeg leser ikke fiksjon for å lære noe.

[Bugs_Bergen]

Stedene og enkelte av hendelsene som Dan Brown skriver om er ekte, men som med Bibelen så er resten et spørsmål om tro... Og om man velger å tro på det eller ikke opp til enhver. Selv så synes jeg at hans versjon av det som skjedde mellom Jesus og Maria Magdalena er mer troverdig enn Bibelens versjon, men sannheten vet vel ikke noen med 100% sikkerhet i dag.

 

Dødehavsrullene har forresten blitt datert fra ca 300 år før til rundt 70 år etter Jesus, så de er ihvertfall en eldre kilde enn dagens Bibel...