Utenrikstjenestemann Diplomat Utdannelse?

[Feltherre]

Hei

Har sett på litt forsjellige yrker,men så kom jeg over dette yrke:Utenrikstjenestemann.Høres ut som et yrke som har lang utdaninng,syns jeg.Også lurer jeg på hvordan dette yrke er?.Hva gjør du i dette yrke?.Framtidsutsikter?,Lønn?,Utdannelse?.

 

Takker for alle svar

Endret 14. august 2006 av SirHenrik

[Togo]

Jeg tror sannelig at man må kunne korrekt tegnsetting for å kunne representere et land, gitt.

[Feltherre]

Hadde satt pris på et skikkelig svar,men viss du ikke greie det så la ver å svar på denne tråden.Håper andre kan hjelpe meg med dette yrke,som dere har sett har jeg en del spørsmål om dette yrke.

[JuGeun]

Veien til diplomatiet går gjennom UDs aspirantkurs, du kan lese mer om det her:

http://odin.dep.no/ud/norsk/dep/om_dep/aspirantopptaket/

 

Det er et hundretalls søkere hvert eneste år, flertallet meget] godt kvalifisert og konkurransen sylskarp. En ønsker personer med ulik utdannelse, men de tradisjonelle er statsvitenskap, jus, økonomi etc. Utdannelse fra utlandet, spesielt de mer prestisjetunge som LSE, Sciences-Po, Johns Hopkins, Georgetown etc, er heller ikke å forakte, i tillegg til relevant erfaring.

[gorber]

Toppkarakterer og en mastergrad i noe vil jeg tro kan hjelpe på.

[BeggeDeler]

Hva er arbeidsoppgavene til en diplomat? Da tenker jeg på noe mer konkret enn " å representere ett land".

[gorber]

Utenrikstjenesten skal ivareta og fremme Norges interesser i forhold til utlandet. Tjenesten byr på interessante, varierte og krevende arbeidsoppgaver innen felter som politikk, økonomi, utenrikshandel, utviklingspolitikk, bistandsforvaltning, menneskerettigheter, miljøspørsmål, folkerett, skipsfart og luftfart, informasjonsvirksomhet, kulturelt samkvem med utlandet, bistand til norske borgere m.m. Utenrikstjenesten arbeider i nær kontakt med norske fagmyndigheter og norsk næringsliv.

[rockingchair]

Aspirantkurset er HARDCORE. Det er ikke hvermannsen som slipper ut derifra. Den som har evner og mulighet til å kjøre løpet igjennom aspirantkurset er sikret en god fremtid uansett hva han/hun foretar seg. Vil jeg med sikkerhet annta.

[BeggeDeler]

Hva er det som er så vannskelig då? Ser ikke så megavanskelig ut på web siden deres.

Det er vel vanskeligere å komme inn på aspirantkurset enn å gjennomføre det`?

[iChristian]

Hva er det som er så vannskelig då? Ser ikke så megavanskelig ut på web siden deres.

Det er vel vanskeligere å komme inn på aspirantkurset enn å gjennomføre det`?

6847922[/snapback]

Det er visstnok veldig mye arbeid

[rockingchair]

Hva er det som er så vannskelig då? Ser ikke så megavanskelig ut på web siden deres.

Det er vel vanskeligere å komme inn på aspirantkurset enn å gjennomføre det`?

6847922[/snapback]

Vel ja, mente inntaket ja. Når man først er innenfor så er det vel heller få som "kommer ut" igjen

[gorber]

Er det noen som vet hva slags betaling man får, om man får under aspirantperioden?

[cybirg]

"Aspiranter til utenrikstjenesten

 

UDs aspirantkurs er et treårig trainee-program som gir fast jobb i utenrikstjenesten. Kurset er en kombinasjon av opplæring og praksis – i Norge og utenlands. Full lønn utbetales i hele perioden (L.tr. 38-45).

 

Tjenesten byr på interessante, varierte og krevende arbeidsoppgaver innen felter som politikk, økonomi, utenrikshandel og næringsliv, utviklingspolitikk, bistandsforvaltning, menneskerettigheter, kultur, miljøspørsmål, folkerett, skipsfart og informasjon. "

 

Ltr 38-45 i stat utgjør fra 1. mai 2006 kr 296 700 - 332 700 brutto pr år. Dvs en helt grei lønn. Problemet med statlig sektor er at man ikke har samme lønnsstigning som i privat sektor. Det kan derfor være lønnsomt å begynne i staten for å hoppe over til privat sektor. Man vil være meget ettertraktet som UD-trainee avhengig av hvilken utdannelse man har fra før.

[BeggeDeler]

spesielt de mer prestisjetunge som LSE, Sciences-Po, Johns Hopkins, Georgetown etc, er heller ikke å forakte, i tillegg til relevant erfaring.

Hvorfor er akkurat disse så prestisjetunge? Har aldri hørt om de engang..

Skulle tro harvard yale princton og berkley gav mer status en disse universitetene du nevner.

[JuGeun]

spesielt de mer prestisjetunge som LSE, Sciences-Po, Johns Hopkins, Georgetown etc, er heller ikke å forakte, i tillegg til relevant erfaring.

Hvorfor er akkurat disse så prestisjetunge? Har aldri hørt om de engang..

Skulle tro harvard yale princton og berkley gav mer status en disse universitetene du nevner.

6933371[/snapback]

Nå snakker jeg om innen denne fagretningen spesielt, og der er Johns Hopkins SAIS og Georgetowns SFSs helt i toppen i USA, selv om riktignok Harvards Kennedy School of Government er meget anerkjent den også. LSE er antakeligvis Englands mest renommerte innen dette fagfeltet (eks: Terje Rød-Larsen, Cambridge og Oxford er også meget høyt respektert) mens Sciences-PO er hvor fransk utenriksvesen henter sine beste menn (og norsk, eks: Jonas Gahr Støre).

 

Princeton, Berkely og Yale er fine universtiteter, men de er ikke i toppen i alt.

 

Poenget er at de som trenger vite om disse universitetene vet det. De som ansetter folk i UD vet det.

[BeggeDeler]

Hmm. Kanskje eg heller satser på en jobb i UDI. Såvidt jeg forstår er oppgavene der å bestemme om asylsøkere får bli eller ei. Noen som vet kvalifikasjonene en trenger for å begynne i udi? Kan en eventuelt begynne i UDI og så hoppe over til UD?

[cybirg]

Jeg foreslår at du ringer UD/UDI og snakker med personalansvarlig. De kan svare deg på sånt.

[JuGeun]

Saksbehandlere i UDI (vel, forvaltningen generelt) er typisk jurister eller samfunnsvitere (statsvitere mm). Jeg tror ikke UDI er noen typisk snarvei inn i diplomatiet.