Stem på forumets mest seriøse bruker!

[DrErling]

Jeg gidder ikke ramse opp hvem jeg synes er mest seriøs, men jeg er enig i stort sett de fleste oppramsingene her.

 

En ting er å være seriøs, en annen ting er å vite masse. Noen her vet utrolig masse, skriver en del seriøse svar og tuller litt innimellom. Det må være lov.

 

Ellers så husker jeg best de som var seriøse på Delphiforumet når hardware.no var der. Grunnen til det var at det var der jeg begynte. Der jeg lærte det grunnleggende, og der det gikk flest lys opp for meg. De seriøse virket jo som guder innen hardware når jeg fikk svar på mine til tider utrolig dumme spørsmål.

 

Takk til Carlion som fikk meg til å overklokke p2-333`en min!! hehe

Husker også at Martin L. Virak var mye mer aktiv på forumet i de tider. Han starta i mars98 var det ikke det? Jeg oppdaget hardware.no i august når jeg begynte på høyskole og ble bitt av oc-basillen. (de småkrypa biter hardt!)

[Laka]

Ingen tvinger deg til å svare :smile:

[Sargent Fire]

Mine kanditater er:

 

1. Snekker`n

2. Bygger`n

3. B Real (du har noen fine innslag innimellom)

 

Mvh,

 

Stian

[b-real]

Quote:

Sargent Fire skrev (2002-10-23 18:24): 3. B Real (du har noen fine innslag innimellom) Mvh, Stian

Takker og bukker.

 

Jeg har holdt meg en stund på den OT-siden nå, men prøver av og til å droppe innom i den virkelige verden :wink:

[Laka]

Hva mener du med OT-siden?

[LeD]

Quote:

Den 2002-10-23 15:09, skrev Jimmy Pop: Må få legge til LeD . Han har sinnsykt mange bra poenger, og er sikkert den beste på dette forumet til å diskutere.

 

:oops: Føler ikke at den var helt fortjent. Jeg har ihvertfall lært mye, både av faktakunnskaper og diskusjonsteknikk. Men det er ikke alt jeg ser tilbake på og er like fornøyd med.

 

Quote:

Han har greie på veldig mye forskjellig,

 

Bortsett fra hardware og overklokking. :smile:

 

Hva menes egentlig med en seriøs bruker? De færreste brukerne er da direkte useriøse. Alle har selvsagt ulikt kunnskapsnivå og norskkunnskaper; er det kriterier her? Dessuten er det jo gjerne de mest aktive som blir lagt merke til, på godt og vondt.

 

Vi skal vel heller ikke se bort i fra at mange seriøse brukere aldri har postet en melding, men rett og slett bare er lesere. :smile:

 

Moderatorene er selvsagt seriøse. Kan de nomineres?

 

Jeg klarte dessverre ikke å komme fram til tre kandidater. Jeg synes alle brukere av hw.no bør dele tittelen. (Vel, kanskje bortsett fra noen...)

 

LeD

[Laka]

Quote:

Den 2002-10-23 19:11, skrev LeD: Quote: Den 2002-10-23 15:09, skrev Jimmy Pop: Må få legge til LeD . Han har sinnsykt mange bra poenger, og er sikkert den beste på dette forumet til å diskutere.   :oops: Føler ikke at den var helt fortjent. Jeg har ihvertfall lært mye, både av faktakunnskaper og diskusjonsteknikk. Men det er ikke alt jeg ser tilbake på og er like fornøyd med.   Quote: Han har greie på veldig mye forskjellig,   Bortsett fra hardware og overklokking. :smile:   Hva menes egentlig med en seriøs bruker? De færreste brukerne er da direkte useriøse. Alle har selvsagt ulikt kunnskapsnivå og norskkunnskaper; er det kriterier her? Dessuten er det jo gjerne de mest aktive som blir lagt merke til, på godt og vondt.   Vi skal vel heller ikke se bort i fra at mange seriøse brukere aldri har postet en melding, men rett og slett bare er lesere. :smile:   Moderatorene er selvsagt seriøse. Kan de nomineres?   Jeg klarte dessverre ikke å komme fram til tre kandidater. Jeg synes alle brukere av hw.no bør dele tittelen. (Vel, kanskje bortsett fra noen...)   LeD

 

Alle brukerne er vel å ta i litt. :smile: Alle kan nomineres, til og med moderatorene. Pgressum f.eks. er et eksempel på en seriøs bruker/admin. Poster sjelden i off-topic, søppel o.l

 

Definisjonen av en seriøs bruker er etter min mening en bruker som ikke bruker mye tid i off-topic avdelingen. Viser kunnskapen sin på en seriøs måte. Norskkunnskaper og ordformulering er selvfølgelig tegn på en seriøs bruker.

[DrErling]

Enig med LasseAndreK og LeD når de sier at det sikkert er svært mange seriøse som leser i forumet, men som sjelden poster.

 

Men, som sagt, det er viktig med bredde også. Hvis de seriøse ikke har noen 1337 fjortiser å rakke ned på en gang innimellom så kjeder de seg ihjel!

Og det skader ikke med en tur innom humor-delen av forumet en gang imellom. Det er jo faktisk noe morsomt der også!

 

(jeg har ikke tatt standpunkt til om jeg synes jeg selv er seriøs eller ikke :smile: )

 

DrErling

[b-real]

Quote:

LasseAndreK skrev (2002-10-23 18:43): Hva mener du med OT-siden?

Ikke siden...mente Off-Topic delen av forumet.

[Laka]

OK :smile:

[kilogram]

Quote:

LasseAndreK skrev (2002-10-23 19:18): Definisjonen av en seriøs bruker er etter min mening en bruker som ikke bruker mye tid i off-topic avdelingen. Viser kunnskapen sin på en seriøs måte. Norskkunnskaper og ordformulering er selvfølgelig tegn på en seriøs bruker.

 

Tja, om norskkunnskapar skal vere eit kriterium, då eksluderer du jo alle dei med lese- og skrivevanskar? Greit, ein kan lett sjå at ein brukar er seriøs om han skriv korrekt norsk, men du kan ikkje sjå det motsette; at ein brukar er useriøs om han ikkje skriv korrekt norsk. :smile:

[smetho]

Quote:

Tja, om norskkunnskapar skal vere eit kriterium, då eksluderer du jo alle dei med lese- og skrivevanskar? Greit, ein kan lett sjå at ein brukar er seriøs om han skriv korrekt norsk, men du kan ikkje sjå det motsette; at ein brukar er useriøs om han ikkje skriv korrekt norsk.

 

[kødd]

Vel, du skriver jo ikke riktig norsk, men vi tar DEG seriøst

[/kødd]

 

Du har selvfølgelig rett. Kan være skikkelig flink (og behjelpelig) på flere områder, men om en skriftlig ikke kan få frem kunnskapen så er det veldig dumt for alle parter.

[Anders Leipsland]

Quote:

Den 2002-10-23 22:43, skrev kilogram: Tja, om norskkunnskapar skal vere eit kriterium, då eksluderer du jo alle dei med lese- og skrivevanskar?

 

nja innlegg som:

 

"hjeeeelp, jeg spilte CS og så ble skjermen heilt svart å nå funker ikke en dritt!!!! hva skal jeg gjør men skal vedde på at komplott har solgt meg noe skvip :sad:"

 

ville aldri en med skrivevansker skrevet. Nå er mitt eksempel overdrevet, men poenget er at det går (til en viss grad) ann å skille hvilke feil som kommer grunnet dysleksi og hva som ikke gjør det.

 

Det har med mer enn gramatikk, det har med holdninger å gjøre. "norskkunskaper" er kanskje et dårlig ordvalg, men at LasseAndreK har et poeng i at norskkunskaper sier en del om personen.

[John Abrahamsen]

1. MrA|

2. persjonen likte ikke stillingen....

3. sosohal

4. fondus

5. SirHartge

6. Borre

-

|

|

|

|

|

|

|

-

2450. Kjetil Lura

 

 

[ Denne Melding var redigert av: MrA| på 2002-10-23 23:40 ]

[DrErling]

ROFL! MrA|

[John Abrahamsen]

Quote:

Den 2002-10-23 23:08, skrev DrErling: ROFL! MrA|

[CFD]

Fin liste det MRA| ,men jeg fortjener ikke og være der og 70% av folka der er feil plasert.

(Alle untatt 1) :razz:

[John Abrahamsen]

Quote:

Den 2002-10-23 23:34, skrev CFD: Fin liste det MRA| ,men jeg fortjener ikke og være der og 70% av folka der er feil plasert. (Alle untatt 1) :razz:

 

Lauran?

[Zink]

Quote:

Den 2002-10-22 22:06, skrev LasseAndreK: Her har dere sjansen! Stem på forumets bruker som kommer med de mest seriøse innleggene. Du rangerer dine tre kandidater - 1, 2, 3. Vinneren kåres når den kandidaten har fått 10 1. plasser. Stem i vei

Si meg, var du den som alltid var først oppe på kateteret med eple til frøken ?

[Kjetil Lura]

Quote:

Zink skrev (2002-10-24 00:23): Si meg, var du den som alltid var først oppe på kateteret med eple til frøken ?

og atter Den kommentaren likte eg zink.