AMD 5000+ x2 VS Intel core 2 duo e6600!

[amiganostalgia]

Vel jeg har nå fått min amd x2 4800, nærmere bestemt 2.4ghz manchester.

På de aller fleste tester i everest ultimate 2006 3.01 så går maskinen godt forbi intel sin core 2 extreme x6800. Og den koster rundt 8000 kroner.

Jeg ga 2100 for min.

Har dere så mye penger å bruke som 8000 kroner å bruke på en cpu altså?

 

edit: intel core 2 duo var jo langt nede på listene.

Endret 26. august 2006 av amiganostalgia

[gullf1sk]

Kjør samme testen med en E6400 så ser du x2 4800 laangt nede på listen også. Nytter ikke ta utgangspunkt i everest.

[amiganostalgia]

Kjør samme testen med en E6400 så ser du x2 4800 laangt nede på listen også. Nytter ikke ta utgangspunkt i everest.

6744679[/snapback]

 

Javel, og hvor er da tråden for en evt sammenligning?

Hadde jo vært kjekt for de som skal oppgradere nå etterhvert.

Jeg går over til intel den dagen helvete fryser over og de døde vandrer iblant oss.

 

Kom med forslag til noe å ta utgangspunkt i da, og ikke bare si at det der nytter ikke.

Lite konstruktivt.

Endret 26. august 2006 av amiganostalgia

[gullf1sk]

Du kan fks ta utgangspunkt i forskjellige tester på virkelige applikasjoner som er rundt på nettet, du kan også finne en annen her på forumet som har en E6400 - E6600 å sammenligne noen tester med han.

[Teroedni]

her  Har du en fin test som gir deg svar på det du lurer på.

 

Conroe'en ser ut til og komme langt sterkere ut en X2 5000+ så hadde jeg hatt pengene og skulle kjøpe meg ny pc, hadde det 100% sikkert havnet på E6600

6664151[/snapback]

Er det virkelig så stor forskjell på de prosessorene?

 

Er denne forskjellen svært merkbar i dagens spill eller vil man bare legge merke til ytelsesforskjellen i diverse tester?

6665620[/snapback]

 

Forskjellen er merkbar vis du bruker eit GFX 7950 MED 1 GB RAM

So fort du går ned på vanlige skjermkort vil du ha svært lave forskjeller som vil vere veldi vanskeligå måle.

 

Som andre har sagt før

Det er bedre å bruke meir penger på skjermkort , ein hovedkort og cpu.

Minne er også velldig viktig. 2gb hjelper mye:)

Endret 26. august 2006 av Teroedni

[nabbskall]

Vel, jeg har sverget til AMD så der blir jeg.

Litt synd, men det er sånn jeg føler det. Skulle ønske jeg var nøytral, sånn at jeg fritt kunne velge mellom AMD eller Intel. Men det er jo litt styr å bytte hovedkort hver gang man skal bytte prosessor.

 

AMD kommer sikkert med en super CPU som tar knekken på alt som heter Intel. (vel, jeg har værtfall håpet opp) 

6675382[/snapback]

 

enig med deg! alltid kjøpt amd ;P

[(ODIN)]

har alltid vært hardbarka amd fan,men i går røyk hovedkortet mitt,så nå lurer jeg på hva jeg skal kjøpe.det står mellom conroe e6600 eller amd 5200x2.leste en del tester og rewiews i går natt,er det slik at conroe gruser amd nå for tiden?

 

lenge siden jeg kjøpte prosessor så jeg er litt ute av det

Endret 14. september 2006 av (ODIN)

[EggMan88]

Som nenvt tildligere, Conroe gruser Amd i det meste bortsett fra 64bit Win, der vil Amd ha et lite forsprang.

 

BTW: hvilken Conroe står det mellom, E600 :S (Mener du E6600)

[(ODIN)]

uhm ja sorry er nettopp våknet .da blir det nok intel på meg for første gang,dette føles litt rart

[amiganostalgia]

Som nenvt tildligere, Conroe gruser Amd i det meste bortsett fra 64bit Win, der vil Amd ha et lite forsprang.

 

BTW: hvilken Conroe står det mellom, E600 :S (Mener du E6600)

6860257[/snapback]

 

Jeg kjører 64bit win og akter og gjøre det i fremtiden også, ettersom det er av min oppfatning at det er for det bedre iallefall til mitt bruk.

 

Photoshop kjører bl.a. betraktelig raskere i 64bit og bare det alene er god nok

grunn for meg til å velge 64bit istedet for 32bit. En del problem stillinger er det jo men det er en overgangs fase slik jeg ser det. Omtrent alle problemer jeg har hatt med 64bit har jeg kommet over en løsning på. Ting fungerer jo litt annerledes.

 

Hvorfor er ikke Conroe eller sånn da , bedre på 64bit også?