dmdb Skrevet 12. august 2006 Del Skrevet 12. august 2006 Hei, har nå i flere dager stresset med å installere nytt nic i fedora core. det er en allerede installert maskin med fedora core 5 og jeg har 2 nic's fra før: intel 10/100 og et belkin wifi, intel nic-et er i orden og fungerer greit med statisk ip, fra den kan jeg pinge andre maskiner på LAN. jeg har laget ny ifcfg-fil til eth1 og fått en statisk ip der også, men jeg klarer ikke å pinge andre på LAN. Når jeg pinger får jeg svar fra det andre nic-et(intel) om at verten ikke kan nåes... hm... Jeg hadde prøvd med annet nic(også 3Com) men det skjer det samme, lurer på om det kan være noen instillinger jeg har oversett/glemt. Hvordan sjekker man om linux har oppdaget nye enheter og hvilke enheter det er? Kan noen hjelpe meg, har ikke lyst å reinstallere alt. mvh db Lenke til kommentar
nifty Skrevet 12. august 2006 Del Skrevet 12. august 2006 ifconfig er en grei kommando å ha for hånden. om alt ser ok ut der, kan du jo sjekke om rutingtabellen er ok ved kommandoen route _nifty_ Lenke til kommentar
dmdb Skrevet 12. august 2006 Forfatter Del Skrevet 12. august 2006 ifconfig er en grei kommando å ha for hånden. om alt ser ok ut der, kan du jo sjekke om rutingtabellen er ok ved kommandoen route _nifty_ 6660012[/snapback] hei, har kjørt ifconfig og får opp at alt er ok der. route er jeg ikke helt sikker på jeg får ut dette: 192.168.63.208 * 255.255.255.240 U 0 0 0 eth1 169.254.0.0 * 255.255.0.0 U 0 0 0 eth1 lurer på hva 169.254.0.0 er for noe? mvh Lenke til kommentar
nifty Skrevet 12. august 2006 Del Skrevet 12. august 2006 Kan se ut som det ene nettverkskortet ditt står på DHCP, og ikke har kontakt med en DHDP server , da får du en 'apipa' ipadresse. Så du begge nettverkskortene , pluss loopback i ifconfig med riktige ipadresser ? _nifty_ Lenke til kommentar
dmdb Skrevet 12. august 2006 Forfatter Del Skrevet 12. august 2006 Kan se ut som det ene nettverkskortet ditt står på DHCP, og ikke har kontakt med en DHDP server , da får du en 'apipa' ipadresse. Så du begge nettverkskortene , pluss loopback i ifconfig med riktige ipadresser ? _nifty_ 6660548[/snapback] Ingen dhcp, begge har statiske ip-er, jeg kunne se begge nettverkskortene + loopback. Finnes det ingen måter å sjekke om distirbusjonen har virkelig funnet den riktige maskinvaren? kommandoer? takk for alle svar. mvh Lenke til kommentar
nifty Skrevet 12. august 2006 Del Skrevet 12. august 2006 hummm cat /proc/net dersom jeg ikke husker feil *har ikke linux boks tilgjengelig akkurat nå * _nifty_ Lenke til kommentar
dmdb Skrevet 12. august 2006 Forfatter Del Skrevet 12. august 2006 Kan se ut som det ene nettverkskortet ditt står på DHCP, og ikke har kontakt med en DHDP server , da får du en 'apipa' ipadresse. Så du begge nettverkskortene , pluss loopback i ifconfig med riktige ipadresser ? _nifty_ 6660548[/snapback] Ingen dhcp, begge har statiske ip-er, jeg kunne se begge nettverkskortene + loopback. Finnes det ingen måter å sjekke om distirbusjonen har virkelig funnet den riktige maskinvaren? kommandoer? takk for alle svar. mvh 6661103[/snapback] har du sjekke om begge har statiske ip-er---har du ingen dhcp intercool ? Lenke til kommentar
dinpc Skrevet 12. august 2006 Del Skrevet 12. august 2006 Kan se ut som det ene nettverkskortet ditt står på DHCP, og ikke har kontakt med en DHDP server , da får du en 'apipa' ipadresse. Så du begge nettverkskortene , pluss loopback i ifconfig med riktige ipadresser ? _nifty_ 6660548[/snapback] Ingen dhcp, begge har statiske ip-er, jeg kunne se begge nettverkskortene + loopback. Finnes det ingen måter å sjekke om distirbusjonen har virkelig funnet den riktige maskinvaren? kommandoer? takk for alle svar. mvh 6661103[/snapback] Hvordan fungerer DHDP serveren, er der kontakt ? Fønker boblen din som den sla ? fikk du feil mld. etter at du satte i begge nettverkskortene ??? Lenke til kommentar
dinpc Skrevet 12. august 2006 Del Skrevet 12. august 2006 Hvordan fungerer DHDP serveren, er der kontakt ? Fønker boblen din som den sla ? fikk du feil mld. etter at du satte i begge nettverkskortene ? Lenke til kommentar
dmdb Skrevet 13. august 2006 Forfatter Del Skrevet 13. august 2006 Kan se ut som det ene nettverkskortet ditt står på DHCP, og ikke har kontakt med en DHDP server , da får du en 'apipa' ipadresse. Så du begge nettverkskortene , pluss loopback i ifconfig med riktige ipadresser ? _nifty_ 6660548[/snapback] Ingen dhcp, begge har statiske ip-er, jeg kunne se begge nettverkskortene + loopback. Finnes det ingen måter å sjekke om distirbusjonen har virkelig funnet den riktige maskinvaren? kommandoer? takk for alle svar. mvh 6661103[/snapback] har du sjekke om begge har statiske ip-er---har du ingen dhcp intercool ? 6663389[/snapback] Jeg får dette ikke til, finner heller ikke noe under /proc/net, dhcp er slått av, er koblet til en standalone switch. tror jeg må rett og slett reistallere boksen. mvh Lenke til kommentar
dinpc Skrevet 13. august 2006 Del Skrevet 13. august 2006 finner heller ikke noe under /proc/net, dhcp er slått av, er koblet til en standalone switch. tror jeg må rett og slett reistallere boksen. Reistaller boksen så skal du se at du finner noe under /proc /net, dhcp .. eller prøv en annen switch.. lykke til .. Lenke til kommentar
dmdb Skrevet 13. august 2006 Forfatter Del Skrevet 13. august 2006 Hei igjen, har nå reistallert maskinen. Den har funnet begge kortene. Det som er tingen er at det er bare et kort som fungerer om gangen. jeg setter kabel i det ene og pinger andre maskiner på nettet, kan også pinge det andre interfacet selv om kabelen er av der. tar jeg kabelen i det andre kortet, kan jeg ikke pinge noe rundt meg utenom selve interfacet. hvis jeg da slår av det andre interfacet som har nettopp fungert, kan jeg pinge maskiner rundt og begge interfacene. forstår ingenting. det er ingen ruter som er definert, begge interfacene har statiske ip-er og ingen gateway, det skulle være greit å bare bytte om kabel og bruke begge kortene men, det er noe som gjør at det ikke kan skje? takknemlig for all hjelp. mvh db Lenke til kommentar
dmdb Skrevet 13. august 2006 Forfatter Del Skrevet 13. august 2006 satt og tenkte om det kan være maskinvarekonflikt? men kan det være, ved å bare slå av interfacet(gjøre det inaktivt) betyr det samme som å ta ut kortet fysisk?! noen som har vært borte i slikt? mvh db Lenke til kommentar
dinpc Skrevet 13. august 2006 Del Skrevet 13. august 2006 Hvordan fungerer DHDP serveren, er der kontakt ? Fønker boblen din som den sla ? fikk du feil mld. etter at du satte i begge nettverkskortene Reistaller boksen så skal du se at du finner noe under /proc /net, dhcp .. eller prøv en annen switch.. lykke til .. Er BOBLEN DIN GOD Å KJØRE ? Lenke til kommentar
Orjanp Skrevet 13. august 2006 Del Skrevet 13. august 2006 Få utskrift av ifconfig, samt route når du har kabelen først i det ene nic, og deretter når du har kabelen i andre nic. Ørjan... Lenke til kommentar
dmdb Skrevet 14. august 2006 Forfatter Del Skrevet 14. august 2006 (endret) Få utskrift av ifconfig, samt route når du har kabelen først i det ene nic, og deretter når du har kabelen i andre nic. Ørjan... 6668737[/snapback] Satt opp et tilsvarende system men får samme problem, må være noe galt med meg eller? Det er nå 2 maskiner som er koblet sammen via svitsj. den ene har 1 nettkort(klient) og den andre har 3 nettkort.(1 innebygget og 2 3Com)(server) Alle 4 kortene har statiske ip-er, ingen gateway definert, heller ingen ruter. jeg får ikke pinget klienten om jeg ikke slår av eth0 og eth1. om jeg slår disse på igjen, kan jeg likevel pinge klienten. men om jeg når skifter kabel til f.eks. eth0, får jeg ikke pinge med mindre jeg slår av eth1 og eth2. Jeg har også merket at om jeg har alle eth på så vil det interfacet som har blitt slått på sist få dummy rute(169.254.0.0) under routingtable. så hvis jeg oppsumerer: alle int er slått på, inn med kabelen i et av de, kan ikke pinge. slår av 2 andre int, kan pinge, slår de på igjen, kan fortsatt pinge, men routing table forandrer seg etter hvilket int jeg slo på sist. blir litt oppgitt etterhvert, håper noen kan hjelpe. takk, mvh db eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:04:76:1B:A0:8D inet addr:10.0.0.5 Bcast:10.0.0.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:419 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:60 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:28314 (27.6 KiB) TX bytes:6278 (6.1 KiB) Interrupt:11 Base address:0x4000 eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:04:76:9D:72:3D inet addr:10.0.0.10 Bcast:10.0.0.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b) Interrupt:9 Base address:0xa400 eth2 Link encap:Ethernet HWaddr 00:30:05:10:3D:9D inet addr:10.0.0.15 Bcast:10.0.0.255 Mask:255.255.255.0 inet6 addr: fe80::230:5ff:fe10:3d9d/64 Scope:Link UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:97 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:90 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:11558 (11.2 KiB) TX bytes:10494 (10.2 KiB) lo Link encap:Local Loopback inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0 inet6 addr: ::1/128 Scope:Host UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 RX packets:2798 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:2798 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:3268381 (3.1 MiB) TX bytes:3268381 (3.1 MiB) Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 10.0.0.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 10.0.0.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 10.0.0.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth2 169.254.0.0 * 255.255.0.0 U 0 0 0 eth2 Endret 14. august 2006 av dmdb Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 15. august 2006 Del Skrevet 15. august 2006 Om du har GUI kan du jo prøve å leke litt med system-config-network Lenke til kommentar
dmdb Skrevet 17. august 2006 Forfatter Del Skrevet 17. august 2006 Hei, jeg tror flere nic på samme nett var i utgangspunktet en dårlig idé. mvh db Lenke til kommentar
Torbjørn Skrevet 17. august 2006 Del Skrevet 17. august 2006 hva ønsket du egentlig å oppnå? 3-dobbel båndbredde? det får du ikke, bare se i rutetabellen hvor trafikken går Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå