nett vs harddisk

[Lucifer89]

jeg komm til å tenke på en ting, vist man teoretisk ahe ett nett på 10gb/s (HV-LAN) så kan jeg ikke skjøne hvordan man skal utnytte dette?

 

for slik jeg har skjønt det har en HD Dataoverføringshastighet 300 MBps og da hvordan funker det, laster man mer en man kan skrive da eller?

 

300MBps er tatt fra http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=320709

Endret 12. august 2006 av Lucifer89

[Ashmantle]

300MB/s er teoretisk hastighet fra kontrolleren på harddisken til hovedkortet.

Jeg har 2 raske 7200 RPM's harddisker i RAID 0 konfigurasjon, og jeg får en topp hastighet på 196MB/s, men den reelle hastigheten ligger nok på rundt 100MB/s.

Problemet er at harddisken klarer ikke å lese/lagre data til platene raskere.

Endret 12. august 2006 av Ashmantle

[CCTSM]

Vel, SATA-II er vel 300 megabyte/s (vel. skyver 400 megabit/s gjennon SATA-I som er 150 MBps) og ikke 300 megabit/s.

 

Som derfor tilsvarer 2.4 Gbps.

 

Det som i alle fall er begrensningen er disken i seg selv, og ikke grensesnittet. Og du vil nok ikke finne noen stand-alone enheter som klarer 1250 megabyte/s som ikke blir fylt i løpet av 10 sekunder.

 

10 Gbit LAN er for stoooore inter-router-linker, eller veldig spesielle applikasjoner (cluster<->cluster, rendering, etc). Selv vanlig gigabit-LAN har en god del å gå på, har selv aldri kommet over 420 mbit/s.

[CCTSM]

Å ja, glemte RamSan-enhetene.

http://www.superssd.com/products/tera-ramsan/

 

Tera-RamSan highlights:

Up to 1 Terabyte of non-volatile DDRRAM in 24U.

 

Unlimited overall capacity

 

Over 3.2 million random I/O requests per second.

 

Over 24 GB/second of random sustainable data bandwidth.

 

Up to 512 physical LUNs.

 

Requires 2,500 watts of power.

 

Up to 8 independent non-volatile solid state disks (SSD) modules. Each SSD module is a RamSan-400, including 128 GB of DDRRAM and up to eight 4-Gbit Fibre Channel connections.

 

Edit: Så 13 min 39.2 sek å fylle den via 10Gbit/s LAN, hvis gudene feis nettverkskort som klarer 100% utnyttelse.

Endret 12. august 2006 av CCTSMaster

[Complexity]

Hvor raskt klarer da en Raptor disk å lese\skrive da?

[JohndoeMAKT]

jeg komm til å tenke på en ting, vist man teoretisk ahe ett nett på 10gb/s (HV-LAN) så kan jeg ikke skjøne hvordan man skal utnytte dette?

Lesing fra system-RAM, egen RAMDisk, cache på RAID-kontroller og muligens et bredt Fibre Channel RAID er eksempler som trolig kan komme opp i de hastighetene. Men som nevnt skal det både spesiellt behov, maskinvare og programvare for å komme dit.

 

Når det kommer til disker er f.eks den teoretiske båndbredden til SATA 300 på 300MB/s, men det betyr ikke at disken vil oppnå slik hastighet. For å dra inn en dårlig analogi (som alle analogier er) blir det som å klasefisere at asfalten på en motorvei tåler at en bil kjører i 800 km/h på den og dermed konkludere at det tar to timer å kjøre til Paris. En moderne disk har (sekvensiell) lesehastighet på mellom 50 og ~100 MB/s avhengig av hvor på disken det blir lest. Usekvensielle data derimot kan godt gå mye tregere å lese.

 

http://www.hardware.no/tester/harddisk/har...kriveytelse.png

[Nvidia]

Har nettop testet den disken med HD Tach 3 å fikk følgende resultater:

 

8mb test

http://img139.imageshack.us/my.php?image=8mbqi9.jpg

 

32mb test

http://img111.imageshack.us/my.php?image=32mb2mi6.jpg

 

Vet ikke om man kan stole så mye på sånne tester, men synes den er kjapp ivertfall.

 

Har vert oppi 260mb (burst) flere ganger, virker som det er max overføringshastighet

for disken eller S-ATA kontrolleren min.

Endret 12. august 2006 av Nvidia

[Lucifer89]

dette er vel litt OT, jeg lurer på hva teoretisk skjer hvist man har en internett linje som er kjappere en skrie hastigheten til HD?

[Ashmantle]

dette er vel litt OT, jeg lurer på hva teoretisk skjer hvist man har en internett linje som er kjappere en skrie hastigheten til HD?

6663316[/snapback]

Maskinen buffrer innkommende data mens harddisken skriver. Hvis bufferen blir full, så må nettverket vente til det er ledig plass igjen.

Ergo. hastigheten er ikke større enn det svakeste ledd.

[tommy_89]

For å ytnytte 10GB\S må mye av dataen ikke være innom harddisken gå igjennom RAMen eller direkte fra en annen tilkobling...

[Lucifer89]

tja det hørtes jo egentlig veldig logisk og greit ut