K-Soft saksøker en web-debatant

[nomore]

Gratulerer folkens ! har fulgt med denne saken en stund og har egentlig aldri vært i tvil om hvordan dommen kom til å bli, men man vet jo aldri. Flott at dette ordnet seg for dere, skulle bare ønske at k-soft tok lærdom og endret markedsføringen sin litt.

 

Spørsmål uansett, hvem ønsker å kjøpe programvare (som de selv har laget) når du ser hvordan websiden ser ut? Selv om det ikke er websider de selger. Hvis man tenker at kvaliteten på websidene speiler seg noe igjen i programvaren de selger, så er jo dette egentlig ikke noe å satse på.

 

Det er jo dessverre ikke alle som ser på det slik. For en tid tilbake var et på jobbjakt og fant frem en del firmaer av interesse. Og en del av disse ble luket ut pga hvordan nettsiden såg ut(ikke at det er viktigst, men når den ser ut til å komme fra barneskolen tenker eg meg om et par ganger). Tilfeldigvis kom eg i en samtale med en av sjefene i en av de bedriftene som ble luket ut hvorfor eg ikke hadde søkt der(tilfeldigvis er dette en kamerat av søstera mi). Eg sa da kort og kontant at de ble utelukket pga nettsiden. Eg fikk da svar tilbake at det var poenget slik at de kunne luke ut useriøse arbeidssøkere tidligst mulig. Kommentaren skremte meg litt i grunn. Hva med kunder?

 

Anyways. Gratulerer til de saksøkte(og frifunnede). Håper REK tar rettsvesnet litt mer seriøst en hva det fremkommer av denne saken. At det i det hele tatt skulle bli brukt skattepenger på denne saken er skremmende...

[T. Dahn]

Gratulerer folkens ! har fulgt med denne saken en stund og har egentlig aldri vært i tvil om hvordan dommen kom til å bli, men man vet jo aldri. Flott at dette ordnet seg for dere, skulle bare ønske at k-soft tok lærdom og endret markedsføringen sin litt.

 

Spørsmål uansett, hvem ønsker å kjøpe programvare (som de selv har laget) når du ser hvordan websiden ser ut? Selv om det ikke er websider de selger. Hvis man tenker at kvaliteten på websidene speiler seg noe igjen i programvaren de selger, så er jo dette egentlig ikke noe å satse på.

Takk for gratulasjoner, men dette føles fra mitt ståsted som noe av en "seier light", mye pga. premissene. Jeg er dessuten overbevist om at REK - dersom han finner en advokat som er skruppelløs nok, som sirwaffel har antydet kommer til å kjøre saken videre på en eller annen måte.(Ikke ulikt Monty Pythons sketsj om ridderen som aldri innså han var slått.)

 

Like lite som REK har laget "Fakt2000" har han laget websidene til K-Soft. De er laget av denne personen.

[nomore]

Like lite som REK har laget "Fakt2000" har han laget websidene til K-Soft. De er laget av denne personen.

 

Den nye websiden ble lagt opp 2. des. 2003 og er fremdeles under konstruksjon. Vi vil legge opp mere informasjon og bilder innen kort tid. Vennligst besøk oss igjen senere.

 

Må jo påpeke at Gundersen hadde langt mer ærlig referanseliste.

[Tetanus]

Jeg må bare føye meg i rekken av gratulanter!

 

Endelig fikk dere den dommen vi alle håpet skulle komme!

 

Gratulerer med dagen!

 

-Tet

[T. Dahn]

Like lite som REK har laget "Fakt2000" har han laget websidene til K-Soft. De er laget av denne personen.

 

Den nye websiden ble lagt opp 2. des. 2003 og er fremdeles under konstruksjon. Vi vil legge opp mere informasjon og bilder innen kort tid. Vennligst besøk oss igjen senere.

 

Må jo påpeke at Gundersen hadde langt mer ærlig referanseliste.

Fantastisk hvor frekk REK er, akkurat nå driver han på og forandrer artikkel i Wikipediafor å reklamere for K-soft.

[L4r5]

Latterlig! Han (kan i teorien være noen andre, men om vi bruker vettet så VET vi alle at det er REK) prøvde å endre hele artikkelen til:

- '''K-Soft Norge AS''' er et av Norges ledende selskaper for utvikling av programvare med over 17.000 norske bedriftskunder.

 

- Hovedprogramvaren er Fakt 2000 som er et av de mest brukte faktureringsprogrammene i Norge

 

 

==Eksterne lenker==

 

*[http://www.k-soft.no/ K-Softs Internettsider]

[Reeve]

Det der erjo horribelt, men må si at det er morsomt å se at han aldri gir seg

[Lokje]

Gratulere alle sammen. Det var flott at dere fikk seieren. Imens så kommer det trofast søppel fra firmaet til min fax enda jeg har vært inne på siden deres og sagt at jeg ikke vil ha mere søppel. Så den siden virker for meg som en verifiseringside og da kan forsette med sitt svinere.

 

Lokje

[mad_arab]

Hva må man tåle av spam pr fax? Er det noen sjanser for å kunne forfølge K-Soft sin praksis rettslig?

[tenk_selv]

Oppdatert artikelen min

 

(http://www.helges.net/node/112)

 

Spørsmålet er, hva som skjer videre. Det høres kanskje utrolig ut, men jeg tror vi kan forvente flere søksmål fra den kanten.

 

 

Helge kan ha rett, men jeg er ikke redd nye utfordringer fra K-Soft. Jeg er ferdig med studiene i utlandet i juni , men jeg ser fram til event. ny sak. Jeg synes at alle som mottar spam fra K-Soft skal samle sine krefter og få en slutt på dette, event. ved å kjøre en felles sak mot denne bedriften. K-Soft kan for min del forsette sin virksomhet, men uten å spamme alle (innkl. min person) midt på natta.

 

Tidligere erfaringer viser at K-Soft-rotta er både frekk nok, og dum nok til å prøve seg igjen.

 

IDE:

Opprette et fond med formål å bekjempe og forsvare seg imot "skadedyret".

 

I denne tråden er det flere hundre som er mulige fondsmedlemmer.

Rundt i landet er det sikkert flere tusen mulige.

1000 medlemmer x Kr:500,- = halv million!

Jeg vil være en av de første til å støtte fondet med Kr. 1 000,-.

 

Ser ut til å være noen jurister innblandet som kan ta seg av formalitetene.

 

Bjørn W.

[abbflex]

gratulerer! Kjempebra jobba,gutta!

[osse-mon waits for alice]

Jaja. Hjemmesidene til K-soft gir i alle fall en god latter!

 

Er REK like "intressant" i uttrykksmåten i virkeligheten som i skriftlig form?

[tZar]

Spørsmålet er, hva som skjer videre. Det høres kanskje utrolig ut, men jeg tror vi kan forvente flere søksmål fra den kanten.

 

Ser ut som du dessverre har rett.

 

http://www.idg.no/computerworld/article86144.ece

Rune Emanuel Karlsson er på sin side ved godt mot, og varsler ny kamp.

 

- Vi respekterer dommerens avgjørelse, selv om vi ikke er enige i tolkningen. Konklusjonen er jo at enhver har full rett til å påstå at et firma er svindlere, selv uten beviser for at dette er tilfellet, kommenterer han, og forsikrer at anken allerede er under planlegging.

 

Dommen må i så fall ankes til lagmannsretten innen en måned. I tillegg kan de saksøkte forvente seg en ny sak i nærmeste fremtid.

 

- Hovedsaken vår gjaldt jo piratkopiering. Denne kunne de saksøkte kreve fjernet på grunn av en teknisk feil fra den forberedende dommeren. Dette er vår absolutt sterkeste sak, og vil komme opp for seg selv etter hvert, fortsetter Karlsson.

[OnetroM]

Gratulerer så lang gutter. Selvom utfallet ikke kunne bli anderledes utfra normal rettsoppfatning er det vel sikkert godt å bli ferdig med saken.

 

Jeg er ikke så kjent med rettsystemet at jeg vet helt hvordan dette med anke utfolder seg. Er det ikke slik at det må komme frem nye saksopplysninger eller påpekes feil i tidligere dommer for at en anke skal godkjennes? Kan i så fall ikke skjønne hva for noe nytt REK kan komme opp med som ikke dere kan sable ned som 'nok en bøtte sjøsprøyt'. Tiden vil vise, seieren er i alle fall så langt i vårt favør

[Aetius]

Hva må man tåle av spam pr fax? Er det noen sjanser for å kunne forfølge K-Soft sin praksis rettslig?

 

Burde være mulig, men det spørs om noen gidder. Selv ber jeg ALDRI om å bli ført opp på slike lister, men jeg har likevel mottatt mail fra K-Soft (bare èn gang, riktignok) men Edda Media mottar faks fra dem flere ganger i uken. Og tro meg, her på bruket vet folk bedre enn å be om dritten!

 

EDIT: Glemte å fullføre. Virket på dommen som om det var mangel på vitner som gjorde at spam-saken ikke ble tatt opp ytterligere, så om noen her melder seg som vitner kan sikkert noe ordnes.

Endret 6. februar 2008 av Aetius

[OnetroM]

Digi først ut?

http://www.digi.no/php/art.php?id=508179

[gregas]

Etter det jeg forstår har K-Soft bestemt seg for å anke saken til Lagmannsretten. Litt om hvordan dette fungerer: http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/NO....html?id=379225

 

Jeg kommer til å skrive et sammendrag av hva det betyr å anke saken til lagmannsretten. Etter det jeg forstår kommer de mest sansynlig kun til å anke saken vedr. piratkopiering, men dette er bortkasting av rettens tid. Jeg er egentlig litt lei av de bestemmer seg å gå videre, hadde egentlig tenkt å legge alt dette bak nå, men mannen får visst aldri nok. Den omtalen som han vil skape rundt seg vil jo bare ødelegge for ham selv og bedriften vil miste helt kundegrunnlaget.

 

http://www.aftenbladet.no/lokalt/article591297.ece

 

http://www.idg.no/computerworld/article86144.ece

 

http://www.digi.no/php/art.php?id=508179

Endret 6. februar 2008 av gregas

[T. Dahn]

Etter det jeg forstår har K-Soft bestemt seg for å anke saken til Lagmannsretten. Litt om hvordan dette fungerer: http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/NO....html?id=379225

 

Jeg kommer til å skrive et sammendrag av hva det betyr å anke saken til lagmannsretten. Etter det jeg forstår kommer de mest sansynlig kun til å anke saken vedr. piratkopiering, men dette er bortkasting av rettens tid. Jeg er egentlig litt lei av de bestemmer seg å gå videre, hadde egentlig tenkt å legge alt dette bak nå, men mannen får visst aldri nok. Den omtalen som han vil skape rundt seg vil jo bare ødelegge for ham selv og bedriften vil miste helt kundegrunnlaget.

 

http://www.aftenbladet.no/lokalt/article591297.ece

 

http://www.idg.no/computerworld/article86144.ece

 

http://www.digi.no/php/art.php?id=508179

 

Det eneste K-soft kan anke er sakene om æreskrenkelse, den sk. piratkopieringen ble avvist av retten pga. manglende interesse for saksøker(K-Soft Norge as) og kan ikke ankes, dvs. sannsynligheten er stor for at REK anker saken mot deg,Helge og meg, og anlegger ny sak på vegne av K-Soft Sverige ab, som angivelig eier lisensen til makkverket, mot Helge og meg..

Endret 6. februar 2008 av T. Dahn

[FrilanserBob]

Grattis folkens. At REK ikke skjønner sitt eget beste, og at han bare kan ta å legge inn årene er for meg et stort under. La han anke til han blir blå i trynet, er bare han som driter seg ut. Hadde vært morsomt om de måtte lagt fram dokumentasjon på at de virkelig har så mange klienter som de har..

[enator]

nå har jeg endelig klart og karre meg igjenom all tilgjengelig info om k-soft saken,.

 

mye genial lesning her:)

 

må si gratulerer til alle som har måtte gå igjennom saken med R.E.K.

 

håper mannen tar hintet og legger seg.