nree Skrevet 9. august 2006 Del Skrevet 9. august 2006 (endret) Her er valideringen: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...&doctype=Inline Kan noen si hva som er galt med siden? (Ønsker ikke kritikk på koding eller design) Endret 10. august 2006 av goggen90 Lenke til kommentar
horetore Skrevet 9. august 2006 Del Skrevet 9. august 2006 Her er valideringen:http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...&doctype=Inline Kan noen si hva som er galt med siden? (Ønsker ikke kritikk på koding eller design) 6644482[/snapback] Som validatoren sier, input-tagger må være i en av disse taggene: "ins", "del", "h1", "h2", "h3", "h4", "h5", "h6", "p", "div", "address", "fieldset" altså (f.eks.): <form><p><input /></p></form> Lenke til kommentar
nree Skrevet 9. august 2006 Forfatter Del Skrevet 9. august 2006 Har det i en <p> Lenke til kommentar
haugsand Skrevet 9. august 2006 Del Skrevet 9. august 2006 Dagens tips: Organiser skjemaene dine ved hjelp av fieldset-elementet. Lenke til kommentar
nree Skrevet 10. august 2006 Forfatter Del Skrevet 10. august 2006 Dagens tips: Organiser skjemaene dine ved hjelp av fieldset-elementet. 6645288[/snapback] Det der så veldig avansert ut.. Merkelig at min egen hjemmeside validerer med akkuratt samme script.. http://validator.w3.org/check?uri=http://w...machines.no/2.5 Lenke til kommentar
JohnRichard Skrevet 10. august 2006 Del Skrevet 10. august 2006 Selv om den er hidden, må den stå inne i <p> og ikke rett bak <form> som i koden din - that's all <input type="hidden" name="PHPSESSID" value="b1680d2d2e3adcf1d2b821adfcc77f8d" /> Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 10. august 2006 Del Skrevet 10. august 2006 Dagens tips 2(som ikke har noe med problemstillingen å gjøre) Ikke bruk xhtml1.1 plus mathml om du ikke skal bruke mathml. Den blir sendt som text/html, så mathml vil ikke fungere uansett. Bruk heller en solid og støttet doctype som html4.01 Lenke til kommentar
nree Skrevet 10. august 2006 Forfatter Del Skrevet 10. august 2006 (endret) Bruker XHTML1.1 basta! plus mathml la jeg bare til for at valideringen skulle se kulere ut, mathnml er bare på min side da, ikke på denne som ikke er min! <input type="hidden" name="PHPSESSID" value="b1680d2d2e3adcf1d2b821adfcc77f8d" /> Den lingja ligger ikke i kodinga mi! <form action="?s=login" method="post"><p> Brukernavn<br /> <input type="text" size="23" name="f_user" /> <br /> Passord<br /> <input type="password" size="23" name="f_pass" /><br /><br /> <input type="submit" name="submit" value="Logg inn" /> <input type="reset" value="Reset" /> <br /> </p> </form><br /> Endret 10. august 2006 av goggen90 Lenke til kommentar
phun-ky Skrevet 10. august 2006 Del Skrevet 10. august 2006 Er noe php putter med hver enkelt av input elementene når du bruker forum og sesjoner. Lag en .htaccess fil i directoriet du har den siden din. Og i den skal det stå: php_flag session.use_trans_sid off Og da vil ikke sesjonsvariabler bli sent med formsene dine Les mer her: http://www.mtdev.com/2002/06/why-you-shoul...-use_trans_sid/ Lenke til kommentar
nree Skrevet 10. august 2006 Forfatter Del Skrevet 10. august 2006 Tusen takk phun-ky Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 10. august 2006 Del Skrevet 10. august 2006 Bruker XHTML1.1 basta! Kan du fortelje oss kvifor? Eg er usikker på kor mange gonger temaet har blitt dratt opp - men har du faktisk behov for XHTML1.1? Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 10. august 2006 Del Skrevet 10. august 2006 (endret) Dagens tips: Organiser skjemaene dine ved hjelp av fieldset-elementet. 6645288[/snapback] Fieldset med legend ser utrolig profft ut. Endret 10. august 2006 av endrebjorsvik Lenke til kommentar
phun-ky Skrevet 10. august 2006 Del Skrevet 10. august 2006 (endret) Googlet litt og fant: When do you use XHTML 1.0? Consider these questions: * Do you see a need for your work to be extended to other delivery mechanisms such as wireless devices now or in the future? * Do you want an educational tool that will transition you and your colleagues from HTML to the XML world with relative ease? * Do you want to bring syntactical strength to your Web documents, even if it means compromising certain visual considerations? * Are you concerned with following W3C recommendations in order to promote more stable support from the developers of browsers and Web design tools? If you answered "yes" to any one, or any combination of these questions, then XHTML 1.0 is something you might seriously wish to consider. http://www.digital-web.com/articles/an_xht..._for_designers/ les mer her: http://www.w3schools.com/xhtml/xhtml_why.asp http://www.autisticcuckoo.net/archive.php?...5/pretend-xhtml Har du en begrunnelse, så er det bra. Du må vite hvorfor du bruker det;) Endret 10. august 2006 av phun-ky Lenke til kommentar
nree Skrevet 10. august 2006 Forfatter Del Skrevet 10. august 2006 Jeg bruker det pga. det er i ferd med å bli webstandaren. Om jeg trenger det er en annen skak, men kansje jeg kommer til å trenge det en dag Lenke til kommentar
Even. Skrevet 10. august 2006 Del Skrevet 10. august 2006 Jeg bruker det pga. det er i ferd med å bli webstandaren. Om jeg trenger det er en annen skak, men kansje jeg kommer til å trenge det en dag 6649646[/snapback] "Okå" Klarer meg utmerket med Html 4.01 Strict jeg. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå