MiSP Skrevet 9. august 2006 Del Skrevet 9. august 2006 Jeg skal snart oppgradere PCen min, og skal kjøpe meg et X1900 XT-skjermkort (+ 1 GB til med minne). Hvilken prosessor bør jeg ha (Socket 939) for at ikke prosessoren skal bli en flaskehals? Lenke til kommentar
bzerk Skrevet 9. august 2006 Del Skrevet 9. august 2006 Jeg har AMD Athlon 64 4000+ 2,4GHz har også x1900xt kort ingen spill som jeg har spillt lagger en ting kjører perfekt. koster 1161kr er det billigste. MVH bZerk Lenke til kommentar
MiSP Skrevet 9. august 2006 Forfatter Del Skrevet 9. august 2006 (endret) Takk for svar. Jeg regner jo ikke med at noe vil lagge noe særlig med det oppsettet uansett, men det jeg da lurer på, er om du vil få mye økt ytelse av å gå opp et par hakk med prosessoren. Slik jeg har forstått det, vet du ikke om prosessoren din er en flaskehals eller ikke. Edit: Jeg regner med å gå for en dobbeltkjerne, for å ha det "avklart". Endret 9. august 2006 av MiSP Lenke til kommentar
bzerk Skrevet 9. august 2006 Del Skrevet 9. august 2006 sånn som jeg ser det så er det enda ikke noe serlig vits med AMD X2. MVH bZerk Lenke til kommentar
Iceman22 Skrevet 9. august 2006 Del Skrevet 9. august 2006 (endret) sånn som jeg ser det så er det enda ikke noe serlig vits med AMD X2. MVH bZerk 6643015[/snapback] Enig med bZerk. Hvis spilling er det meste du bruker pcen til så gå for single core, sparer mye på det. Jeg ville ha anbefallt en 4000+, den er også veldig billig. Du merker ikke noe stor forskell uansett om du har dual core eller ikke. Endret 9. august 2006 av Iceman22 Lenke til kommentar
MiSP Skrevet 9. august 2006 Forfatter Del Skrevet 9. august 2006 (endret) sånn som jeg ser det så er det enda ikke noe serlig vits med AMD X2. MVH bZerk 6643015[/snapback] Enig med bZerk. Hvis spilling er det meste du bruker pcen til så gå for single core, sparer mye på det. Jeg ville ha anbefallt en 4000+, den er også veldig billig. Du merker ikke noe stor forskell uansett om du har dual core eller ikke. 6643062[/snapback] Det er ikke så mange spill akkurat nå som støtter dobbeltkjerne, men jeg regner med at det vil komme mange av dem i løpet av halvannet år, og det blir vel ca. så lenge til jeg oppgraderer igjen. Kanskje to år eller mer, med tanke på at jeg nå får et high-end-system (grafikkortet teller mest). Tenker man litt fremover, så er det kanskje ikke så dumt likevel. Eller? Edit: Etter litt kort research har jeg kommet frem til følgende: AMD Athlon 64 X2 4200+ har fått gode kritikker og ser ut til å være en god overklokker. Dersom den ligger dønn stabilt (med stock kjøler) overklokket på 2,5 GHz, som tilsvarer en 4600+, virker denne som et solid valg. 1500 kroner er uansett det jeg hadde tenkt å bruke på prosessor. Skjønt egentlig har jeg planlagt å vente til etter priskuttet i oktober... Men jeg tror det blir litt lenge. Vet ikke om jeg klarer å holde meg. Endret 9. august 2006 av MiSP Lenke til kommentar
Khalifen Skrevet 9. august 2006 Del Skrevet 9. august 2006 Priskuttet på AMD har allerede vært. X2 4200+ kosta jo nesten 3000kr før. Lenke til kommentar
MiSP Skrevet 9. august 2006 Forfatter Del Skrevet 9. august 2006 Priskuttet på AMD har allerede vært. 6643372[/snapback] Det kommer et nytt et i oktober. Lenke til kommentar
Khalifen Skrevet 9. august 2006 Del Skrevet 9. august 2006 Men det er vel strengt talt ikke vits i å vente såpass for å kjøpe en CPU. 1500kr er jo en fin pris å kjøpe CPU for Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 9. august 2006 Del Skrevet 9. august 2006 Med de prisene som det er på X2, så ser jeg ikke noe vits i å oppgradere til enkelkjerne! Jeg regner med at du skal spille med 1280x1024 oppløsning eller høyere, og da blir det ikke store forskjellen mellom prosessorene i ytelse, samt du ikke går for en conroe da... Lenke til kommentar
MiSP Skrevet 9. august 2006 Forfatter Del Skrevet 9. august 2006 Jeg regner med å spille på enten 1600x1200, eller 1280x960 for de mest krevende spillene. Lenke til kommentar
Teroedni Skrevet 9. august 2006 Del Skrevet 9. august 2006 Jeg regner med å spille på enten 1600x1200, eller 1280x960 for de mest krevende spillene. 6643565[/snapback] Jepp Med det skjermkortet vil ein Amd x2 4200 værre meir ein bra nok: ) Eit anna plus med Dual core er også at du kan spille uten at programmer i bagrunnen forstyrer deg som t.d Firewall, Virus programvare og liknende Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 9. august 2006 Del Skrevet 9. august 2006 Kjøp X2, skjermdriverne utnytter DC. Lenke til kommentar
Culpa Skrevet 9. august 2006 Del Skrevet 9. august 2006 Jeg regner med å spille på enten 1600x1200, eller 1280x960 for de mest krevende spillene. 6643565[/snapback] Spørsmålet er kanskje om du også bør vurdere 2GB minne for at 1GB ikke skal bli en flaskehals (hakking og lagging.) Lenke til kommentar
MiSP Skrevet 9. august 2006 Forfatter Del Skrevet 9. august 2006 Jeg regner med å spille på enten 1600x1200, eller 1280x960 for de mest krevende spillene. 6643565[/snapback] Spørsmålet er kanskje om du også bør vurdere 2GB minne for at 1GB ikke skal bli en flaskehals (hakking og lagging.) 6643837[/snapback] Som jeg sa i første post: + 1GB til med minne. Jeg har en fra før av, sjekk specs i profil. Lenke til kommentar
1rescue Skrevet 10. august 2006 Del Skrevet 10. august 2006 AMD Athlon 64 X2 4200+ har fått gode kritikker og ser ut til å være en god overklokker. Dersom den ligger dønn stabilt (med stock kjøler) overklokket på 2,5 GHz, som tilsvarer en 4600+, virker denne som et solid valg. 1500 kroner er uansett det jeg hadde tenkt å bruke på prosessor. Skjønt egentlig har jeg planlagt å vente til etter priskuttet i oktober... Men jeg tror det blir litt lenge. Vet ikke om jeg klarer å holde meg. 6643100[/snapback] Hei, Jeg oppgraderte for en ukes tid siden til en slik AMD Athlon 64 4200 x2, den går stabilt på @2500 på luft, og kan nok klokkes enda mer. Er veldig fornøyd med den og mitt x1900xt kort, spilling på høy oppløsning er en sann fornøyelse uten lagg. Mvh Erik PS: har 2gb ram da .. anbefaler det jeg og. Lenke til kommentar
lucky666 Skrevet 10. august 2006 Del Skrevet 10. august 2006 Kjøp en X2 3800+ og klokk den! Da får du også noen kroner til overs til minne Lenke til kommentar
MiSP Skrevet 10. august 2006 Forfatter Del Skrevet 10. august 2006 Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen: Jeg skal kjøpe mer minne! Vel, det ser ut til at X2 4200+ er et godt valg. Jeg tror egentlig ikke jeg gidder å vente til priskuttet i høst... Litt kjipt å vente i måneder dersom den bare blir satt ned med 200 kr. Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 10. august 2006 Del Skrevet 10. august 2006 Jeg har AMD Athlon 64 4000+ 2,4GHz har også x1900xt kort ingen spill som jeg har spillt lagger en ting kjører perfekt. koster 1161kr er det billigste. MVH bZerk 6642919[/snapback] Enig med deg der, har selv X1900XT, og en socket AM2 3800+ (enkeltkjerne, 2.4 Ghz). fikk den for under 1000. den har tilnærmet samme ytelse som 4000+ på socket 939. så var jeg deg, ville jeg gått for den 4000+ ja men PS: jeg sier det igjen gå for Conroe (hvis du skal oppgradere hele systemet da) men her var det jo bare snakk om å oppgradere CPUen, på et socket 939 HK, sant? Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 10. august 2006 Del Skrevet 10. august 2006 (endret) hva med Opteron 165? disse klokker jo sykt.. min kjører på 2.65ghz.. det tilsvarer ytelse til FX-60.. eneste som har den inne er Netshop, til 2995, det blir jo 1000kr mer enn for 4200+, men da har du jo til gjengjeld en dobbel kjerne som klokker bra Endret 10. august 2006 av Freeman84 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå