Har virkelig Xbox tapt?

[xcshl]

game cube! det er nesten ingen som har den bare dritt unger da mener jeg sånne som er barnslige, det er mest barne spill på den også så da tror jeg heller at gc går ut. ingen ting slår x-box.

[40belowsummer]

Er man barnslig viss man liker kvalitets spill?

[Nexxi]

Quote:

Den 2002-12-10 12:59, skrev xcshl: game cube! det er nesten ingen som har den bare dritt unger da mener jeg sånne som er barnslige, det er mest barne spill på den også så da tror jeg heller at gc går ut. ingen ting slår x-box.

 

LoL, that´s the tru words of a fan boy. Du er tydligvis veldig uviten, jeg respekterer at du liker Xbox best, men hvordan du fremmhever det er lattrlig, ja barnslig.

[Jc-g]

Quote:

Den 2002-12-10 12:22, skrev Qrt_: Selvfølgelig vil ikke Microsoft ut med hvor mye det koster å produsere en Xbox, men deres avdelig for hjemmeunderholdning gikk i allefall med brukbart underskudd. 177 millioner dollar i minus faktisk. http://www.digi.no/dtno.nsf/pub/md20021205...07_hab_92520943

 

Er du god i matte? Da ville du forstått at det er temmelig mye mindre enn det man kunne forvente. Nårdu presenterer tallene som du gjorde, så burde også du sett at de umulig kan være riktige i dag. Listeprisen på Xbox er $199. Det vil da si at for hver Xbox som selges, taper MS $256. Disse regnskapstallene du kom med er så langt jeg kan forstå basert på sommerens regnskap. Da offentliggjorde MS at de hadde solgt 3,9 millioner Xboxer. Da har vi et lite regnestykke å se på: 3900000*256=998400000. 998,4 millioner dollar. Ganske mye mer enn 177 millioner dollar. Hvis du tar hensyn til at MS hadde $299 som listepris de første månedene, så får vi 608,4 millioner dollar i underskudd. Håper du ser at du helt klart tar feil da du kom med de kostnadstallene per Xbox. Husk på at investeringen i Xbox Live har vært større enn de totale utviklingskostnadene for selve konsollen. Ta også med i beregningen at det har blitt brukt ganske mange millioner på markedsføring også. 177 millioner dollar er derfor et svært lavt tall.

 

Bare ut i fra dette så skjønner du vel at kostnaden per Xbox er mye lavere enn det de fleste tror.

[TomE]

Jeg hadde tenkt å skrive et langt innlegg, men jeg gidder ikke. Gjør som dere vil. Men vær så snill å innrøm dette, at xbox er den mest framtidsretta konsollen. Tenker ikke på xbox2 og ps3, de kommer ikke før om et par år. Men med alle de store spill lanseringene og xbox live tror jeg ps2 får det vanskelig. Hvem gidder å betale nesten like mye som det koster for en xbox for å få seg harddisk og modem til en ps2? Etter jul tror jeg alle vil innse at xbox er best. Og personlig gler jeg mej som en unge til Ninja Gaiden og Steel Battalion. Trenger vel ikke nevne Halo2, det er en selvfølge!

[Kåre2000]

ok

[Ratatosk]

Personlig så driter jeg i hvilken konsoll som er "best". Hvis dere har littegrann vett oppi skolten så skjønner dere hvor lite vesentlig det er.

 

På tide å krabbe ut av sandkassa unger :razz:

[QuIcKSiLvA]

Quote:

Den 2002-12-09 23:11, skrev Quaker: PS2 - Har gjort sitt for spillemarkede, har gitt oss mange mange timer med gode spill.. Men begynner dabbe litt av nå. Xbox - En fin konsoll med godt potensiale, har noen spille, FÅ exlusive titler, men Halo og Splinter Cell er must. Men ellers ingen KNALL spill. Men en god fremtid. Gamecube - Denne har etablert seg godt. Et lite vindunder som er laget av noen som kan mer om spill enn noen andre. Har flest exklusive titler.. Værtfall i forhold til PS2. Stor fremtid, og godt grunnlag allerede. Mener jeg. Når det gjelder at MS selger Xbox i underskudd, så er det et faktum, det har jeg lest flere steder, og om du har oversett det, så skal jeg vel klare og hoste opp noen linker til deg JC-G, og det ble nylig postet at Gamecuben blir solgt med income, altså Nintendo taper ikke på salg av en GC konsoll, når det gjelder PS2, vet jeg ikke noe om det, men herregud, det må jo selge med overskudd det også... Så godt etablert og så lenge den har vært ute. Når jeg ser dere skriver om konsollens "kraft", iform av 40 MB minne her og 64 fire der... hva spiller det for noen rolle? Seriøst vet dere egentlig hvor marginale forskjeller det er på GC og Xbox, og PS2, som er det svake ledd på den fronten nå, kommer med visulet pene spill på nivå med Xbox og GC enda, det går endel på hvordan man bruker denne spille konsollen. Som sagt for de som er grafikk "whorer" ser jeg ikke på som gamere, jeg mener at en realgamer dømmer et spill på hvor god følese du får av og spille spillet, ikke hvor bra det ser ut, ikke når det som sagt er så marginale forskjeller. Men Xbox har for all del ikke tapt noe som helst, selvom de for min del henger et stykke enda, så trur jeg langt i fra at de for samme skjebnen som foreksmpel DC. Men har du ikke konsoll, så ville jeg ikke anbefalt deg å kjøpe Xbox som første konsoll.

 

Vel talt!

[bidz]

Quote:

Den 2002-12-10 04:38, skrev Jc-g: Har du noen gang hørt om kontakter. Kontakter som jobber i en vei i redmond, samt en som jobber i Norge. Resten får du finne ut selv.

 

Haha.. javel, og hva gjør den kontakten for Microsoft? jobber som kundekonsulent? isåfall så vet ikke den kontakten mer enn alle andre.

 

Jeg tror nok jeg stoler på 20+ forskjellige konsoll hjemmesider ang. denne saken, samt det Flextronics _selv_ har gått ut og sagt, framfor og tro på deg og din påståtte kontakt i Microsoft.

[IntelAmdAti]

xbox er jo påtenkt blant annet specs-whorene, de som tenker "oi, 733 mhz må være 733/200=3,665 ganger raskere enn ps2 sin 200 mhz cpu og sikkert koste akkurat 3,665 ganger mere også".

mange her tenker mere på hvor god maskinene høres ut enn hvor gode de er. gc har ikke halvparten av specsene til xbox men maskinen er nesten like god, vil være vanskelig og skille xbox og gc ifra hverandre om man bare ser på grafikken.

å være grafikkwhore er en ting, men å være specs whore er jo enda verre.

[b-duvaland]

Jeg blir stadig overrasket over din særdeles lysende intelligens, evil_snowman :wink:

[Qrt_]

Quote:

Den 2002-12-10 14:05, skrev Jc-g: Er du god i matte? Da ville du forstått at det er temmelig mye mindre enn det man kunne forvente. Nårdu presenterer tallene som du gjorde, så burde også du sett at de umulig kan være riktige i dag. Listeprisen på Xbox er $199. Det vil da si at for hver Xbox som selges, taper MS $256. Disse regnskapstallene du kom med er så langt jeg kan forstå basert på sommerens regnskap. Da offentliggjorde MS at de hadde solgt 3,9 millioner Xboxer. Da har vi et lite regnestykke å se på: 3900000*256=998400000. 998,4 millioner dollar. Ganske mye mer enn 177 millioner dollar. Hvis du tar hensyn til at MS hadde $299 som listepris de første månedene, så får vi 608,4 millioner dollar i underskudd. Håper du ser at du helt klart tar feil da du kom med de kostnadstallene per Xbox. Husk på at investeringen i Xbox Live har vært større enn de totale utviklingskostnadene for selve konsollen. Ta også med i beregningen at det har blitt brukt ganske mange millioner på markedsføring også. 177 millioner dollar er derfor et svært lavt tall. Bare ut i fra dette så skjønner du vel at kostnaden per Xbox er mye lavere enn det de fleste tror.

 

Ehh.. Hvorfor siterer du meg på det? Jeg presenterte kun tall for hvor mye Xbox-prosjektet har gått i underskudd. Leste du artikkelen? Jeg vil ikke regne meg selv som spesielt god i matte, men god nok, 3MX gikk da greit. Mellom 1.300.000.000 og 1.400.000.000 Nkr i underskudd er ikke lite Jc-g!

 

Sitat Digi.no (05.12.02): "Microsoft har derfor valget mellom å satse på å få større markedsandeler, eller trekke seg helt ut av dette markedet.

 

Ifølge Reuters ventes det at Microsoft vil bruke mer enn to milliarder dollar på Xbox de neste fem årene."

[IntelAmdAti]

Quote:

Den 2002-12-10 19:52, skrev b-duvaland: Jeg blir stadig overrasket over din særdeles lysende intelligens, evil_snowman :wink:

 

tnx :wink:

[Zuul]

Ahhhhhh.... Jeg husker i gamle dager jeg. Da jeg hadde den gode gamle NES'en som fikk meg og søstra mi til å krangle noe j*****. Foreldrene mine søkte tilflukt hos naboen mens jeg og søstra mi hamra løs på hverandre, skrek og hvinte i et sett (bare for å bruke NES'en)Det sier litt om hvor populær den NES maskinen var. Men stakkars katten vår ble jo dessverre nervevrak og måte begynne på valium. Hadde mange gode stunder med kompisene foran NES'en også :smile:

Hver eneste gang Nintendo slipper de gamle NES spillene på GBA, så løper jeg å kjøper dem (uansett saldoen på kontoen min!)

NES og spillene er rett og slett barndomsminner for meg!!

Men Microsoft skal f*** meg ikke kjøpe opp hele Nintendo! (Hørte noen nevnte det i tidligere innlegg) Vil ikke sitte med en GBA i handa med tilhørende Mario spill som viser en blåskjerm der det står: "Mario har utført en ulovlig

operasjon og vil bli spist av Coopa. Hold A og B inne samtidig som du trykker Start for å begynne helt på nytt"

Lenge leve gode gamle Nintendo!

 

Hilsen Zuul

(En stor Nintendo entusiast)

[Nexxi]

Quote:

Den 2002-12-10 19:28, skrev evil_snowman: gc har ikke halvparten av specsene til xbox men maskinen er nesten like god, vil være vanskelig og skille xbox og gc ifra hverandre om man bare ser på grafikken. å være grafikkwhore er en ting, men å være specs whore er jo enda verre.

 

Ja godt poeng evil, bortsett fra at GC er mer han halvparten av Xbox når det gjelder ting og tang, for de som bryr seg. Om det er forskjell på 733 mhz og rundt 500, kan se sånn ut på pariret, men det er forskjellig kvalitet på varene maskinen innholder. Hvis dere skjønner, så er ikke HD den beste HD du kan få, i den klassen, samme med prosessor og alt annet, det eneste Xboxen er "overlegene" på er det lille ekstra de har gjort med lyden.

 

MEN GC viser generelt bedre grafikk på spillene, enn de vi ser på Xbox sine, nå....

[bidz]

Quote:

Den 2002-12-10 21:18, skrev Zuul: Vil ikke sitte med en GBA i handa med tilhørende Mario spill som viser en blåskjerm der det står: "Mario har utført en ulovlig operasjon og vil bli spist av Coopa. Hold A og B inne samtidig som du trykker Start for å begynne helt på nytt" Hilsen Zuul (En stor Nintendo entusiast)

 

Hehe.. bra sagt :smile:

[bidz]

Quote:

Den 2002-12-10 19:28, skrev evil_snowman: xbox er jo påtenkt blant annet specs-whorene, de som tenker "oi, 733 mhz må være 733/200=3,665 ganger raskere enn ps2 sin 200 mhz cpu og sikkert koste akkurat 3,665 ganger mere også". mange her tenker mere på hvor god maskinene høres ut enn hvor gode de er. gc har ikke halvparten av specsene til xbox men maskinen er nesten like god, vil være vanskelig og skille xbox og gc ifra hverandre om man bare ser på grafikken. å være grafikkwhore er en ting, men å være specs whore er jo enda verre.

 

Sant det.. hater MHz-whorene..

Greit nok, Xbox har en 733MHz 32-bits Intel CPU (Celeron, pga. kun 50% av cache'n er aktivert i core'n). Denne er, som nettopp sagt, 32-bits. Skal vi se her.. PS2 sin CPU ruller på 294.912MHz - ganske mye lavere enn 733MHz ikke sant? men oida.. PS2 sin CPU er jo faktisk hele 128-bits. dvs. at den kan prossesere hele 3x så mange bits pr. MHz som den 32-bits Intel CPU'en kan. I tillegg så har den en separat 2-veis 64-bits Integer Unit.

 

Personlig hater jeg MHz betegnelsen, og alt folk tror om den. Det er en grunn til at en 300MHz MIPS eller Alpha prosessor (RISC) _lett_ knuser ALT av Intel-vare som finnes. den kan lett knuse P4 3.06GHz uten problemer.

 

Men men, nok om det - vil ikke starte en CPU krig også :smile:

[b-duvaland]

Hehe, skal dere ha det til at Xbox'en ikke er minst 2-3 ganger så kraftig som PS2 på de aller fleste områdene også nå ?

[Nexxi]

En PS2 så er den det, men hvor er denne kraften da? Den har langt i fra vist 2-3 ganger så bra kvalitet har den vel?

[espen999]

Bah... zzzzZZZzzzzz