Har virkelig Xbox tapt?

[pazuzu]

Hvis Sony får det som dem vil, så blir PS3 rundt 1000 ganger raskere enn PS2.

 

det kom ikke pa en eller 2 nuller ekstra der vel? har ikke ps2 330mhz?

[Guybrush]

Hvis Sony får det som dem vil, så blir PS3 rundt 1000 ganger raskere enn PS2.

 

det kom ikke pa en eller 2 nuller ekstra der vel? har ikke ps2 330mhz?

 

Nei, dette er visstnok noe Sony håper på og få til...

 

Og vi snakker ikke bare Mhz her...

 

Men om de får det til, det vil kun tiden vise

[zeox]

Hvis Sony får det som dem vil, så blir PS3 rundt 1000 ganger raskere enn PS2.

 

det kom ikke pa en eller 2 nuller ekstra der vel? har ikke ps2 330mhz?

 

nei.... ps2 har 266mhz....

[bionicman]

PS3-chipen skal visstnok være 1000 ganger raskere enn den eksisterende Intel Pentium 4 chippen.

 

Høres litt usant ut.

 

Samme som at Intel Pentium 10Ghz brikker kommer i år

[Duztey]

PS3-chipen skal visstnok være 1000 ganger raskere enn den eksisterende Intel Pentium 4 chippen.

 

Høres litt usant ut.

 

Samme som at Intel Pentium 10Ghz brikker kommer i år

 

Hørt at den skal "yte" 100 ganger mere enn en Intel P4 2,5 Ghz.

Siste nyhet om PS3 på megagames.com, står det at den skal ha en hastiget på 4 Ghz. Men det kan da være bare rykter da.

[IntelAmdAti]

dette er pr-speccing... akkurat som at folk tror antall mhz er viktigere enn kvaliteten på en cpu (ps2 sin cpu er raskere enn xbox sin). 1000 ganger bedre ytelse betyr ikke 1000 ganger bedre grafikk, så jeg venter på screenshots og slikt før jeg får noen tanker om ps3. desuten vil en 4ghz cpu helt sikkert være foreldtet i 2005.

[HardCubed]

Jeg har liten tro på at PS3 CPUen kommer til å være 100 ganger raskere enn P4, eller 1000 ganger raskere enn PS2. Dette er bare Sony som hyper opp den fremtidige konsollen sin. Og hype er 90% av tiden bullshit!

 

Pluss det er andre faktorer som teller enn bare prossesorer, om en konsoll blir bra, som f.eks RAM og GPU. Så alt det dere har lest om PS3, don´t mean shit! Jeg vil heller vente til jeg ser PS3 kjøre et spill i realtime, før jeg i det hele begynner å gjøre meg en mening om konsollen.

 

Og Syserror, CPUen er omtrent den viktigste komponenten i en PC/konsoll. Du snakker varmt om GPUen. Men uten CPUen betyr ikke GPUen shit. CPUen tar seg av fysikken, AIen og interaktiviteten (kontroller/mus/keyboard). Med andre ord, CPUen gjør spill, til spill. GPUens oppgave er å avbelaste CPUen, ved å ta seg av grafikken.

[Joddze]

Så lenge PS har Final Fantasy vil Playstation ALDRI slutte å eksistere.

Det er verdens mest solgte spillserie,og mange spill fremover er planlagt.

Veldig mange ville nok kjøpt PS bare for FF.Det er en grunn til at det er verdens mest populere spillserie.

Noen gode grunner til at mange vil velge PS uansett:

-Final Fantasy

-Gran Turismo

Mange er trofaste mot "sin konsoll" og kjøper ikke noen andre.

Vet også om noen som ikke kjøper xbox fordi den er laget av microsoft.

Blir det en konsoll som ryker så er det den lilla lille drittkuben til Nintendo

[Chester]

du over meg

 

Du som har "så" god meiling, og vet at mage kjøper konsoll bare pga FF. Kjøper folk bare konsoll hvis FF kommer på PS2? Eller kjøper de det på grunn av spillet?? For FF kommer faktisk på GameCube også.

Så før du åpner kjeften neste gang. Les hva som skjer i verden

[Joddze]

Regner med at du ikke spiller FF,siden du tydeligvis ikke aner hvor stort FF er.Jeg sa ikke at FF bare kommer til PS heller.Men jeg vil alltid kjøpe FF til PS,uansett om det kommer til Xbox og Gamecube og,jeg liker å kunne spille mine gamle FF spill selv om jeg har fått en ny konsoll.

Tror jeg at mange andre er enig med meg.

[bionicman]

jeg skal ikke kjøpe PS3 for jeg gjorde en tabbe for mye med og kjøpe PS2.

 

Bruker heller de pengene på ett par nye komponenter i maskin min.

[Ratatosk]

Hvis man ikke eier alle konsollene så går man glipp av noen sinnsvakt bra spillopplevelser. Det er kun geekete særinger som med hånda på hjertet kan si at de ikke liker noen av spilla på en spesiell konsoll.

[raysv]

Eie alle konsollene er vel så bra det, hvis man ikke har noe annet å finne på, skal man igjenom spilla så tar det somregel litt tid, og vil tro de fleste av konsollene nå har nok "bra" spill til og holde en busy i en god stund.

 

Penger og tid, er det verdt det?

 

Jeg solgte i hvertfall PS2'n og beholdt "god boxen"

[IntelAmdAti]

Hvis man ikke eier alle konsollene så går man glipp av noen sinnsvakt bra spillopplevelser. Det er kun geekete særinger som med hånda på hjertet kan si at de ikke liker noen av spilla på en spesiell konsoll.

 

helt feil

[Guybrush]

Jeg har liten tro på at PS3 CPUen kommer til å være 100 ganger raskere enn P4, eller 1000 ganger raskere enn PS2. Dette er bare Sony som hyper opp den fremtidige konsollen sin. Og hype er 90% av tiden bullshit!

 

De har da heller aldri sagt dette...

[Ratatosk]

Hvis man ikke eier alle konsollene så går man glipp av noen sinnsvakt bra spillopplevelser. Det er kun geekete særinger som med hånda på hjertet kan si at de ikke liker noen av spilla på en spesiell konsoll.

 

helt feil

 

Argumentet mitt står sterkere enn noen sinne...

[[muffin]]

du over meg    

 

Du som har "så" god meiling, og vet at mage kjøper konsoll bare pga FF. Kjøper folk bare konsoll hvis FF kommer på PS2? Eller kjøper de det på grunn av spillet?? For FF kommer faktisk på GameCube også.

Så før du åpner kjeften neste gang. Les hva som skjer i verden

 

Det er vel flere av oss som kanskje burde tenke seg om før de åpner kjeften

 

Det kommer EN FF tittel til Gamecube, mens det er allerede kommet en til ps2 (i norge), og det er 3 planlagte til ps2 så langt. Tror nok at det vil komme FF titler til ps3 også når den tid kommer.

 

Og FF til GameCube er et prøveprosjekt, akkurat som FF til Gameboy.

 

Selv har jeg faktisk vurdert å gå til innkjøp av en GC pga FF tittelen, men gidder ikke kaste bort pengene mine på det, siden FF titlelen til GC mest sannsynligvis blir et kiddie spill uten den innfløkte storyen som de andre FF spillene har.

 

Og ja, jeg har PS2

[[muffin]]

Se her : http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t269-s2120395,00.html

 

ca 100 ganger kjappere enn en p4 2.5.

 

Man skal verken le av Sony eller IBM

[ATWindsor]

"]Se her : http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t269-s2120395,00.html

 

ca 100 ganger kjappere enn en p4 2.5.

 

Man skal verken le av Sony eller IBM  

 

De kan si hva de vil, men jeg tror ikke et øyeblikk på at vi får en konsoll med en prosessor 100 ganger raskere enn en p 2.5 i 2005. Det er en enorm ytelsesfobedring, og at den skal komme ned på konsumprisnivå innen den tid tror jeg rett og slett ikke før jeg får se det. Og sony kan man forresten le litt av, dere husker kanskje de gamle ps1-reklamene, 50 ganger kjappere enn en pc og slikt.

 

AtW

[Manuel]

Og Syserror, CPUen er omtrent den viktigste komponenten i en PC/konsoll. Du snakker varmt om GPUen. Men uten CPUen betyr ikke GPUen shit. CPUen tar seg av fysikken, AIen og interaktiviteten (kontroller/mus/keyboard). Med andre ord, CPUen gjør spill, til spill. GPUens oppgave er å avbelaste CPUen, ved å ta seg av grafikken.

Du som snakker om at "det er andre ting som også spiller inn på ytelsen"... Det er kanskje derfor PS2 tilbyr så mye bedre grafikk enn XBOX?! PS2 sin CPU er kraftigere enn boxens PIII! Men fordi GSen er ræva, så vinner XBOX "elegant" over PS2. 3d-kortene medførte en revolusjon i spillindustrien. Nå kunne faktisk PCen vise 3d-grafikk med en dugelig hastighet. Selv ikke en P4 på 3Ghz kan veie opp for en dårlig GPU (en CPU på 10Ghz for den saks skyld, fortsatt forutsatt at ytelse pr. mhz er lik). CPUen er rett og slett ikke laget for å kunne prosessere polygoner. Dette vil sluke all minnebåndbredden (og grafikken ville vært stygg), selv om man snakker om enkle 3d-scener... Pluss på evnen til å "manipulere" pixler, beregning av lys (bare tenk på Enviroment bumpmapping....), modellene må regnes med desimaltall (det går mok litt hardt utover CPUens FPU, som har nok å slite med fra før, du nevnte jo disse tingene...) og ikke minst filtrering av teksturene (jeg har ennå til gode å se "software"-rendrede sanntidsscener i spill som tilbyr "utjevning av pixler"). Ja, GPUen er som sagt den nestviktigste komponenten (hvis vi ikke skal gå i nærmere detaljer...), hvor CPUen selvfølgelig er viktigst da den "utsteder" kommandoer til grafikkortet, lager "display lists" osv.

 

Hvis man ser på konsollenes elektronikk så er det tydelig at vekten er lagt på "grafikkort", CPUen er mer eller mindre nedprioritert pga. kostnader og relativt lav ytelsesøkning. En GPU er laget for å tegne 3d-scener, det er ikke CPUen (inkl. prosessoren i GC, PS, PS2, PCer, mac).