mobil uten abb. vs. mobil med abb.

[raakken]

Hei

Skal kjøpe meg ny mobil og har funnet den jeg vil ha(nokia N73 )

MEN, de4n er ganske dyr, ca 4000 uten abb. og ca 2500 med et eller annet abb.

Har lest at flere mener man sparer penger på å jkøpe mobilen uten abb, og heller ha det billigste abbonementet. JEg har chess knockout, og er fornøyd med det. MEn om jeg kjøper mobilen med f.eks fri-enellerannensum eller hva det heter der du betaler for ringeminutter så får du mobilen billigere OG ringeminutter.... Bruker ikke ringe så mye men.. noen som har noen innspill om dette?

 

takk

[Arve Systad]

Du må nok sette deg ned og rekne litt på forbruket ditt for å få eit godt svar på dette. Ta for deg ein gjennomsnittleg faktura, og bruk data frå den på ulike abbonement du vurderer. Samanlikne så med pris på telefonen uten kontra med abbonement.

 

For mange lønner det seg å kjøpe dyre abbonement med mykje sponsing på i forhold til å ha dyr telefon og billig abbonement. For andre igjen blir det stikk motsatt.

 

Hugs gjerne på at dei aller billigste abbonementa får du sjeldan noko særlig sponsing på, så forbruket i seg sjølv vil bli dyrare med ein subsidiert telefon.

[2rb]

Har du sjekka om Chess sponser den telefonen?

Da får du sponsing uten binding...

[jpuma76]

NetCom SmartTalk og operatørlåst telefon kan være en gunstig løsning.

 

SmartTalk ligner veldig på Chess Knockout - marginalt dyrere, men NetCom sponser relativt bra endel telefoner slik at en totalt sett kommer rimeligere ut enn Chess & ulåst telefon.

 

En tanke

 

EDIT: N73 med NetCom-lås? Hmm ... Den var vel verre. For lite kaffe på morgenkvisten ...

Endret 9. august 2006 av jpuma76

[raakken]

2rb: de sponser den litt.. den er vel va 3800 uten noen binding og det er da litt...

 

låse den ti netcom? var det en lur eller dum ting? liker egentlig chess(ihverfall når de hadde telenor dekning...)