Hjelp til kjøp av stasjonær PC! 15.000 +/-

[sindrejibb]

Ok, men selv om jeg ikke spiller så mye akkurat vil jeg ikke ha integrert. Nå vil jeg ha en bra PC jeg kan redigere video med, se filmer, høre musikk, surfe osv. med. Og jeg vil kunne ha den en god stund før den blir utdatert.

 

Men, hvorfor står det

*Windows Vista-compatible

 

på de beste skjermkortene? F.eks. 7900 GTX? Det står ikke det på 7600 GT!

 

Og hva med encoding av video osv? Jeg trodde det var viktig med et godt skjermkort jeg.

Endret 9. august 2006 av sindrejibb

[Simen1]

Windows Vista klistremerket klistres først på de nyeste og beste skjermkortene siden det er de nettsidene hos produsenten og emballasjene som er oppdatert sist.

 

Håper noen andre kan fortelle om skjermkort vs. videoredigering og Vista så det ikke bare blir mer som kommer med info. Jo flere som forklarer jo bedre blir troverdigheten (om vi er enige da).

[Simen1]

Jeg fant litt støtte for argumentene mine med Vista + billige skjermkort = OK.

 

Dette hovedkortet med den billigste varianten av integrert grafikk fra nvidia, GeForce 6100, har følgende stempler:

 

# Windows® Vista™ Premium Logo Hardware Ready

[sindrejibb]

Joda Simen, jeg tror på deg. Jeg bare synes det er rart om jeg ikke merker noe som helst forskjell på 7600 GT og 7900 GTX, selv om jeg ikke spiller. Selv om jeg ikke trenger så bra kort som 7900 GTX, så bør det jo være merkbart bedre enn 7600 GT likevel!

 

Er et godt skjermkort lurt for PCens levetid? Har hørt at et godt skjermkort øker levetiden betraktelig.

Myte?

[Simen1]

Et godt skjermkort kan øke levetiden til en spillePC betraktelig, f.eks hvis det er dårlig med oppgraderingsmuligheter som på bærbare og eldre hovedkort med AGP-port (og ikke PCIe-port).

 

Men til videoredigering spiller det ingen rolle. Det er bare et år siden jeg kastet ut et PCI-skjermkort fra 1997 med 4MB ram, bare DirectX3-støtte som jeg brukte til skjerm nr 3 på hjemmePCen min. Det var ingen ytelseforskjell eller kvalitetsforskjell å merke mellom det og geforce FX5200-kortet jeg hadde den gangen i 2D. I 3D var saken selvfølgelig en helt annen. Kortet fra 1997 dugde faktisk til avspilling av video også, men kun i filmklippets orginaloppløsning siden det ikke støttet skalering. Alle nyere skjermkort (fra ca 2000) støtter skalering av "overlay" film, så det skal ikke være noe problem.

 

PS. Ikke vær redd for å kjøre deg opp i et hjørne om ikke skulle være fornøyd. Det er en enkel affære å bytte ut skjermkort om du skulle bli missfornøyd (noe jeg altså ikke tror du vil bli selv med integrert grafikk).

 

Skjermkortets hovedfunksjon er å vise 2D og film (noe alle gjør utmerket), samt aksellerere 3D-spill og 3D DAC/CAD etc (en egenskap som er stort sett proposjonal med prisen). Siden du ikke trenger krevende 3D så holder det altså med et billig kort for å vise 2D og film.

[Gaute65]

Joda Simen, jeg tror på deg. Jeg bare synes det er rart om jeg ikke merker noe som helst forskjell på 7600 GT og 7900 GTX, selv om jeg ikke spiller. Selv om jeg ikke trenger så bra kort som 7900 GTX, så bør det jo være merkbart bedre enn 7600 GT likevel!

 

Er et godt skjermkort lurt for PCens levetid? Har hørt at et godt skjermkort øker levetiden betraktelig.

Myte?

6641865[/snapback]

 

 

La oss sammenligene med skrivere. Hvis du kun trenger en skriver til å skrive ut i svart/hvitt er det ingen vits i å kjøpe en fargeskriver. En fargerskriver er ikke merkbart bedre til å skrive ut i svart/hvitt.Sånn er det med skjermkort også. Trenger du ikke de spillegenskapene som er innebygd i de dyreste skjermkortene er det ingen vits i å kjøpe et heller

 

Når de sier at et godt skjermkort forlenger pcens levetid, så tenker de på spill. ET kraftig skjermkort vil klare å spille nye spill som kommer ut om et til to år. Et dårligere kort vil ikke klare det. Siden du ikke skal spille grafisk krevende spill, så trenger du et kort som klarer det du gjør. Jeg kjøre nå med et kort som tre år gammelt, jeg spiller helt greit spill med det, men ikke krevende spill. (Radeon 9500)

 

Det som er viktig for deg som skal redigere videoer, hvis jeg har oppfattet riktig, er kjapp prosessor, godt med minne og godt med lagringsplass. En god skjerm er også viktig

[Babyloner]

så hvis jeg har forstaått det riktig, mener dere at det vil være lurt av sindrejiib å velge 7900 GTX isteden for 7600 GT, hvis han regner med å spillle inne imellom ??

[Simen1]

Vi anbefaler han å gå ned fra 7900GTX til 7600GS og muligens ennå lengre ned siden han sier at han ikke skal spille.

 

Dersom han skulle spille ville vi selvfølgelig kommet med en annen anbefaling, og spurt hvilke spill, hvilken oppløsning osv så vi finner et skjermkort som er kraftig nok for hans bruk en god stund fremover. Men det er altså ikke saken her.

[sindrejibb]

Blir vel et XFX Gerforce 7600 GT.

 

Men når man bygger PC selv og kjøper OS løst, må man legge inn drivere til alle komponentene hver gang man legger inn Windows på nytt da? Slik at det lønner seg å lage egen CD i Nlite?

[Simen1]

Jepp, det stemmer.

[sindrejibb]

Huff, så tungvindt:P

[sindrejibb]

Også et par kjappe ang. internett.

 

På den PCen vi har i hus nå har jeg bredbånd fra Canal Digital gjennom en Thomson ruter til et alminnelig PCI kort. Men når vi får den nye PCen (PC2) skal vår gamle PC (PC1) på et annet rom. Så da trenger vi vel en trådløs router og et trådløst PCI kort for å ha i PC1, så kan jeg ta det PCI-kortet vi hadde i PC1 i PC2.

 

Blir dette riktig? Vel det fungere optimalt da? Og er det lett å ta ut et PCI-kort og sette det inn i en annen PC uten så altfor mye hardwarekunnskaper?

[sindrejibb]

Eller trenger jeg ikke PCI kort i ny-pcen? Er det innebygd i hovedkortet?

 

Det står på beskrivelsen for HKet:

 

Nettverkstilknytning Nettverksadapter - Marvell Yukon 88E8053 - Ethernet, Fast Ethernet, Gigabit Ethernet, IEEE 802.11b, IEEE 802.11g

[Simen1]

Du trenger ikke PCI nettverkskort i nyPCen siden det er innebygget på hovedkortet. Det er faktisk TO nettverkskort innebygget på hovedkortet

 

PS. Hvis du får problemer med å sette opp det trådløse nettet så kan det være en fordel å plugge nyPCen i Thomson-ruteren og bruke en krysset nettverkskabel direkte derfra (fra den andre nettverkstilkoblinga) til PCI-kortet i gammelPCen. Windows må i så fall settes opp med deling av internettforbindelsen. Hvis du kjører denne løsninga permanent så må nyPCen stå på for at internettforbindelsen til gammelPCen skal fungere. Men så sparer man jo også kostnader til trådløs ruter ved å gjøre det slik.

[sindrejibb]

Ingen løsning at den nye PCen står på permanent nei. Skjønte ikke alt det der heller jeg. Men PCene må kunne brukes uavhengige av hverandre.

[Simen1]

Ok, det er ikke så nøye. Kjøp en trådløs router og bare la PCI-kortet stå i gammelmaskina om du ikke har noen bedre plasser å gjøre av det.

[sindrejibb]

Høhh? Men gammelmaskina blir stående på et helt annet rom enn routeren, så jeg må jo ha et trådløst PCI kort i gammelmaskina!

[Simen1]

Ahh.. Jeg trodde det var omvendt. At nymaskina skulle ha trådløst nett.

 

Men, ok, da er det bare å putte inn det trådløse nettverkskortet i en av PCI-plassene på hovedkortet. Om det er fullt i alle PCI-sporene så gjør du plass ved å ta ut det vanlige nettverkskortet først.

 

Det er ganske rett rett frem og enkelt å sette det inn, skru på plass skruen, og innstallere driveren fra CD.

[sindrejibb]

Går gjennom en gang til hva jeg har tenkt:

 

Jeg kjøper en trådløs router jeg setter på ROM1.

 

Den nye PCen setter jeg på ROM1, og trenger derfor bare nettverkskortet i HKet. Ikke trådløst.

 

Den gamle PCen setter jeg på ROM2. Da trenger jeg derfor et trådløst PCI kort i den maskinen.

 

 

--------------------------------------

Dette er det jeg antar jeg må gjøre for å få internett på begge PCene.

Noen som kan bekrefte eller avkrefte dette?

[Simen1]

Jeg kan bekrefte. Det skal fungere fint.