JKJK Skrevet 3. februar 2009 Del Skrevet 3. februar 2009 (endret) Jeg kan anbefale programmet goodsync. Det har egenskaper som:- manuell eller automatisk backup - Inkrementell backup (sparer mye tid når det er mye av de samme dataene som skal taes backup av) - støtter enkeltfiler over 4GiB - er gratis osv. Det er flott at temaet taes opp som en egen artikkel. Det er dessverre alt for mange som kommer i forumet og er fortvilt og spør etter hjelp ved tap av data. Noe vi skjeldent kan hjelpe med siden det ofte er snakk om ødelagt lagringsmedia. Henvisninger til IBAS prisliste gjør ofte bare frustrasjonen værre. HEYHEYHEY... endelig et tilsynelatende fornuftig program som støtter shadowcopy i 64bit windows!!!!! Det har jeg lett lenge etter! Søte snille mannen! En annen god nyhet er at neste versjon av cobian (sikkert versjon 11 om jeg skal gjette villt) vil gå over fra å bli skrevet i delphi til .net, slik at det blir søtte for shadowcopy i vista 64 der også (i xp 64 bit kan shadowcopy triggers via 32 bits prosess). Edit: Kjøpte 2 lisenser i påvente av 64 bit cobian. Synes cobian er mye bedre da det er et backupprogram (du lager en jobb og definerer hva jobben skal gjøre i motsettning til goodsync der du må lage en jobb for hver mappe som skal kopieres). Cobian støtter også komprimering. Savner også installer som service funksjon i goodsync Endret 4. februar 2009 av JKJK Lenke til kommentar
Calm Skrevet 4. februar 2009 Del Skrevet 4. februar 2009 (endret) Jeg kan anbefale programmet goodsync. Det har egenskaper som:- manuell eller automatisk backup - Inkrementell backup (sparer mye tid når det er mye av de samme dataene som skal taes backup av) - støtter enkeltfiler over 4GiB - er gratis osv. Det er flott at temaet taes opp som en egen artikkel. Det er dessverre alt for mange som kommer i forumet og er fortvilt og spør etter hjelp ved tap av data. Noe vi skjeldent kan hjelpe med siden det ofte er snakk om ødelagt lagringsmedia. Henvisninger til IBAS prisliste gjør ofte bare frustrasjonen værre. Bruker goodsync selv, og har vært veldig fornøyd med det. Men at den er gratis er vel en sannhet med modifikasjoner. Etter en viss tid så begrenser den antall jobs og filer i hver jobb i gratisutgaven. Det gjorde den helt ubrukelig for meg, med PRO-utgaven som eneste alternativ. Endret 4. februar 2009 av Calm Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 4. februar 2009 Del Skrevet 4. februar 2009 Jeg installerte og prøvde ut cucku for litt siden. Konseptet er smått genialt, du kombinerer lokal backup med speiling av backupen til en partner. Alt er kryptert mens det går over nett og ligger hos partneren din. Nøklene oppbevares hos cucku men kan lastes ned lokalt sånn i tilfelle. Det eneste problemet jeg har støtt på så langt er at kopieringen over nett ikke er særlig effektiv. Det tar mildt sagt en evighet fordi programmet insisterer på å kjøre i bakgrunnen for ikke å forstyrre deg, noe som selvfølgelig fører til at den aldri kommer skikkelig igang. Jeg savner en 'gi høy prioritet til backup nå'-knapp. Programmet er gratis og trenger skype for å kommunisere. www.cucku.com Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 5. februar 2009 Del Skrevet 5. februar 2009 Kom på at standardinstillingene på cucku er å ta backup av ca *alt* og lagre det på c: så du bør gå over instillingene med lusekam før du setter i gang(men det rådet gjelder forsåvidt alt av backup-verktøy) Lenke til kommentar
genernic Skrevet 19. april 2009 Del Skrevet 19. april 2009 (endret) Bra tråd! Det virker som de fleste løsningene folk snakker varmt om her faller inn under en av to kategorier 1. klientstyrt nettlagring med gratis basic løsning og betalingsløsninger for mer plass 2. serverstyrte applikasjoner som benytter seg av samba shares eller lignende slik at det ikke er nødvendig med klientapplikasjon jeg savner eksempler på løsninger som innehar følgende egenskaper: 1. Backup og sync til en vanlig SSH server, automatisk og manuell. 2. Klientstyrt applikasjon med klienter til Linux og Windows, slik at ikke egen applikasjon trengs på server 3. Brukervennlige klienter som kjører som service, slik at de alltid er aktive 4. Open source.. (i det minste ordentlig freeware, ikke slik som backuppc som egentlig er shareware) kom gjerne med tips / anbefalinger Endret 19. april 2009 av genernic Lenke til kommentar
fAke_ Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Bra tråd!Det virker som de fleste løsningene folk snakker varmt om her faller inn under en av to kategorier 1. klientstyrt nettlagring med gratis basic løsning og betalingsløsninger for mer plass 2. serverstyrte applikasjoner som benytter seg av samba shares eller lignende slik at det ikke er nødvendig med klientapplikasjon jeg savner eksempler på løsninger som innehar følgende egenskaper: 1. Backup og sync til en vanlig SSH server, automatisk og manuell. 2. Klientstyrt applikasjon med klienter til Linux og Windows, slik at ikke egen applikasjon trengs på server 3. Brukervennlige klienter som kjører som service, slik at de alltid er aktive 4. Open source.. (i det minste ordentlig freeware, ikke slik som backuppc som egentlig er shareware) kom gjerne med tips / anbefalinger Uten applikasjon på server så begrenser muligens utvalget seg en del. Jeg har snakket varmt om BackupPC tidligere i tråden, men da må du kjøre en applikasjon på serveren. Du kan jo se på en løsning med Cygwin+rsync? Jeg har ikke lett, men det finnes kanskje brukervennlige løsninger der (?) Lenke til kommentar
mikkex Skrevet 27. januar 2010 Del Skrevet 27. januar 2010 Jeg kan på det varmeste anbefale Crashplan / + for filbackup. Selv gratis-versjonen er stappfull av funksjonalitet og en knallbra backup-løsning. Du kan backe opp til Online lagring, til venners maskiner og til lokale mapper eller disker, alltid kryptert. Når det først er installert og satt opp, vil backup gå automatisk så lenge en av destinasjonene er tilgjengelige. Vi bruker også Crashplan Pro på jobben og det er veldig enkelt å administrere. Systembackup kan man jo heller gjøre en gang i blant med andre verktøy, men det er jo epost, bildene dine og dokumenter osv som er det mest kritiske. Omtale fra DinSide Crashplan hjemmeside Lenke til kommentar
DarkSlayer Skrevet 27. januar 2010 Del Skrevet 27. januar 2010 Cobian Backup: Enkelt, og fungerer bra. Negativt er at den ikke kommer med en restore funksjon, og det er fordi den kun kopierer til et annet sted, så du får kopiere tilbake manuelt. Om du setter opp en jobb der du tar backup av endrede/nye filer, så kopierer den mappene uansett, men kun filene om de er endret. Så man må manuelt lete seg tilbake til forrige versjon uten å ha oversikt over versjoner. Men det er i grunn trivielt. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 27. januar 2010 Del Skrevet 27. januar 2010 Tiltman's backup regime; Server med RAID5 (samt speiling av en del mapper mellom to ulike RAID sett) sørger for teknisk sikker lagring av bilder, dokumenter, epost etc. Backup av viktige data tas til USB disk og legges i bankboks 1 gang i året. I tillegg synkroniseres viktige data ukentlig til server hos en nabo 300m unna som jeg deler nett med (og han har en mappe på min server). På PC'ene rundt i heimen benyttes HDClone eller CloneZilla. Disk kopi altså (eSata er jammen praktisk), ca 1 gang hver tredje måned (eller ved behov ellers). Dette fordi jeg ikke gidder å innstallere alt igjen etter et kræsj, mye greiere å bare kunne bytte disken med backup disken. Disker blitt billige som fy og ingen PC trenger gigantdisker siden serveren alltid sørger for plass nok. Backupdisken er forøvrig alltid et hakk større en disken som står i maskinen slik at dersom plassbehov oppstår setter jeg bare inn backup disken (og handler inn en ny disk til å ta over som backupdisk). Lenke til kommentar
Madeo Skrevet 27. januar 2010 Del Skrevet 27. januar 2010 Sim1: Har en datamaskin på skole som kan kobles opp mot et serverområde. Kan jeg med programmet du foreslo i 1. post automatisk kopiere nye filer som blir opprettet i en bestemt mappe til dette området når dette er tilgjengelig? takk Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 27. januar 2010 Del Skrevet 27. januar 2010 Goodsync kan godt ta backup til eller fra et serverområde. Goodsync kopierer ikke filer i det øyeblikket de blir opprettet, men kjører kopieringsjobber med faste intervaller som du velger selv. Jeg tror det minste intervallet som er mulig er 1 minutt. Forøvrig er både tråden og artikkelen urgammel. Jeg er ikke så oppdatert på om det har kommet noe bedre backup og sync programvare for Windows de siste par årene. Lenke til kommentar
_Brukernavn_ Skrevet 27. januar 2010 Del Skrevet 27. januar 2010 Syncback er det beste synkroniserings/backup-programmet jeg har vært borti. Det kan ikke ta image, men har utrolig mange innstillinger, er enkelt å bruke og kjapt. Lenke til kommentar
uro Skrevet 28. januar 2010 Del Skrevet 28. januar 2010 Må nesten bare kommentere her jeg også. Syntes dere burde ta med løsningen til HP som heter HP Simple Save 1TB. Det er en 1TB disk med ett innebygget for dummies backupprogram som funker utrolig bra. Jobber i en dataforretning og vi selger en del av dem. Første gangen man kobler til enheten får man spørsmålet om man vil at disken skal lage ett backup image for deg, svarer man ja da så kan man velge om det er noen spesielle plasseringer eller filer man vil ha eller bare alt. Veldig kjekk løsning for alle som ikke vil legge tid i dette, og den tar med de fleste kjente filformater faktisk. Enkelt og legge tilbake på ny maskin om noe skjer er det også. Sjekk det ut . Lenke til kommentar
randknu Skrevet 28. januar 2010 Del Skrevet 28. januar 2010 Nå bytter jeg pc ganske ofte og har flere pcer hjemme, i tillegg til en stor filserver. På filserveren har jeg 4 1tb disker satt opp i RAID 5 slik at det i seg selv har en backup. Har er en backup av "my documents" og "documents and settings" Sistnevnte ble tatt da maskinen var nyinstallert og "clean" mens my documents er linket til direkte. I tillegg ligger mesteparten av filene lokalt på pcen da jeg ofte drar på lan og trenger tilgang til my documents der. Det viktigste tiltaket er uansett å lagre minst mulig på C: For meg ønsker jeg at c: skal være en separat disk som ved et diskkrasj ikke tar med seg D: eller hvor du har data, spill og programmer lagret. I tillegg vil det si at dersom noe skulle sje med windows(virus eller lignende), så kan jeg bare installere alt på ny og alle dataene mine er der fremdeles + at jeg har en fresh og rask windowsinstallasjon. Når det gjelder e-post, så tar jeg kun backup av det jeg anser som viktig å ta vare på, hvilket for min del er mindre enn en mld i måneden. Jeg har hatt noen harddisk-krasj på filserveren min og med unntak av første gang (der jeg dreit meg ut) har jeg ikke mista noe data ennå. Lenke til kommentar
Wixicy Skrevet 29. januar 2010 Del Skrevet 29. januar 2010 Ser at dere lister opp fordeler og ulemper ved nettlagring i forhold til lokal disk, men det var en jeg ikke skjønte meg på: Katastrofe-hjelpHvis kontoret ditt blir utsatt for store ødeleggelser, en brann for eksempel, har du sikkerhetskopien lagret et annet sted. Jeg tar backup på tre disker (1+2 i raid) som ligger på to forskjellige steder ukentlig, så det fullt mulig å oppnå det samme med egen harddisk, med mindre avstanden mellom diskene er så små (<1km) at de kan bli tatt av en eller annen naturkatastrofe som aldri skjer i Norge, så syntes jeg personlig det er mye tryggere enn nettlagring. Lenke til kommentar
tv_giske Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 Jeg vil anbefale et program som heter "Mirror Folder". Dette fungerer nærmest som et software RAID (RAID 1). Du velger hvilke mapper du ønsker speiling av, og du kan sette det opp til å ta vare på filer som blir endret eller slettet i f.eks. 30 dager ekstra på speil-disken. Du kan også sette opp programmet til synkronisering istedet for speiling av mapper hvis det er ønskelig. Disken du legger speilet på kan være en vanlig USB-harddisk, og den trenger ikke å være tilkoblet hele tiden. Har den vært frakoblet en stund så ordner programmet ut i all stillhet. Disken trenger ikke å være dedikert til bare speilet heller. Programmet er ikke gratis, men koster til gjengjeld ikke mange kronene (2-300 kroner) og er dønn stabilt. Ikke noe beløp å gjøre seg kjeltring av i alle fall. Lenke til kommentar
G Skrevet 26. januar 2011 Del Skrevet 26. januar 2011 (endret) Jeg har lurt litt på om det finnes noen filformater eventuellt filsystemer som benytter STRIPING på en liknende måte som det blir gjort på RAID-disksystemer? "bit-kontroll, checksum eller hva det heter" er jo fint det på "la oss si en ZIP-fil", men om filen er ødelagt så er den ødelagt. En kan jo sette opp RAID på diskene sine, men må en strengt tatt det for å få STRIPING-funksjon? EDIT: Leste ikke hele tråden. Der var det jo ett innlegg rett ovenfor som nevner noe. Finnes det flere løsninger også? Endret 26. januar 2011 av G Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 26. januar 2011 Del Skrevet 26. januar 2011 Striping er jo bare at samme fila deles på ulike disker og har lite med CRC å gjøre isolert sett. Det vanligste er å kjøre backup med "copy & verify" om en ønsker sikkerthet for at kopien er inntakt. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 26. januar 2011 Del Skrevet 26. januar 2011 FlexRaid virker kanskje som har mest potensiale http://www.flexraid.com/, men det er under utvikling. AtW 1 Lenke til kommentar
EG-s Skrevet 26. januar 2011 Del Skrevet 26. januar 2011 Bruker dette på filer en ikke kan miste: 1. Egen partisjon for viktige filer\dokumenter 2. Live mesh for folder sync mellom maskiner\online. 3. Cobian for sikkerhetskopiering av foldere . 4. Acronis for oppdaterte bilder av c 5. Google docs, truecrypt\komprimert rar Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå