Vidvinkel -- hvorfor bør jeg kjøpe det?

[ponnihest]

Eller hvorfor ikke?

Jeg snuser på et EF 20mm f/2.8 USM bare fordi jeg har råd til det, og fordi jeg har troen på at jeg får bruk for det (?) Brukt, altså.

Skaper slike objektiv vignettering stundom?

Og er mon tro bildet, som er lånt fra det Store Dyret tatt med vidvinkel?

(Originalpost)

[Krister03]

Det bildet der er tatt med fisheye, du vil ikke få de buede linjene med en vanlig vidvinkel. Vidvinkel er veldig moro å leke med, men hvis du har dSLR så ville jeg gått for en 10-20mm eller noe liknende hvis du vil ha litt mer å leke med enn en 20mm.

[ponnihest]

Aukei... Fisheye hadde sikkert vært dobbelt så kjekt som vidvinkel Jeg får kikke litt rundt og se om det er billig fra utlandet

Og ja, jeg har dSLR

[Ni kon]

Fisheye er kult i ca 2 timer.

Som krister sier er vidvinkel 1000000 x bedre og morsommere.

[ponnihest]

Fisheye er kult i ca 2 timer.

Som krister sier er vidvinkel 1000000 x bedre og morsommere.

6626643[/snapback]

 

Hva er det som gjør vidvinkel morsomt? Morsomt i to timer, ok, men det skal jo kunne tas frem i situasjoner der det passer

[ovrebekk]

Fisheye er nok morsommere, men vidvinkel er lettere å bruke og passer MYE bedre til f.eks. arkitektur hvor du helst vil ha rette kanter og linjer i bildet.

 

Og som nevnt må man ha liten brennvidde for å få skikkelig vidvinkel på speilrefleksene med høy crop-faktor.

 

Kommer selv til å kjøpe Sigmas 10-20mm når jeg får lønn. Den finnes til Canon også og får mye skryt.

 

Et par bilder tatt med det objektivet:

http://www.pbase.com/terrif/image/61818844/original.jpg

http://www.pbase.com/terrif/image/61694652/original.jpg

[wiley]

Hva er det som gjør vidvinkel morsomt? Morsomt i to timer, ok, men det skal jo kunne tas frem i situasjoner der det passer

6626664[/snapback]

Link

Ekstrem vidvinkel (som f.eks. Sigma 10-20) gir ikke denne ekstreme fortegningen, men har likevel et meget vidt utsnitt. Som oivind_dahle sa er det nok vanskelig å finne seriøse bruksområder for finsheye, selv om effekten utvilsomt er stilig i noen situasjoner.

[Krister03]

Fisheye er moro i myyye mer enn to timer kan jeg love deg, men er jo selvsagt mer anvennelig med en rettegnende, vanlig vidvinkel...

[engekri]

Jarle Aasland fra Stavanger vet hvordan man bør bruke fisheye.

 

http://aasland.org/ufattelig/1sept/index.html

http://aasland.org/ufattelig/25aug2004/

 

Kikk gjennom galleriene her så kan dere se en måte å bruke fisheye på.

[ponnihest]

Jarle Aasland fra Stavanger vet hvordan man bør bruke fisheye.

 

http://aasland.org/ufattelig/1sept/index.html

http://aasland.org/ufattelig/25aug2004/

 

Kikk gjennom galleriene her så kan dere se en måte å bruke fisheye på.

6630001[/snapback]

 

Han virker som en fornuftig person Det var jo veldig bra bilder, men jeg lurer på bakgrunnen på dette her (Altså hentet fra http://aasland.org/ufattelig/1sept/index.html)

Er det en effekt av fish-eye, eller er det bare han som vet hva han gjør?

[Krister03]

Er vel heller en effekt av Photoshop det der

[ponnihest]

Er vel heller en effekt av Photoshop det der

6632590[/snapback]

 

[Herr Brun]

Det er nok PS det der ja. Eller kanskje en lensbaby.

[Upsaker]

Litt skrå motion blur og litt history brush kanskje