LimeWire saksøkes

[abene]

Den amerikanske plateorganisasjonen RIAA har saksøkt fildelingsprogrammet LimeWire og krever 150 000 dollar i oppreising - per ulovlig delte fil.

 

Les mer

[ShadowMaster]

Her har vist noe gått tapt i oversettelsen.

 

Det er snakk om 150000 dollar per ulovlig delte fil, noe som blir til en astronomisk sum.

 

150000 dollar (922000 NOK) er forøvrig vistnok maksbeløpet for kopirett brudd i USA.

[ATWindsor]

Her har vist noe gått tapt i oversettelsen.

 

Det er snakk om 150000 dollar per ulovlig delte fil, noe som blir til en astronomisk sum.

 

150000 dollar (922000 NOK) er forøvrig vistnok maksbeløpet for kopirett brudd i USA.

6626454[/snapback]

 

Ja, det er det jeg har hørt også, lurer litt på hvordan de forsvarer en sånn sum, isåfall må jo denne erstatningen være flere ganger høyere enn bransjens totale omsetning.

 

AtW

[VikinGz]

Det sies at musikkbransjen har solgt mye mindre enn før, men inntektene er like store......

[audunr]

Er litt Dr. Evil over den summen. One miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiillion dollars!

 

MVH Audun

[DrThomas]

Ja, la oss saksøke et lite firma for 150 tusen fantasilioner dollar, det høres ut som en plan karer!

 

RIAA fornekter seg ikke...

[ⅵdar]

denne går bare inn i rekken av latterlige søksmål i USA. RIAA er rene mafiaen.

[AOe]

Good luck nabb0rs! Utrolig realistisk...

[roy_nor]

Nesten latterlig.

[Passasjer]

Er litt Dr. Evil over den summen. One miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiillion dollars!

 

MVH Audun

6626500[/snapback]

 

Tenkte på akkurat det samme. Og Limewire har vel delt ut gaaanske mange filer?

Blir et fantasilion-beløp RIAA skal ha.

[FuglFøniks]

denne går bare inn i rekken av latterlige søksmål i USA. RIAA er rene mafiaen.

6626628[/snapback]

Word, herregud så tåpelig.

 

http://slyck.com/news.php?story=1258

Endret 7. august 2006 av FuglFøniks

[Atypic]

RIAA forventer selvsagt ikke å få denne summen på konto etter at de har vunnet et evt. søksmål.

 

Poenget er å lage litt leven, få oppmerksomhet og publisitet rundt arbeidet sitt. Kanskje har antimusikkopieringsavdelingen fått litt mindre budsjett i det siste, når det viser seg at det faktisk ikke nytter å forsøke å stanse deling av musikk. Jeg har iallefall ikke merket noe særlig til de (stakkarslige) forsøkene deres, og det tror jeg ikke så mange andre har heller.

 

Dermed må de prøve å reise kjerringa og alt det der, for folk sløver naturlig ned.

 

 

Litt off-topic: Hvorfor er musikk så dyrt. Jeg vet dette har blitt diskutert opp og ned, med mente og rente - men jeg vet det enda ikke. Det koster tett opp mot 200 for et (nytt) album. Jeg synst 100 er en rimelig pris.

 

Jeg vil vite hvor pengene går, og ikke bare litt synsing og gjetting basert på hva plateselskapene selv sier. Få se regnestykket ned til siste krone, og jeg skal vurdere om jeg faktisk er villig til å sponse en storindustri som musikkbransjen faktisk er.

[VikinGz]

RIAA værre en den russiske mafian

 

EDIT

Hvorfor får vi alltid høre om musikk og film....

Hva med programmvare og spill?

Alle som kjøper vanlig windows xp lisens å kjører denne på flere pcer i huse samtidig har faktisk brutt lisens avtalen....

Samme med spill!

 

Er sikkert press fra de som tjener mest på film og musikk som vill ha mere penger slik at de kan skifte ut dass pappiret som er av 10 dollar sedler til 100 dollar sedler!

Endret 7. august 2006 av VikinGz

[Limbeck]

America. Hell yeah

 

(Team america)

[ATWindsor]

RIAA forventer selvsagt ikke å få denne summen på konto etter at de har vunnet et evt. søksmål.

 

Poenget er å lage litt leven, få oppmerksomhet og publisitet rundt arbeidet sitt.

6626735[/snapback]

 

Det eneste de skaper oppmerksomhet rundt er sin egen tåplighet, med slike stunts som dette.

 

AtW

[cyberpet]

RIAA værre en den russiske mafian

 

EDIT

Hvorfor får vi alltid høre om musikk og film....

Hva med programmvare og spill?

Alle som kjøper vanlig windows xp lisens å kjører denne på flere pcer i huse samtidig har faktisk brutt lisens avtalen....

Samme med spill!

 

Er sikkert press fra de som tjener mest på film og musikk som vill ha mere penger slik at de kan skifte ut dass pappiret som er av 10 dollar sedler til 100 dollar sedler!

6626740[/snapback]

 

Tror nok film og musikk er det største problemet, for det har også blitt vanlig at "mannen i gata" laster ned dette.. Musikk og film funker stort sett uten videre når man har lastet det ned, spill og programvare må som regel crackes. Dette er jo som regel enkelt da oppskriften som regel følger med, men krever allikevel ofte et hakk eller 2 bedre datakunnskaper enn å spille av mp3..

[cyberpet]

Her har vist noe gått tapt i oversettelsen.

 

Det er snakk om 150000 dollar per ulovlig delte fil, noe som blir til en astronomisk sum.

 

150000 dollar (922000 NOK) er forøvrig vistnok maksbeløpet for kopirett brudd i USA.

6626454[/snapback]

 

Ja, det er det jeg har hørt også, lurer litt på hvordan de forsvarer en sånn sum, isåfall må jo denne erstatningen være flere ganger høyere enn bransjens totale omsetning.

 

AtW

6626475[/snapback]

 

Hvis de ikke derimot kan regne hver piratkopierte fil/produkt som et lovbrudd..!? Hvis man har ranet flere banker kan man jo bli straffet for alle..

[Simen1]

Her har vist noe gått tapt i oversettelsen.

 

Det er snakk om 150000 dollar per ulovlig delte fil, noe som blir til en astronomisk sum.

 

150000 dollar (922000 NOK) er forøvrig vistnok maksbeløpet for kopirett brudd i USA.

6626454[/snapback]

Ja, det er det jeg har hørt også, lurer litt på hvordan de forsvarer en sånn sum, isåfall må jo denne erstatningen være flere ganger høyere enn bransjens totale omsetning.

6626475[/snapback]

Selve beløpet er fullstendig lattelig urealistisk, men jeg regner med det ligger litt taktikk og psykologi bak dette. Dersom musikkbransjen mot formodning skulle vinne saken med f.eks et forlik eller en dom om at limewire må betale 1% av beløpet så vil de vel signalisere ovenfor dommere og media at musikkbransjen har "strukket seg langt" og latt "slemmingene slippe billig unna" denne gangen. Noe som slett ikke er sant fordi totalbeløpet fortsatt vil være astronomisk. Det vil trolig bare reduseres fra teoretiske fantasibeløper langt over verdien på alt i hele verden, til kanskje et stort lands BNP. En sånn dom vil selvfølgelig kjøre Limewire fullstendig konkurs.

 

Etter min mening blir en straff på 1% av beløpet voldsom overstyring på linje med at folk kan dømmes til tusen års fengsel i USA. En straff skal selfølgelig være en smekk for ting man gjør galt, men når dommen får lattelig mye større negative konsekvenser for den som gjør noe galt enn for den som ble gjort noe galt med, er det noe som er galt. I midtøsten (i hvertfall i gamle dager) fikk man kappet av hånda dersom man stjal noe. I USA kan man bli dømt til ørten livstider i fengsel eller får bøter som er en million ganger større enn selskaets økonomi.

[Staalkontroll]

Jaja, evighetskampen kaller jeg dette. Så lenge det eksisterer internett vil alltid fildeling være tilgjengelig.

 

Kansje neste søksmål rettes mot "the internet"

[Vegard87]

må være noe feil med tallet i artikkelen, vet f eks at iron maiden har ca 160 forskjellige låter man kan laste ned der. skulle de kun for det bandet få 24000000 dollar? virker latterlig mye. og det er uendelig mange band der. la oss si 10 000 band er der da (tror ikke jeg overdriver for mye nå). da får vi dette beløpet: 240 000 000 000 dollar. dette kan vel ikke stemme