HeltNils Skrevet 5. august 2006 Del Skrevet 5. august 2006 Jeg bruker ganske mye tid på å generere PAR2-filer, og jeg lurer på hva slags hastighet Conroe vil gi. Hvis noen kunne lastet ned QuickPAR og testet ville jeg satt stor pris på det. Bruk en eller flere store filer på til sammen minst 600 MB (helst 4 GB), sett størrelse på blokker (block size) til ca 300 kB, og generer minst 100 MB med PAR2-filer til sammen. Start den, og se hva MB/s sier etter noen sekunder (estimatet før man starter er alltid feil). Om du gidder kan du også starte en generering til samtidig med samme parametre, og se hvor høy hastigheten blir på begge. Du kan avbryte den når MB/s har stabilisert seg. Har søkt etter slike tester på nettet, men har ikke funnet noen for Conroe. Lenke til kommentar
Gambler FEX online Skrevet 5. august 2006 Del Skrevet 5. august 2006 (endret) Hei! Jeg har ikke Core 2 Due og bruker ikke QuickPar men jeg vil også gjerne se hvordan en Core 2 Duo den yter. Her er mitt resultat for sammenlikning: AMD 3200+ 754 @ stock 2200MHz 1GB PC3200 200MHz 1T cl 2.0 3 2 5 (50ns latency!) Raptor 74GB Resultat: 697MB/s http://jooh.no/web/quickpar_bench_settings.png Endret 5. august 2006 av Gambler FEX online Lenke til kommentar
HeltNils Skrevet 6. august 2006 Forfatter Del Skrevet 6. august 2006 Jeg har en Opteron 165 som for tiden kjøres på 2347 MHz. Minnet kjører på 3-4-3-8, 213 MHz. Ja, det er slappe greier, har måttet sette ned hastigheten i sommer siden det er så varmt i leiligheten Den gir ca 942 MB/s med samme oppsett. Med to på en gang får jeg ca 860 MB/s pr instans. Lenke til kommentar
RoosterX Skrevet 8. august 2006 Del Skrevet 8. august 2006 Med Athlon x2 3800+ @ 2.5GHz får jeg ca. 922-925 MB/s med en kjærne i bruk Lenke til kommentar
HeltNils Skrevet 22. august 2006 Forfatter Del Skrevet 22. august 2006 Har noen som kunne tenke seg å teste dette fått Conroe nå? Lenke til kommentar
Reite Skrevet 22. august 2006 Del Skrevet 22. august 2006 (endret) E6600 @ 3150MHZ, 2GB minne på 4-4-4-12 timings. En instance: To instancer: Omtrent samme settings som han som pasta bilde over. Kan harddisk være en flaskehals? Edit: Beklager bildene, bruke paint Endret 22. august 2006 av Reite Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 22. august 2006 Del Skrevet 22. august 2006 (endret) Her er enda mer tall til sammenligningen... desverre blir det nok jumboplass til meg. http://brillegeit.com/hw/par1.PNG En instans, 651 MB/s http://brillegeit.com/hw/par2.PNG To instanser, 955 MB/s totalt http://brillegeit.com/hw/par4.PNG Fire instanser, 841 MB/s totalt Dual Xeon med HT overklokket til 3.2GHz, 2GB 2.5, 3, 3, 8 DDR400, fire SATA disker hvor to over ICH5R og to over en Promise chip. Endret 22. august 2006 av JohndoeMAKT Lenke til kommentar
HeltNils Skrevet 23. august 2006 Forfatter Del Skrevet 23. august 2006 Omtrent samme settings som han som pasta bilde over. Kan harddisk være en flaskehals? Takker! Det kan være harddisken, men jeg tror heller det er RAMen, siden PAR2 er veldig minneintensivt. Jeg har testet med lavere minnehastighet, og da faller ytelsen med to instanser omtrent parallelt. Hvis du har to harddisker kan du prøve å kjøre en instans på hver disk. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå