Nytt overklokkingsystem - Socket 939

[cravenn]

Som sagt i trådtittel, jeg skal begynne med overklokking, etter flere år med forsiktighet.

Foreløpig har jeg kjøpt Zalman CNPS9500LED og Arctic Silver 5.

Nå mangler jeg prosessor og hovedkort, jeg tenker på å kjøpe AMD Athlon 64 3500+ (Venice) og DFI LANPARTY UT nF3 ULTRA-D eller ASRock 939Dual-SATA2.

Er dette et fint oppsett til overklokking?

 

På forhånd takk for svar!

Endret 5. august 2006 av Craves

[Sigurd2]

Fordelen med Asrock Kortet er at du kan oppgradere med PCI-E senere. Dersom det ikke er viktig har jeg mistanke om at det DFI kortet du linker til er hakket bedre.

 

Har Asrock kortet selv, og det takler greit litt overklokking med rette bioser. Det jeg savner er Gb-lan, firewire, flere Sata-II kontakter, regulering av vifter...

 

Har ikke erfaring med DFI kortet, men kan tenke meg at det er litt bedre på overklokking.

[leifeinar]

skal du klokke er det det ikke vits og gå for 3500+ gå heller for en 3000+ de klokker som regel like langt. ihvertfal med dfi hk.

 

 

har du et agp kort du har tenkt og bruke videre?

 

 

sorry ser nå at de har samme pris men det føles bedre og klokke en svakere cpu. klokka en 4000+ i går og det var ikke noe arti,...

 

 

denne er veldig gøy og klokke

Endret 5. august 2006 av leifeinar

[cravenn]

1. Ja, det var det da..

Jeg skal kanskje oppgradere til PCI-E-grafikkort senere, men jeg har også lyst på et HK som er godt til å overklokke.

Ettersom de fleste jeg har pratet med sier at DFI er bedre til overklokking, blir det et vanskelig valg..

2. Jepp, jeg kjøpte et nVidia XFX GeForce 6800 GS AGP i Februar, så det skal jeg ikke bytte ut.

3. Jeg vet ikke helt om jeg skal gå for Opteron 146, 3000+ eller 3500+ når du sier dette.

Men 3500+ er kraftigere, og hvis jeg ikke får overklokket, blir vel det det beste valget?

Hvis jeg kan få bedre ytelse for samme pris, velger jeg nok det.

 

Tusen takk for hjelpen!

 

Edit: Jeg har nå tatt en titt på 3000+ (Venice), og jeg ser at den er på 1.8 GHz, mens 3500+ (Venice) er på 2.2 GHz.

Det blir nok 3500+ når den faktisk er billigere og 400 MHz kraftigere.

 

Edit #2: Og nå har jeg tatt en titt på Opteron 146.

Den er på 2.0 GHz, men den har dobbelt så mye L2-cache, og 200 MHz lavere FSB.

Er det lavere eller høyere FSB som er positivt?

Og hva med L2-cache?

 

Edit #3: Og hva med AMD Athlon 64 3200+ (Venice)?

Endret 5. august 2006 av Craves

[leifeinar]

du får nok til og overklokke. er ganske enkelt hvis man først setter seg ned.

 

skal du klokke litt så vill jeg anbefale og gå for den billegste, cpu for de klokker like langt. utenom 146 den går nok noe lenger. 2,7-3,0 ghz.

 

 

du klokker vel fint med asrok kortet også. langt nokk ihvertfall.

[eldavid]

ASrock kortet har en del ulemper du bør vite om:

 

- Med nyere BIOS er det en 274 htt sperre, det betyr at hvis du velger en opteron 146 vil den ikke kunne overstige 2740mhz (10*274). Med eldre BIOSer er dette derimot ikke noe problem (merkelig, huh?).

- Vcoren kan bare settes opp 0,5V fra standard volt, noe som hemmer overklokkingen noe (finnes en mod som gjør at du kan få 1V til, send PM for link)

- Vmem har også en limmit på 2,8V (med instillingen HIGH)

- Ikke Gb-lan

 

Se forøvrig denne tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=455838&hl=

 

 

Ellers er jeg godt fornøyd med mitt ASrock, og med litt tweaking og modding går overklokkingen greit. Billig er det også!

Endret 5. august 2006 av eldavid

[cravenn]

Etter å ha hørt (lest) de ulempene, tror jeg det blir DFI-kortet..

CPU er jeg fortsatt litt usikker på, Opteron 146, 3200+ eller 3500+ ?

Endret 5. august 2006 av Craves

[Syar-2003]

Syns ingen av de cpuene er *bang for buck *

Kjøp en SanDiego 3700 til 900 kroner .

Pass på å få E4 versjonen ( ADA3700BNBOX) den overklokker best .

2.7ghz klares lett uten å øke vcore.

Med denne har du også mere muligheter til siden den har 11x multiplier kontra operon 146 som har 10x.

[cravenn]

Tok en titt på AMD Athon 64 3700+ (San Diego) , og som du sier, den ser bra ut til overklokk.

11x kontra 10x multiplier er også et stort pluss.

Men ingen har svart på om det er høy eller lav FSB som er positivt.

 

Tusen takk for hjelpen!

 

Edit: Produsentens varenummer: ADA3700BN

Det er den som er fin til overklokking?

Endret 5. august 2006 av Craves

[Syar-2003]

Høy eller lav FSB er ikke 1'ste pri .

Pri 1 er høyest cpu frekvens .

Pri 2 minnefrekvens , denne blir kompromiss .

Uansett , høyest cpu frekvens gir alltid bedre overall ytelse .

 

Kjører selv 3ghz med divider 166 . 1:1 (eller mem index 200) blir for mye for cpu'n sammen med kjernen på 3ghz .

Så det blir et kompromiss med høy cpu freq. med lavere minnefrekvens.

 

Mener at ADA3700CF er E6 , E4 er bedre .

[cravenn]

Dette forsto jeg ikke så mye av, jeg kan egentlig ikke så mye om overklokking.

Hva er divider, 1:1, mem index 200, og hva er E6 og E4?

Snakk så en stakkars nub forstår..

Endret 5. august 2006 av Craves

[CheGuevara]

Edit: Jeg har nå tatt en titt på 3000+ (Venice), og jeg ser at den er på 1.8 GHz, mens 3500+ (Venice) er på 2.2 GHz.

Det blir nok 3500+ når den faktisk er billigere og 400 MHz kraftigere.

 

Edit #3: Og hva med AMD Athlon 64 3200+ (Venice)?

6619504[/snapback]

 

Såvidt jeg vet merkerdu vel nesten ikke forskjell mellom 3500+ og 3000+. Har ikke sjekket prisene, men du sier at 3500+ er billigere enn 3000+.

 

Ettersom prisforskjellen på 3500+ og 3200+ er så liten så er det opp til deg å bestemme. Personlig ville jeg gått for 3200+ siden den er billigere.

[cravenn]

Ok, da har jeg nesten bestemt meg for CPU.

Jeg er ganske sikker på at den blir 3700+ (San Diego).

3700+'en har 11x multiplier, de andre har 10x multiplier.

3700+ er også billigere enn Opteron 146, og skal visst være lettere å klokke enn de andre jeg har nevnt (Opteron 146, 3500+ og 3200+).

Hovedkortet er jeg fortsatt usikker på, skal jeg gå for ASRock 939Dual-Sata2 med mulighet for oppgradering til PCI-E eller DFI som er bedre til overklokking?

Jeg tviler egentlig litt på at jeg kommer til å oppgradere, det er derfor jeg "heller" mot DFI.

Hva er deres meninger?

Endret 5. august 2006 av Craves

[eldavid]

Ehm, bare så det er sagt, du trenger ikke å oppgradere ASrock-kortet da det kommer med både AGP og PCI-e slot. Så i ditt tilfelle ville det være mitt soleklare førstevalg da det både er billigere samtidig som du slipper å skifte hovedkort hvis/når du oppgraderer til PCI-e.

 

Med 11* multiplier skal det ikke være noe problem å overklokke heller!

[cravenn]

eldavid, jeg vet det, jeg skrev at det var mulighet for oppgradering til PCI-E.

Forresten, det er vel ikke soleklart, da DFI'en er bedre til overklokking?

[leifeinar]

Med 11* multiplier skal det ikke være noe problem å overklokke heller!

 

multipier har lite og si når hk klarer så høy htt som 320+

 

htt er det som ganges med multiplier... så 9x320 ville gi 2880

 

 

link til overklokking

Endret 6. august 2006 av leifeinar

[cravenn]

Nå har jeg tenkt meg litt om, og pratet en god del med Sweet her fra hw.no-forumet, og nok en gang ombestemmer jeg meg.

Jeg har tross alt 20k (Jeg er flink til å spare ) jeg ikke vet hva jeg skal bruke på, så jeg har tenkt litt på dette oppsettet:

MSI P965 Platinum

XFX GeForce 7900 GT 256 MB

Xntel Core 2 Duo E6600

GeIL DDR2-667 1024 MB x2

 

Hvordan ser dette ut?

[leifeinar]

det blir jo noe anna ja..... tenkte du var på budsjett jeg.

 

skulle jo gådd får et 1900xt, er veldig billige på komplett om dagen.

[eldavid]

Med 11* multiplier skal det ikke være noe problem å overklokke heller!

 

multipier har lite og si når hk klarer så høy htt som 320+

 

htt er det som ganges med multiplier... så 9x320 ville gi 2880

 

 

link til overklokking

6621713[/snapback]

 

Er klar over dette, men det er generelt en fordel at cpuen har høy multiplier da htt da ikke trengs og settes så høyt, i tillegg til at lavere multiplier er åpen

[cravenn]

2200 for 7900Gt, 2800 for X1900XT, og 7900GT er vel mye bedre til overklokking?