Intel Graphics 950 vs Intel 9700 64 Mb (?)

[thamule]

Gamle maskina mi, ei Acer Travelmate 4002 LMi med ATI 9700 64 mb ddr ble levert på reparasjon. Der forsvant den i posten. Eg fikk ny maskin i dag. Denne har derimot Intel GMA 950 .Dette er vel et integrert skjermkort og er dårlgiere enn mitt dedikerte?

 

NOken som veit ytelsesforskjellenne på disse? Eg er ikkje interessert i ei dårligare maskin enn den eg hadde. Eg har derfor ikkje tatt maskina i bruk før eg har fått oppklart dette.

 

NOken som har peling?

Endret 4. august 2006 av blaster88

[Jada-jada]

ATI 9700 et klart bedre jeg har hatt begge 9700 klarte Farcry på lave innstillinger men Graphics 950 hadde ikke ingen muligheter på dette spillet.

Endret 3. august 2006 av Jada-jada

[thamule]

OK, da skal maskinen inn igjen i mårra. Eg må kunne spille litt på den.

[brsseb]

Du burde få en maskin med dedikert kort med tilsvarende ytelse/pris per dags dato, altså et nvidia 7300 eller ati x300 deromkring. Fortell forhandler at du har behov for dedikert skjermkort, og at det var derfor du kjøpte maskinen i utgangspunktet, og at den nye maskinen du fikk ikke oppfyller dine behov.

[Jada-jada]

Du kan spille en del eldre spill med Graphics 950 bare så det er klart men som skrevet før så er det helt klart svakere en 9700 og takler ikke 3D krevende spill som feks Farcry-Doom3-Fear etc men jeg spilte feks Medal of Honor-Mafia-Maxpayne med 950...

Endret 3. august 2006 av Jada-jada

[thamule]

Du burde få en maskin med dedikert kort med tilsvarende ytelse/pris per dags dato, altså et nvidia 7300 eller ati x300 deromkring. Fortell forhandler at du har behov for dedikert skjermkort, og at det var derfor du kjøpte maskinen i utgangspunktet, og at den nye maskinen du fikk ikke oppfyller dine behov.

6608742[/snapback]

I følge skjermkort-guiden her på forumet er x300 dårligare enn 9700?:

 

ATi

Radeon X1900 XTX

Radeon X1900 XT

Radeon X1800 XT

Radeon X900 AIW

Radeon X1800 XL

Radeon X1800 GTO

Radeon X850 XT PE

Radeon X800 XT PE

Radeon X850 XT

Radeon X800 XT

Radeon X800 XL

Radeon X850 Pro

Radeon X800 Pro

Radeon X800 GTO

Radeon X800

Radeon X800 GT

Radeon X800 SE

Radeon X1600 XT

Radeon X700 XT

Radeon X700 Pro

Radeon 9800 XT

Radeon 9800 Pro

Radeon X1600 Pro

Radeon X700

Radeon X1300 Pro

Radeon 9700 Pro

Radeon 9800

Radeon 9700

Radeon X600

Radeon 9800 LE

Radeon 9500 Pro

Radeon 9600 XT

Radeon 9800 SE

Radeon 9600 Pro

Radeon 9500

Radeon 9600

Radeon X300

Radeon 9600 SE

Radeon 9250

Radeon 9100

Radeon 8500 Retail

Radeon 8500 Bulk/LE

Radeon 9000 Pro

Radeon 9000

Radeon 9200

Radeon 9200 SE

Endret 3. august 2006 av blaster88

[kjeLL//]

jeg trudde ivertfall at 1600pro leverte bedre en 9800 pro.

[thamule]

Finst det noken garantier for at denne gudien faktisk er rett?

Endret 3. august 2006 av blaster88

[EirikLF]

LIten tvil om at x1600pro leverer bedre enn 9800pro gjevnt over?

Dessuten er dette tall for Skjermkort til stasjonære, noe som ikke eer helt relevant for bærbare.

 

Dessuten IOngen Intel skjermkort kan måle seg med ATI Radeon 9700 i ytelse, du burde absolutt kreve å få en PC med ett bedre skjermkort, ja.

 

Edit: Det står jo ingen steder hjvor denne Quoten med guide stammer fra, men den kan godt være fra en annen tråd på forumet, Uansett finnes det neppe noen garanti for at den stemmer, spesielt siden kortene vil yte ulikt i ulike tester.

Endret 3. august 2006 av watercool:)

[thamule]

Her er quoten hentet fra. Men ser problemet med stasjonær kontra bærbar. Men trudde likevell rekkfølgen skulle være lik. Men men. Maskina blir uansett levert inn igjenn.

[thamule]

Fattern snakka i dag med den it-ansvarlige på jobben(hans) og han sa den nye maskina mi var såpass mykje krafitgere prosessor i, at ytelsen kom til å bli bedre.

 

Den nye har Intel Core Duo processor (dual core), T2300 with 1.66 GHz, 2MB L2 cache ("Yonah")) elns. Viss det seier noken noke. Mens mi gamle hadde 1,6 GHz vanlig pentium m dothan. Det er i tillegg DDR2 på den nye(trur eg) og dual layer brenner,

 

Noken som kan bekrefte eller avkrefte at den nye faktisk er bedre. Eg spiller, need for speed, CS: source, UNreal Tournament og til tider Halflife 2. ka synst deke, bør eg levere den inn igjen og risikere å få en brukt gammel pc tilbake. Eller bør eg ta imot den eg har fått?

Endret 4. august 2006 av blaster88

[Matmoms]

Krev og få en masking med dedikert skjermkort. Intel 950 er svakere en radeon 9700, ganske betydelig også.

[Pera86]

maskina du har fått har en raskere prossessor, men skal du spille vil likevel din gamle maskin være bedre fordi denne har bedre skjermkort. tror ikke du vil kunne spille HL2 og CSS på den nye du har fått. til alt annet en 3d vil derimot din nye maskin være best

[Ashmantle]

Fattern snakka i dag med den it-ansvarlige på jobben(hans) og han sa den nye maskina mi var såpass mykje krafitgere prosessor i, at ytelsen kom til å bli bedre.

 

Den nye har Intel Core Duo processor (dual core), T2300 with 1.66 GHz, 2MB L2 cache ("Yonah")) elns. Viss det seier noken noke. Mens mi gamle hadde 1,6 GHz vanlig pentium m dothan. Det er i tillegg DDR2 på den nye(trur eg) og dual layer brenner,

 

Noken som kan bekrefte eller avkrefte at den nye faktisk er bedre. Eg spiller, need for speed, CS: source, UNreal Tournament og til tider Halflife 2. ka synst deke, bør eg levere den inn igjen og risikere å få en brukt gammel pc tilbake. Eller bør eg ta imot den eg har fått?

6611861[/snapback]

Processoren i dagens maskiner er ikke like viktige i dagens spill som et bra skjermkort.

God CPU er kanskje forskjellen mellom 10-20fps, men godt skjermkort er forskjellen mellom slideshow og spillbart spill

[Jada-jada]

Spiller ingen rolle hvor god prosessoren er hvis ikke skjermkortet er godt.

[Mortis360]

Nå er faktisk Intel GMA kortene undervurdet også da. Jeg har et Intel GMA 900 (Forgjengeren til GMA950) og jeg spiller GTA SA, NFSU2, Dreamfall på 1280x800, med instillinger på fult.

 

~ Medion

[erikstein]

Om du spiller de spillene på fult må du ha en framerate på 1-2.

 

Spilte en del bf1942 med mitt gma900, var ikke spesielt "sprekt". Hadde rundt 30fps noe jeg ser som minimum og det hakket da også.

[Mortis360]

Om du spiller de spillene på fult må du ha en framerate på 1-2.

 

Spilte en del bf1942 med mitt gma900, var ikke spesielt "sprekt". Hadde rundt 30fps noe jeg ser som minimum og det hakket da også.

6614025[/snapback]

 

Det er sjelden hakking, kun i de mest krevende senene.

[thamule]

Ny pc i dag!

 

La 1400 kr i mellom, og fikk en Acer Aspire 5671AWLMI

 

Specs:

Intel Core Duo processor T2050

(1,6GHz, 533 MHz FSB, 2MB L2 cache)

15,4 WXGA CrystalBrite LCD(16ms)

ATI Mobility Radeon X1600 up to 512 HyperMemory

120 GB SATA HDD

Slot load DVD-super Multi double layer

1GB DDR2(support dual-channel)

802.11a/b/g wireless LAN

Minnekortleser

Integrert kamera.

 

Synst eg fikk en kjempe god deal!

 

På eine lydutgangen min står det "SPDIF" ka betyr det?

[erikstein]

Pen avtale.

 

Spdif er optisk lydutgang om jeg ikke husker feil