Ytelste vs. kvalitet

[Johan]

Når jeg leser at folk skryter av mange poeng de har i 3Dmark og lignene, blir jeg litt tenksom. Etter min mening er poenget med et skjermkort at grafikken skal bli bedre, så jeg skjønner ikke hva som er vitsen med og ha mange 3dmarks eller høy fps og slikt, grafikken er jo viktigst. Folk på forumet snakker om hvor mange fps de har, men de sier lite om selve grafikken. Hvorfor?

 

 

Så ATI sier at 8500 har bedre kvalitet, og på områder er den raskere, men gir GeForce3 penere grafikk?

[Anders Leipsland]

Radeon8500 har soleklart bedre visuell kvalitet enn alle Geforce korta. Så er det viktig for deg at det ser bra ut og ikke bare går kjapt så er ATI veien å gå

[Johan]

Så hvorfor kjøper folk GeForce 3 da? Hvis ATI har bedre grafikk og god ytelse?

[mFaFa]

Radeon 8500 har laangt bedre bildekvalitet enn GeForce3 korta! Er ingen tvil hvis du vil ha litt bildekvalitet også.. GeForce3 kan ikke bildekvalitet, bare FPS... Radeon 8500 gir jo mer enn nok FPS hvis du har en ellers god PC! Og bare tenk så mye bedre bildekvaliteten er enn med et GF3