bakdeler ved IS?

[killertomato]

Lurer bare på om det finnes noen bakdeler ved at et objektiv har IS, eller er IS bare positivt?

[MrLee]

IS er vel bare positivt. I de tilfeller der IS ikke er brukenes, kan man jo bare skru det av?

[magneska]

Blir vel strengt tatt mer "delikat" elektronikk som kan gå i stykker, uten at det trenger å være noen direkte ulempe?

[ragamuffin]

Det øker prisen tildels betydelig og det tilfører mer vekt. I tillegg blir det nok også ørsmå optiske forringelser (eksempel 70-200/2.8, 300/4...).

Dessuten er det jo en mekanisk del. Feil kan oppstå m.a.o.

[eminate]

Og litt mer strømforbruk kanskje..

[Herr Brun]

Strømforbruk øker _betraktelig_, men du kan skru det av når du ikke bruker det. Dessuten er det problemer med "tidlige" IS-objektiv på stativ.-

[ottbor]

har et 17-85 objektiv fra Canon med IS, har IS på hele tiden men på mitt 30d kamera har jeg ikke problemer med stort strømforbruk.

Lader sjeldent batteriet, selv om jeg tar endel bilder.

[Litejk]

har et 17-85 objektiv fra Canon med IS, har IS på hele tiden men på mitt 30d kamera har jeg ikke problemer med stort strømforbruk.

Lader sjeldent batteriet, selv om jeg tar endel bilder.

6610017[/snapback]

Men så har kamera ditt en enorm batterikapasitet også da.

Jeg vedder på at kamera ditt bruker dobbelt så masse batteri med IS på!

 

En annen bakdel er at det kan være forstyrrende under panering...

[Tore]

Pris,

Elektronikk / Vekt,

Strømforbruk...

 

Man må vudere om man bruker kameraet i situasjoner man trenger IS og om da prisen er verd det....

 

Om man hele tiden er på lukkertider på 1/500+ så bli IS bare en betegnelse og skryte av...