Goscinny Skrevet 6. august 2006 Forfatter Del Skrevet 6. august 2006 Hvilket kort er best av 6200A og FX5500? Goscinny Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 6. august 2006 Del Skrevet 6. august 2006 (endret) Regner med BFME II betyr Battle for Middle Earth II. Systemkrav mht grafikkort kan du lese her Hvilket kort er best av 6200A og FX5500? 6200A-kortet er best. Endret 6. august 2006 av Smirnoff Lenke til kommentar
pessimisten Skrevet 6. august 2006 Del Skrevet 6. august 2006 (endret) for meg ser det ut som om 6600A er best det er også det billigste EDIT: litt sein Endret 6. august 2006 av pessimisten Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 7. august 2006 Del Skrevet 7. august 2006 Litt sent svar etter å ha vært på en liten helgetur uten internett: PSU'en din (q-tec 300W) er beryktet for å være et dårlig merke som overdriver hvor mange watt den klarer. PSUen drar sikkert et kort som geforce 6600A og 6200-serien, men det kortet fra multiplex som heter geforce FX 5800 vil den neppe dra. Dette kortet har et stort strømsluk og vil mye trolig skape problemer med en q-tec 300W. Lenke til kommentar
Goscinny Skrevet 7. august 2006 Forfatter Del Skrevet 7. august 2006 (endret) XFX 6200a 128 mb bestilt! Goscinny Endret 7. august 2006 av Goscinny Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 7. august 2006 Del Skrevet 7. august 2006 (endret) Jeg har XFX 6200 256MB GDDR3 på kontormaskinen, men jeg fikk høre av noen at den har elendig sm ytelse. Har ikke testet så inngående selv. Han som sa dette påsto at selv Radeon9550 var et mye bedre valg. Derfor jeg foreslo det. Endret 7. august 2006 av Theo343 Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 7. august 2006 Del Skrevet 7. august 2006 (endret) Vel, dagens 6200-kort har kun 64-bits minnebuss (128-bit var opprinnelig vanlig), noe som begrenser båndbredden og hvilke oppløsninger man kan bruke. Merket at kortet jeg testet, hostet fælt i 1024x768 (og høyere) med litt nyere spill som HL2 o.l. 800x600 eller lavere er nok det man må sikte på. Oblivion startet, men gikk tregt, t.o.m med overklokking (450 MHz på kjernen, mot 300 MHz vanlig). Endret 7. august 2006 av Smirnoff Lenke til kommentar
emacoolit Skrevet 7. august 2006 Del Skrevet 7. august 2006 FX5800 er dårlig i BFII pga dårlig shaderstøtte. Du må dessuten ha et dx9-kort for å kjøre BFII. Altså bør du enten ha GF 6xxx, eller Radeon 9xxx. Jeg er ikke helt sikker, men jeg tror at GF 6200A bruker systemminnet som videominne. Jeg tror kortet for deg er GF 6200 (dvs uten -A). Søk på nettet, og les om GF 6200. Det er store forskjeller ute og går når det gjelder denne serien. Radeon 9600XT skal kjøre BFII mye bedre enn GF5800, dersom du satser på ATi. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 7. august 2006 Del Skrevet 7. august 2006 En liten rettelse til emacoolit: geforce FX-serien støtter DirectX9. Det var en første serien fra Nvidia som støttet DirectX9. Dx9-ytelsen var relativt dårlig i forhold til ATIs Radeon 9700-serie, men jeg tror Dx9-ytelsen på nest-toppmodellen FX5800 er betydelig høyere enn det 6200-serien kan vise til. Men men, nå er vel det ikke så mye å diskutere lengre siden Goscinny bestillte et XFX 6200A tidligere i dag. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 7. august 2006 Del Skrevet 7. august 2006 Jeg ville nå gått for et 9550 vs et 6200 eller 6200A Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 7. august 2006 Del Skrevet 7. august 2006 Du kan finne noe stasj på bruktmarkedet, men noen ganger er det dyrer enn å kjøpe nytt..... Lenke til kommentar
Goscinny Skrevet 7. august 2006 Forfatter Del Skrevet 7. august 2006 Til de som ikke har fått det med seg, er kortet allerede bestilt Goscinny Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 7. august 2006 Del Skrevet 7. august 2006 Jeg er ikke helt sikker, men jeg tror at GF 6200A bruker systemminnet som videominne. 6627804[/snapback] Det er AGP han kjøper, så Turbocache er nok ikke en mulighet. Grunnen til "A"-merkingen er at brikken er NV44A istedet for NV43 som de gamle kortene brukte. Lenke til kommentar
Goscinny Skrevet 7. august 2006 Forfatter Del Skrevet 7. august 2006 Hva er forskjellen, da? Goscinny Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 7. august 2006 Del Skrevet 7. august 2006 NV44A-brikken har kun 4 pipelines native, mens NV43 har 8, der 4 av dem er skrudd av for bruk på 6200-kort. Noen NV43-baserte kort gikk det an å åpne den siste pipeline-quaden på, men noen ganger var den skadet slik at man fikk artifacts. Lenke til kommentar
Goscinny Skrevet 7. august 2006 Forfatter Del Skrevet 7. august 2006 Så den utgaven uten a er best? Goscinny Lenke til kommentar
emacoolit Skrevet 7. august 2006 Del Skrevet 7. august 2006 (endret) Hehe, Simen1. Jeg brukte krummelure-argumentasjon (uten å tenke over det, og uten å ønske å lure noen). Jeg sier ikke at FX5800 ikke har dx9-støtte, jeg sier at BFII krever det, men at FX-serien hadde så dårlig dx9-shaderstøtte, så hvis man skal ha nVidia, så bør man gå for 6xxx-serien. Sagt på en annen måte: hvis FX5800 ikke hadde dx9-støtte, så kunne man ikke ha kjørt BFII (dårlig) på det... Jeg har spilt BFII med et FX 5800 Ultra, og ikke bare var det tregt, men teksturen på steinmurene var "flytende". Det var muligens på grunn av drivere eller lignende, men allikevel... Det gikk bedre å spille med et Radeon 9600 Pro, men det var ikke akkurat ideelt det heller. Endret 7. august 2006 av emacoolit Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 7. august 2006 Del Skrevet 7. august 2006 Så den utgaven uten a er best? Goscinny 6629107[/snapback] Det er egentlig det samme. Det er ingen ytelsesforskjell slik sett. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå