Kristian- Skrevet 31. juli 2006 Del Skrevet 31. juli 2006 (endret) Jeg lurer på hvorfor WD velger å kalle harddisken My Book 320GB når den i realiteten lagrer 298GB. Jeg kan ikke så mye om dette, så når det står "Total kapasitet: 298GB" så blir jeg litt oppi det. Kan det være slik at de tar utgangspunkt i bytes, altså 319 975..... bytes, og deler på 1000(3x) istede for 1024(3x)? Og dermed kan de velge å kalle den 320GB? Endret 31. juli 2006 av Kristian- Lenke til kommentar
Telcontar Skrevet 31. juli 2006 Del Skrevet 31. juli 2006 Det er et gammelt problem som alltid har eksistert. Diskstørrelsen blir oppgitt på en uformatert disk, når du formaterer den i Windows så forsvinner en del i standard cluster size tror jeg. Telcontar Lenke til kommentar
SvennAndre Skrevet 31. juli 2006 Del Skrevet 31. juli 2006 Har noe med åssen forskjellige folk regner 1MB. noen tenker 1024Kb, andre tenker 1000Kb Lenke til kommentar
Kristian- Skrevet 31. juli 2006 Forfatter Del Skrevet 31. juli 2006 Har noe med åssen forskjellige folk regner 1MB. noen tenker 1024Kb, andre tenker 1000Kb 6591535[/snapback] Windows regner tydeligvis med 1024, men WD regner med 1000 Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 31. juli 2006 Del Skrevet 31. juli 2006 En disk er bygd opp på en slik måte at det alltid må mangle noen giga når den er formatert. Det er slik i linux også (viss jeg ikke husker feil) Viss det hadde vært en 300gb hadde den nok kommet opp i rundt 279gb. mine 250gb er på 239gb mine 200gb er på 193gb min 74gb raptopr er på 69,x gb Du vill alltid ha litt tap på disken... skulle man være uheldig og kræsje den, så kan man miste en del ekstra gb når windows kjører error-søk på disken... Lenke til kommentar
Gjest Slettet+981234789 Skrevet 31. juli 2006 Del Skrevet 31. juli 2006 litt drøyt av over 20Gb blir borte... 20GB er ganske mye... 5 til 10gb er kanskje greit Lenke til kommentar
oysfaerg Skrevet 31. juli 2006 Del Skrevet 31. juli 2006 Men hvorfor krangle om ett viden kjent fenomen? Det står nøyaktig det samme om en søker etter det på Wiki f.eks. Eller de 9000 andre trådene på forumet. Lenke til kommentar
gxi Skrevet 4. august 2006 Del Skrevet 4. august 2006 (endret) Nå er det slik at 1MB "egentlig" er 1000kB, men i datasammenheng bruker man 1024kB pr. MB. Harddiskprodusenter utnytter dette at 1 MB pr. standard er 1000kB og bruker det til å redusere størrelsen. De regner da 1GB som 1 000 000 000B. Nyeste standard innen datastørrelse er at man skal skrive kiB, MiB, GiB, osv. når man regner med 1024. Forresten blander dere svært. b => bit B => byte k => kilo G => giga. K, g => ingen ting interresant i denne sammenheng m => milli mb => 0.000 001 bit (umulig, fordi en bit kan ikke deles) / 0.000 000 125 byte MB => 1 000 000 byte MiB => 1 048 576 byte En harddisk på 1 000 000 mb kan lagre et helt tall mellom 0 og 1, og ingen ting mer Endret 4. august 2006 av jonepet Lenke til kommentar
PTRN Skrevet 4. august 2006 Del Skrevet 4. august 2006 Enkelt og greit; https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=165302 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå