Hvorfor lander de ikke på månen lengre?

[Håvard]

Sitter å lurer på hvorfor det ikke blir gjort månelandinger lengre?

Er det bare ikke spennende nok der? eller er det andre grunder?

[esa]

*etter den "space race", roet det seg ned (veldig)

 

Men de skal snart gå tilbake til månen, og så til Mars!

Skal finne datoene...

 

esa

[Isbilen]

Det å komme seg til månen var først og fremst et prestisjefylt kappløp mellom USA og Sovjetunionen, det vitenskapelige kom i andre rekke. Med dagens teknologi er det mye forskning som kan foretas uten at man faktisk er til stede der oppe. En tur til månen er ekstremt dyr, mye dyrere enn en skarve romferjeflight. Behovet for å dra opp igjen har meldt seg, så det blir nok snart noen turer igjen. Dessuten tror jeg Kina hadde tenkt å sende opp noen folk om ikke så lenge.

[esa]

Plans:

International Space Station (ISS), complete by 2010.

Return to Moon by 2020 (at the latest), could be as early as 2015.

We WILL go to Mars, sometime after the return landings on the Moon.

 

esa

[Isbilen]

Her er Kinas planer:

http://www.china.org.cn/english/2002/Oct/46878.htm

[esa]

Her er Kinas planer:

http://www.china.org.cn/english/2002/Oct/46878.htm

6589137[/snapback]

 

A new space race maybe?

 

esa

[Isbilen]

Yes, det blir spennende. Førstemann til Mars. Kina finner opp en ny type space-kung-fu.

[Håvard]

Daså.. Kan bli spennende dette

Gleder meg til vi vet mer om Mars også..

 

Edit: satt å tengte litt..

Med dagens teknologi bør det jo være lettere å lande på månen, en da de sendte opp Apollo....

De kan vel f.eks stappe månelandingsfartøyet i en romferge, å fly det til månen..

Endret 31. juli 2006 av Hrisebro

[HKS]

Med dagens teknologi bør det jo være lettere å lande på månen, en da de sendte opp Apollo....

De kan vel f.eks stappe månelandingsfartøyet i en romferge, å fly det til månen..

6589166[/snapback]

Du trenger en rakett for å gjøre det... Per dags dato her vi ikke noen rakett som matcher den enorme Saturn V raketten som sendte Apollo-romskipene til månen.

 

NASA driver for øyeblikket å utvikler en rakett som heter CaLV, som skal gjøre denne jobben (planen er som esa sa, før 2020)

 

Romfergen er beregnet for lav bane rundt jorden (Low Earth Orbit) og kan desverre ikke dra til månen.

[Snillingen]

Sitter å lurer på hvorfor det ikke blir gjort månelandinger lengre?

Er det bare ikke spennende nok der? eller er det andre grunder?

6588974[/snapback]

Fordi månen ikke eksisterer

http://www.revisionism.nl/Moon/The-Mad-Revisionist.htm

[Xiphac]

Hvor lang tid bruker man egentlig på en månereise? Og hvor lang tid vil man kunne regne med å bruke til Mars med dagens teknologi? Eller er det kanskje derfor det ikke er noen planer før 2020,fordi dagens teknologi ikke er god nok? Det brukes sikkert milliarder av dollar innen romferd forskning,allikevel har vi omtrent ikke beveget oss ut i rommet..

[Gunfreak]

en måne tur tar vel 6 dager, 3 dager dit og 3 dager tilbake, dette er da uten opphold på selve månen.

 

mars tar vel 6-9 månender eller noe

[esa]

Firstly, the "technology" (computer system) for any space craft is really just a guidance system. There really isn't much to it then guidance and a good propulsion system. We do of course have the technology, money could be an issue though. However, there is just a lot of planning to eliminate as much "risk" as possible, but there will always be some sort of a "risk"

 

There is also making an environment for astronauts to actually live in the space craft, etc. Overall though, it is how much "experiments" they are trying to conduct on the moon. They want to know as much possible, with the given timeframe and such. This is just not a one-time thing they are planning, more like the start of something long-term.

 

Remember though, this is always very risky. A rocket litterally runs on a "continous explosion", doesn't that sound a little dangerous? Then you got the dangers of space, huge temperature differences, the "vacuum", the deadly radiation (once outside Earth's electromagnetic field), and the overall distance! If something goes wrong halfway to the moon, what can you do? There is a lot to think about, mainly because we are not fully used to these factors on Earth. It is better to "over-estimate" then "under-estimate"...

 

esa

[Pels]

Det er et kostnadsspørsmål.

 

 

Sitter å lurer på hvorfor det ikke blir gjort månelandinger lengre?

Er det bare ikke spennende nok der? eller er det andre grunder?

6588974[/snapback]

Fordi månen ikke eksisterer

http://www.revisionism.nl/Moon/The-Mad-Revisionist.htm

6591532[/snapback]

Hvis ikke månen hadde vært der hadde vi ikke hatt polene og 24 timers døgn.

Endret 3. august 2006 av Pels

[Snillingen]

Hvorfor hadde vi ikke hatt polene?

Endret 3. august 2006 av Snillingen

[Pels]

Hvorfor hadde vi ikke hatt polene?

6607612[/snapback]

Månen stabiliserer aksen til jorden (som en snurrebass).

http://www.mhhe.com/physsci/astronomy/fix/...mages/03f15.jpg

http://www.boscobel.k12.wi.us/~schnrich/motion6.gif

 

Hvis månen ikke hadde vært der hadde jorden gått rundt på alle slags måter som f.eks. Mars gjør. Og hvis nordpolen hadde beveget seg retning ekvator hadde disse begynt å smelte mens i Afrika hadde det begynt å bli kaldt.

 

In fact, no complex life of any kind would have ever emerged. The evolution of complex life forms requires long periods of stable conditions. Without the Moon, the Earth's axis (the imaginary line through the North and South Poles) would wobble like a top that has been hit by a misbehaving child, or like a tightrope walker without a balancing pole. With the Moon, the axis wobbles a little bit but generally stays put. That keeps the seasons more or less the same for periods long enough for complex life forms to develop, adapt, and succeed.

 

The Moon is good for a whole lot more than simply lighting up the night sky. If you wonder what your life would be like without it, the surprising answer is that you wouldn't be here to wonder at all!

Endret 3. august 2006 av Pels

[Snillingen]

Takker for raskt svar

[Jørnan]

Tviler på at det er så spennede å bruke flere millioner (milliarder?) dollar på å komme seg på månen når vi allerede vet hva som er der. De pengene kan brukes til mye annet. Det er ikke gratis å dra til månen!

[ArmenMinAU]

Fordi etter 1972 ble forskningen på månen tatt over av roboter, right?

[esa]

Tviler på at det er så spennede å bruke flere millioner (milliarder?) dollar på å komme seg på månen når vi allerede vet hva som er der. De pengene kan brukes til mye annet. Det er ikke gratis å dra til månen!

6640954[/snapback]

 

Du kan sammenligne de pengene som brukes på militære, da blir du sjokkert

 

esa