Water in the sky

[-Redhead-]

Et bilde jeg tok i dag etter regnet.

[Upsaker]

Det bildet likte jeg!

Hvor nærme sto du?

jeg regner med at det er en dråpe som treffer en annen ting?

[-Redhead-]

Det er ikke en dråpe. det er spruten fra en vannslange, var kanskje 20-30 cm unna

[wiley]

Etterbehandler du bildene dine? Dette bildet kan med ett eneste tastetrykk forbedres i et bildebehandlingsprogram. Her har jeg trykket på "auto levels" og laget en svak og omvendt "s" i "curves" i bildebehandlingsprogrammet gimp.

 

 

Dette er gjort kjapt og dårlig, men det er kun for å vise hva du kan få ut av bildene dine. Om du ikke gidder lære deg stor og avansert bildebehandlingsprogramvare kan jeg anbefale Picasa om du ikke er veldig feinschmekker. Om du i dette programmet drar litt i spakene for "skygger" og "lys" vil du få ca. samme resultat.

 

Picasa er òg glimrende programvare til å arkivere bilder.

 

-wiley

[-Redhead-]

ah, det ble jo kjempefint.. Men som sagt, jeg har mye å lære, innenfor både fotografering og etterbehandling

 

takk

[Anonym234]

Kult bilde.

[-Redhead-]

Jeg redigerte det heller i photoshop.. Hadde de samme "knappene" der. Resultatet,syns det ble litt stilig:

[PMnormal]

Den siste, litt kaldere versjonen, er klart best. Ganske stilig, faktisk.

Endret 31. juli 2006 av PMnormal

[brainware]

Kult bilde, og den redigerte versjonen er fin.

[-Redhead-]

Nå syns jeg at jeg får til ting litt bedre hvertfall.. Skjønner PS litt bedre osv..

[conspiracy]

Etterbehandler du bildene dine? Dette bildet kan med ett eneste tastetrykk forbedres i et bildebehandlingsprogram. Her har jeg trykket på "auto levels" og laget en svak og omvendt "s" i "curves" i bildebehandlingsprogrammet gimp.

 

Dette er gjort kjapt og dårlig, men det er kun for å vise hva du kan få ut av bildene dine. Om du ikke gidder lære deg stor og avansert bildebehandlingsprogramvare kan jeg anbefale Picasa om du ikke er veldig feinschmekker. Om du i dette programmet drar litt i spakene for "skygger" og "lys" vil du få ca. samme resultat.

 

Picasa er òg glimrende programvare til å arkivere bilder.

 

-wiley

6590827[/snapback]

 

Enig i at bildet ble bra, men picasa har rykte på seg i å nedgradere bildene, så bruk heller gimp eller rawshooter.

 

Bra fanget.

[-Redhead-]

bruker photoshop jeg

[conspiracy]

bruker photoshop jeg

6593799[/snapback]

 

Det er såklart et veldig godt alternativ, men da det koster endel tusen, er det ikke et alternativ for alle, om de ikke vil bryte loven (you wouldnt steal a car" vet du ) Gimp er av de bedre gratis alternativene, og grunnen til at jeg nevnte det i stedet for ps.

 

Edit: Ser at du alt hadde sagt at du brukte ps høyere opp, så hadde kanskje ikek trengt å si noe om picasa, men gjort er gjort, likte det siste bildet veldig bra i allefall, godt jobba.

Endret 1. august 2006 av conspiracy

[wiley]

picasa har rykte på seg i å nedgradere bildene, så bruk heller gimp eller rawshooter.

6593792[/snapback]

Jeg har hørt dette argumentet om Picasa før, men har aldri forstått det.

Det er sant at man ikke har like god kontroll over endringene man gjør i Picasa og derfor ikke kan få et like presist resultat som med PS eller gimp, men det ødelegger ikke bildene dine. Faktisk beholder picasa alltid den originale .jpg-fila samme hvor mange endringer du gjør på bildet.

Jeg kan heller ikke se at eksporteringsfunksjonen forringer kvaliteten når man setter den på høyeste kvalitet.

 

Hva er det med picasa som gjør at det blir uglesett?

 

Og merk at jeg kun anbefalte det til nybegynnere, da jeg selvfølgelig er enig i at PS, Gimp, Cinepaint og liknende programmer gir langt flere muligheter.

[Anew]

Hva er det med picasa som gjør at det blir uglesett?

6594811[/snapback]

 

Jeg er helt enig i at Picasa er utmerket for nybegynnere (og til raske småfikser for glade amatører, som meg selv) og at det er ikkedestruktivt, men det har fått litt pepper for kvaliteten på eksporterte jpeg'er, spesielt ved resize. Personlig tror jeg det kommer av litt for aggressiv default kompresjon... Jeg kan ikke si jeg har lagt noe særlig merke til det.

Endret 1. august 2006 av Anew