FX-62 eller X6800 Conroe

[zEKE_]

Hvilken prossesor egner seg best til gaming av FX-62 eller Intel Core 2 Duo X6800 Conroe?

[Mit]

helt klart en X6800 men husk at en E6600 også slår FX-62 så det er mye penger og spare

[oysfaerg]

Når skal dere lære?

 

En E6600 slår IKKE en FX-62 uten videre, les tester, les Conroe-tråden her på forumet og les andre artikler, så ser dere.

 

Forøvrig kan jeg komme tilbake med en anbefaling neste uke, da jeg får både en E6700 og en FX-62 hjem i posten.

[Mit]

ja jeg har lest en god del tester på internett, og etter hva jeg kan se så får FX-62 juling av e6600 i omtrendt alle spill.

her er det en lang og god artikkel: http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2795&p=19

[efikkan]

Det kan nevnes at AMD X2-cpuene har bedre ytelse i 64bit.

 

Hilsen,

efikkan.

[kjekay]

Bare vent til Intel kommer på banen med noen skikkelige brikkesett du! Er et enormt potensiale i conroe, mens FX-62 er tynt dit den kan! AMD trenger ny arkitektur

[araziel]

Det kan nevnes at AMD X2-cpuene har bedre ytelse i 64bit.

 

Hilsen,

efikkan.

6576951[/snapback]

 

http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/c...uo-64bit_7.html

"The average performance improvement we have seen from Athlon 64 FX-62 equaled 16%, while Core 2 Extreme X6800 demonstrated only 10% average performance boost. This way, there is a certain difference: AMD K8 turns out 6% mode efficient in 64-bit mode than Intel Core. However, this difference cannot compensate for the 20% performance advantage of the Intel Core 2 Duo over the Athlon 64 X2 working at the same clock speed, which we have pointed out in our previous articles."

 

Fortsatt bedre ytelse på Conroe, selv om den øker mindre i ved 64-bits sett i forhold til AMD.

[noenmoen]

Når skal dere lære?

 

En E6600 slår IKKE en FX-62 uten videre, les tester, les Conroe-tråden her på forumet og les andre artikler, så ser dere.

 

Forøvrig kan jeg komme tilbake med en anbefaling neste uke, da jeg får både en E6700 og en FX-62 hjem i posten.

6576111[/snapback]

 

er du rik?

[Chevelle]

Ta en titt på denne testen hva 6300 og 6400 Conroe duger til med litt overklokking. Blir mye cpu for lite penger.

 

Lite utdrag av final words.

 

"The E6300 and E6400 can easily overclock to E6700 and Core 2 Extreme X6800 levels, though the smaller cache does limit performance a bit. That being said, our overclocked E6300 was able to equal and in all cases but one outperform AMD's Athlon 64 FX-62. In fact, in quite a few benchmarks, the overclocked E6300 is essentially out of reach of anything AMD can offer with their current K8 designs. At $183, the value here is tremendous, and if you're willing to overclock the benefits don't get any clearer than that."

 

Finner hele testen her.

[.tomf]

Når skal dere lære?

 

En E6600 slår IKKE en FX-62 uten videre, les tester, les Conroe-tråden her på forumet og les andre artikler, så ser dere.

 

Forøvrig kan jeg komme tilbake med en anbefaling neste uke, da jeg får både en E6700 og en FX-62 hjem i posten.

6576111[/snapback]

 

er du rik?

6577170[/snapback]

Nei, han får det meste gratis. Feks. 2stk 7950GX2.

 

*misunne*

[noenmoen]

oja han er jo brukermoderator(dumme meg )

han jobber vel på HW.no...

Endret 29. juli 2006 av Hellriser

[CrazyEagle]

Når skal dere lære?

 

En E6600 slår IKKE en FX-62 uten videre, les tester, les Conroe-tråden her på forumet og les andre artikler, så ser dere.

 

6576111[/snapback]

 

Kan sikkert hende at E6600 ikke slår FX-62, men det har den gjort i alle testene jeg har sett...

Endret 29. juli 2006 av CrazyEagle

[el_salvad]

Når skal dere lære?

 

En E6600 slår IKKE en FX-62 uten videre, les tester, les Conroe-tråden her på forumet og les andre artikler, så ser dere.

 

Forøvrig kan jeg komme tilbake med en anbefaling neste uke, da jeg får både en E6700 og en FX-62 hjem i posten.

6576111[/snapback]

 

 

Jo, det er vel ganske enkelt, og ganske bevist at en E6600 slår en FX-62 over hele fjøla. Og er dobbelt så billig.

[karl-wilhelm]

Det han egentlig mente med og si med E6600, var at til og med E6300 banker FX62

Og hvem her bruker programmer som støtter 64Bit?

Og er det i det hele sant at Conroe/Allendale er så dårlig i 64Bit som noen tydeligvis skal ha det til?

[bucketofcack]

Når skal dere lære?

 

En E6600 slår IKKE en FX-62 uten videre, les tester, les Conroe-tråden her på forumet og les andre artikler, så ser dere.

 

Forøvrig kan jeg komme tilbake med en anbefaling neste uke, da jeg får både en E6700 og en FX-62 hjem i posten.

6576111[/snapback]

Får jeg sitere deg på dette?

Vis oss artiklene som har gjort deg så opplyst da!

[kremt]

Konklusjonen blir jo at du ikke bør velge noen av disse hvis du vil ha value-for-the-money

[Betroz]

Ja jeg også mener E6600 slår FX-62

[Misantropen]

Ta en titt på denne testen hva 6300 og 6400 Conroe duger til med litt overklokking. Blir mye cpu for lite penger.

 

Lite utdrag av final words.

 

...

 

Finner hele testen her.

6577186[/snapback]

Vel, jeg er IKKE imponert over at man bare klarer 2.5-2.8 Ghz med de "billige" Conroene, når E6600 omtrent lar seg klokke 1Ghz mer med omtrent samme kjøling... De burde klart 3Ghz eller mer skulle det i det hele tatt vært vits i å vurdert disse modellene. Ser for meg at det er Conror "4MB" prosessorer med feil som har fått halve cachen avskrudd og en lavere klokkehastighet.

[oysfaerg]

Ta en titt på denne testen hva 6300 og 6400 Conroe duger til med litt overklokking. Blir mye cpu for lite penger.

 

Lite utdrag av final words.

 

...

 

Finner hele testen her.

6577186[/snapback]

Vel, jeg er IKKE imponert over at man bare klarer 2.5-2.8 Ghz med de "billige" Conroene, når E6600 omtrent lar seg klokke 1Ghz mer med omtrent samme kjøling... De burde klart 3Ghz eller mer skulle det i det hele tatt vært vits i å vurdert disse modellene. Ser for meg at det er Conror "4MB" prosessorer med feil som har fått halve cachen avskrudd og en lavere klokkehastighet.

6588359[/snapback]

 

Er du klar over hvor teit det høres ut?

Er du ikke imponert over at de gjør 25-40% ekstra utover det som er standard?

 

Du må tenke på at det ikke bare er slike som deg markedet dreier seg om, det dreier som minst like mye om resten av befolkningen som skal ha en enkel, billig prosessor som gjør jobben bra.

 

!

[bucketofcack]

Har sett E6300 klokket til 3,35 Ghz og E6400 klokket til 3,5 Ghz på Gigabyte P965 kort. Drit i alle testene som er over ei uke gammel fordi P965 kort har hatt og har fortsatt endel BIOS problemer som blir rettet fortløpende!

 

EDIT:

oysfaerg: Får jeg sitere deg på

Når skal dere lære?

 

En E6600 slår IKKE en FX-62 uten videre, les tester, les Conroe-tråden her på forumet og les andre artikler, så ser dere.

 

Forøvrig kan jeg komme tilbake med en anbefaling neste uke, da jeg får både en E6700 og en FX-62 hjem i posten.

Eller?

Endret 31. juli 2006 av bucketofcack