Estetikk og funksjonalitet, trenger kritikk

[morten_s]

Hmm.. Det syns jeg egentlig ikke du trenger. Synes det er stilig sånn den overskriften er nå, men du kan jo prøve å se hvordan det blir med litt større.

[Roberto]

Knøttliten typo, det heter "license".

[phun-ky]

Knøttliten? Bruker du over 1200x1024 px eller? Og ja, takk for det;) var vel under selve license du så det?

Endret 29. juli 2006 av phun-ky

[Loomy]

For guds skyld fjern det horrible innrykket på paragrafene. Makan til lesbarhets-dödare finnes ikke

[morten_s]

For guds skyld fjern det horrible innrykket på paragrafene. Makan til lesbarhets-dödare finnes ikke

6578885[/snapback]

Eh..... ikke hør på ham. Personlig synes jeg det er flott med innrykk på alle grafene. Ser bra ut.

[Roberto]

Knøttliten? Bruker du over 1200x1024 px eller? Og ja, takk for det;) var vel under selve license du så det?

6577706[/snapback]

Jepp, det var på den lisenssiden din. Og jeg har forresten 2704px i bredden jeg kan leke i.

[Loomy]

Eh..... ikke hør på ham.  Personlig synes jeg det er flott med innrykk på alle grafene. Ser bra ut.

Så bra for deg da

 

 

Tok et screenshot med de vertikale "linjene" i laouten for å illustrere hva jeg mener. Regelen er at jo flere linjer du har over en relativt liten bredde (f.eks 0-200px), jo vanskeligere er det for øyet å følge flyten, og lesbarheten reduseres.

 

Som alle kan se, er dette totalt mislykket på et par steder:

 

EDIT: Og så får vi, f.eks i paragrafen under "message of the day", en situasjon der siste ordet i setningen faktisk ligger foran første ord.

Endret 29. juli 2006 av Loomy

[phun-ky]

Der ja Loomy! Nå ser jeg det;) Takk! Skal fikse på dette så fort jeg kan.

 

Men forsåvidt er det bare designet som er kommentert på. Noen tekniske kommentarer?

[Loomy]

Tekniske kommentarer

 

Det første som slår meg er at du ikke bruker h1-h6 i det hele tatt. En ganske kritisk feil hvis du har håp om å være synlig i søkemotorer.

 

Om du kunne prøvd å få koden XHTML Strict-valid fremfor Transistional ville det også vært et pluss i min bok.

[phun-ky]

Html Strict? Hm. Skal ikke være noe galt å få til det, var bare 5 feil forskjell, og bare på formsa mine. H1-H6 sier du? Det visste jeg faktisk ikke. Har vel sikkert noe med hvordan spidersene crawler sidene på?

[AlecTBM]

Er det nydligst designet jeg her sett på LENGE

[phun-ky]

Bare en feil igjen så er den godkjent strict..

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%....phun-ky.net%2F

 

Men hvordan fikser jeg den?

Endret 29. juli 2006 av phun-ky

[phun-ky]

Og nå begynner css'en min og ikke validere.. hm

 

http://jigsaw.w3.org/css-validator/validat...&usermedium=all

 

EDIT: Validerer nå, skrivefeil ftw.

Endret 30. juli 2006 av phun-ky

[morten_s]

Personlig likte jeg det bedre med alle innrykkene. Det var liksom noe med den stilen der. Var vel en grunn til at du gjorde det sånn i utgangspunktet også tenker jeg?.. du syntes det så stilig ut

 

Man trenger vel ikke følge "reglene" hele tiden. På vidergående lærer man at man ikke skal banne i stiler. I hvor mange bøker ser man ikke banneord? Forfattere kan bruker det som et virkemiddel..

 

Jeg synes det så bra ut, og hadde ikke noe problem med å lese det. Ble ikke forvirret.

Endret 30. juli 2006 av morten_s

[phun-ky]

Mangler bare 1 strict feil + arkiv og feeds på kommentarer så er bloggen i boks tenker jeg.

 

<form action="http://www.phun-ky.net/search.php" method="get">
 <pre><input type="text" name="s" class="comText"/><input type="submit" value="search" class="knapp"/></pre>
</form>

 

Det er inputfeltene som validatoren slår ut på. Hvis jeg tar vek '<pre>' elementet så får jeg 2 feil til.

 

EDIT: Vet feilen på formen nå.

 

SessionID blir jo kastet med i forms ved hjelp av:

 

<input type="hidden" name="PHPSESSID" value"{varchar,32}"/>

 

Dette feltet blir lagt til automatisk, så den vil ikke komme inn under <pre> childen som jeg laget.. Hm.

 

Lager denne posten som eget emne, litt lettere å få tilbakemeldinger da.

Endret 30. juli 2006 av phun-ky

[phun-ky]

Fant selvfølgelig feilen med en gang :S

 

http://www.mtdev.com/2002/06/why-you-shoul...-use_trans_sid/