Et forlatt sted

[Chasin]

Et gammelt hus i nabolaget...

 

Vad tycks?

 

Er litt fersk på dette...

[PMnormal]

Pent og trygt. Et takknemlig motiv som man nesten ikke kan gjøre noe galt med, hvis man har et minimum av kunnskaper. Det har du, så oppgaven har du løst.

Det er ikke videre spennende, men helt greit i sin genre. Jeg synes derfor ikke det passer helt den kunst-presentasjonen du gir det. Da tenker jeg på rammen. Den er diskret og enkel nok, men i dette tilfellet ville jeg ha droppet den helt.

[Chris_lox]

Syns den gule bøtta på trammen ødela litt. Ellers et greit og "stødig" bilde

[LucidNightmare]

Syns den gule bøtta på trammen ødela litt. Ellers et greit og "stødig" bilde

6570054[/snapback]

 

Jeg synes ikke bøtta på trammen ødela.

Den får bare huset til å virke mer levende..

 

Jeg elsker bildet! Kunne godt tenke meg å bo der ^^

 

[Chasin]

Oooops...

 

Så ikke bøtta selv før nå...

[snesoey]

De fuglehusene gjør denne plassen til en ypperlig plass for 'an late night location'. Ta bildet på kvelden og du har den perfekte plassen for en 'horror movie'.

[riktig]

Jeg sliter med de fullstendig utbrente skyene, ellers et pent motiv. Dette kunne også fungert i en litt mer antikk versjon.

[Republic3D]

Likte huset. Det har historie, jeg ser at det er påbygget flere ganger. Ellers så ser det ut som noen bor der nå, blomster i blomsterkassen og den gule bøtta utenfor. De to fuglekassene gjør også bildet litt mer levende. Det jeg ikke likte var utbrente skyer, men det ødelegger ikke.

[maritimeD70]

Fint motiv med gress på marken og taket.

Dersom du ønsker en kunstnerisk verson så er det en sak. Derimot om du ønsker å vise virkeligheten arkitektonisk så er det en fotografisk utfordring. (noe som gjør foto ennå mere interesant) Dette krever som oftest noe spesial utstyr . Objektivet forskyver perspektivene mye . Om du benytter større avstand og zoom vil dette hjelpe noe. Har selv slitt med dette en stund. Man kan rette opp persktivet noe med software. Her har jeg gjort et forsøk i PS2 \Filter\Distort\lens correction\vertical perspective. Skal man benytte denne funksjonen må utsnittet være "romslig" pga. den relativt store croppingen som må til etter operasjonen.

 

Har med vilje ikke croppet mit forøk så man ser hvor mye perspektive er forskjøvet.

 

Her kan du lese mere om hvordan man kan få bedre resultater.Starting Architectual Photography

 

I'll misquote Donald Rumsfeld when I say,

'You go take pictures with the glass you've got.'

 

Have fun.

[jlw]

Fin bild. Men jag gillar inte molnen som ser utfrätta ut. :-)

[Chasin]

Takker for gode tilbakemeldinger. Bildet ble tatt nært for å få det perspektivet med vilje. Dette pga bakgrunn jeg ville skjule med huset. Det kan se veldig fordreid ut, men huset er faktisk ganske skjevt i virkeligheten.

 

Mange snakker om utbrente skyer? Hva menes med det? Er som sagt fersk...

[Republic3D]

Utbrente skyer betyr at det ikke ligger noe mer "bildeinformasjon" igjen i skyene. De her rett og slett helt hvite. Vi kan ikke se noe tekstur i skyene bortsett fra omrisset.

[Onkel Kompost]

Jäkla snyggt bilete.

 

Neida, jeg forstår godt at du tok det bildet der. Og jeg er også enig med Lucid Nightmare. Dette er den sorten hus jeg drømmer om å bo i. Men men. Jeg må innrømme at jeg ikke har sett på bildet i stor versjon før nå nettopp...

 

Og da la jeg også merke til de utbrente skyene. Jeg vil anta at et uv-filter eller polariseringsfilter ville ha gjort dette bildet et par hakk bedre. Litt trist at den utbrente delen av skyene får innvirkning på det furu-treet i bakgrunnen. Og som det også ble nevnt, som horrorfilm-hus hadde det vært ekstremt bra. Prøv om du kan luske i nærheten av det huset senere på kvelden. Gjerne litt før solnedgang, eller når det er tåkete...

[Bjoernstad]

Flott bilde! Jeg som resten syns skyene er for utbrente, ellers har jeg lite å utsette!