[IKKE LØST]Best av ubuntu 6.06 og suse 10.1?

[Gjest Slettet+142]

Bare lurer på kass av de som e best.. Skal (prøve å) kjøre noe webserver og montere noen harddisker med litt at hvert...

Endret 5. august 2006 av Slettet+142

[olear]

Prøv begge, da finner du ut hva som er best for ditt bruk.

[Gjest Slettet+142]

Har tenkt til det... Har prøvd suse sitt, men vet ikkje om eg skal gidde å installere ubuntu òg, så... E det vits i å installere ubuntu i tillegg?

[wiley]

Om du var fornøyd med Suse er det ingen grunn til å legge inn Ubuntu. Distroene kan gjøre akkurat det samme, men gjør det på litt forskjellige måter.

[ze5400]

Bare lurer på kass av de som e best.. Skal (prøve å) kjøre noe webserver og montere noen harddisker med litt at hvert...

6567766[/snapback]

 

 

For et spørsmål! Det er nesten (bare nesten) like ille som hva er beste av Intel og AMD (Intel seff :!: )

 

Hvis du ikke har tidligere *nix erfaring er Ubuntu deilig. Men prøv flere og se hva du mest!

[Gjest Slettet+142]

Då tester eg vel ubuntu då...

Takk for hjelp...

[RattleBattle]

Ubuntu starter opp en live-session før en evt. installasjon hvis du ikke laster ned alternate-CD. Da ser du hvordan det fungerer, foruten at det går en del tregere enn en harddiskinstallasjon, før du evt. installerer.

[Tinker]

"For et spørsmål! Det er nesten (bare nesten) like ille som hva er beste av Intel og AMD (Intel seff laugh.gif harhar.gif )

 

Hvis du ikke har tidligere *nix erfaring er Ubuntu deilig. Men prøv flere og se hva du wub.gif mest!"

 

Fasiten er : still helst ikkje dumme spyrgsmål i dette forumet her. Du skal veta det meste fyr du spyr.

Endret 27. juli 2006 av Tinker

[ze5400]

Unnskyld da; var bare måten spørsmålet var stillt på jeg måtte le litt av :/

 

Personelig har jeg nesten ingen linuxerfaring... Har prøvd noen få distroer, og jeg må si at ubuntu var den jeg likte best :/

 

Subjektive og Objektive meninger må man være forsiktike med :/

 

Er melon bedre enn banan? Det kommer ann på personen som smaker...

[GA75]

Vel, jeg vil ikke si at det ene automatisk er bedre enn det andre. Men jeg har tenkt en del på slikt selv, i forhold til jobb, og slik det ser ut er Novell sin Suse langt mer kommersielt drevet og utbredt enn Ubuntu. I dag. Fremtiden kan ingen spå.

 

Slik sett kan Suse være mer "fornuftig" å lære seg enn andre distroer. Når det er sagt fins er det selvfølgelig mange andre kommersielt utbredte distroer som er like "lure" å starte med.

 

Men som tidligere sagt: Det er to distroer av linux som kan utføre de samme tingene på litt forskjellig måte.

[slettet_konto]

tror de kommer an på personen hva som er best .

 

men er enig med deg i dette :

 

Suse være mer "fornuftig" å lære seg enn andre distroer.

[Gjest Slettet+142]

ehm..

 

e det bare meg, eller følger ikkje programmer som gcc, make, osv med ubuntu?

 

eg sliter nemlig sinnsykt med å innstallere fra koder..

[olear]

Skal ligge på CD'en, eller så er det bare å bruk pakkesystemet (som du også burde bruke istedefor å kompilere).

[Gjest Slettet+142]

Skal ligge på CD'en, eller så er det bare å bruk pakkesystemet (som du også burde bruke istedefor å kompilere).

6616194[/snapback]

rpm var "ikkje støttet"

 

edit: god natt

Endret 4. august 2006 av Slettet+142

[dabear]

mandriva, suse og fedora bruker vel .rpm, ubuntu bruker .deb-filer. Du skal ikke, jeg gjentar ikke installere fra rpm eller kildekode i ubuntu. Bruk legg til/fjern eller Synaptic Package Manager.

[Gjest Slettet+142]

mandriva, suse og fedora bruker vel .rpm, ubuntu bruker .deb-filer. Du skal ikke, jeg gjentar ikke installere fra rpm eller kildekode i ubuntu. Bruk legg til/fjern eller Synaptic Package Manager.

6616219[/snapback]

kor finner eg sånt til php og apache?

[ratix]

mandriva, suse og fedora bruker vel .rpm, ubuntu bruker .deb-filer. Du skal ikke, jeg gjentar ikke installere fra rpm eller kildekode i ubuntu. Bruk legg til/fjern eller Synaptic Package Manager.

6616219[/snapback]

kor finner eg sånt til php og apache?

6617993[/snapback]

mandriva, suse og fedora bruker vel .rpm, ubuntu bruker .deb-filer. Du skal ikke, jeg gjentar ikke installere fra rpm eller kildekode i ubuntu. Bruk legg til/fjern eller Synaptic Package Manager.

6616219[/snapback]

[Gjest Slettet+142]

mandriva, suse og fedora bruker vel .rpm, ubuntu bruker .deb-filer. Du skal ikke, jeg gjentar ikke installere fra rpm eller kildekode i ubuntu. Bruk legg til/fjern eller Synaptic Package Manager.

6616219[/snapback]

kor finner eg sånt til php og apache?

6617993[/snapback]

mandriva, suse og fedora bruker vel .rpm, ubuntu bruker .deb-filer. Du skal ikke, jeg gjentar ikke installere fra rpm eller kildekode i ubuntu. Bruk legg til/fjern eller Synaptic Package Manager.

6616219[/snapback]

6618095[/snapback]

 

 

og ka skjer då hvis eg har innstallert alt under Utvikling og Systemverktøy uten å finne det då?

 

innstallere Ubuntu Server?

Endret 5. august 2006 av Slettet+142

[JonJ]

Synaptic og apt har, som de fleste andre pakkebehandlere, en metode for å søke etter pakker. Benytt deg av denne for å finne pakkene du trenger.

[bjokys]

ehm..

 

e det bare meg, eller følger ikkje programmer som gcc, make, osv med ubuntu?

 

eg sliter nemlig sinnsykt med å innstallere fra koder..

6616111[/snapback]

sudo apt-get install build-essentials