939 eller am2?

[.vision]

skal kjøpe ny CPU, og jeg lurer på hva som er best..

 

939 eller am2?

 

hva kommer til å holde lengst med tanke oppgraderinger i framtiden.. ?

 

mvh

Gunnar

Endret 27. juli 2006 av mEttOx

[.vision]

ingen som kan fortelle meg hva som lønner seg?

 

takker for alle svar...

[benz]

Les her!

 

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2741

[efikkan]

Hei!

 

Jeg ville gått for AM2, siden det vil ha mulighet til fremtidige cpuer fra AMD.

 

Om du benytter AM2 må du bruke DDR2-minne.

 

Ytelseforskjellen så langt er minimal.

 

Hilsen,

efikkan.

[Caze]

Du burde absolutt gå for AM2-plattform hvis du skal ha muligheten for å oppgradere senere.

 

På en annen side; hvis du er ute etter å lage en billigst mulig maskin så kan 939 være et alternativ, da AMD holder på å fase ut produktene for denne plattformen (og dermed dumper prisene).

[cliffme]

Gå for AM2. Nå senkes jo prisene på cpuene også.

Har selv akkurat gått over fra 478 til am2.

Fungerer meget bra, men kjører fortsatt winxp 32bit.

[gisi]

Når slutter AMD å produsere for S939 egentlig?

[Steina]

Jeg håper virkelig trådstarter sjønner at socketen må være den samme som på hovedkortet, og om han ikke har planlagt å kjøpe nytt hovedkort så må prosessor socketen være den samme som på hovedkortet.

 

Men som sakt tiligere i tråden; Skal du ha AM2 må du ha DDR2 minne. Ønsker du å bruke DDR(1) minnet du har må du gå for 939.

 

Skal du oppgradere alt så lønner det seg å gå for AM2, for bedre oppgraderingsmuligheter senere, og siden prisene ikke er alle verden nå om dagen. Tilogmed DDR2 minne er ganske billig.

 

Jeg kjøpte for ca. 3 uker siden 2GB Corsair minne, PC5300 667 MHz, for 1200kr.

Men det ser ut til nå, at på Komplett som jeg kjøpt den, så har prisen gått opp til 1.679,-