nVidia bør lage CPU

[Lucifer89]

dette er bare en tråd med ingen spessiell mening eller grunn, bare en spekulasjon.

 

nVidia burde vel tenke på å lage CPUer nå som ATI/AMD og Intel lager GPU og CPU

hadde jo vert kult om man kunne kjøpe en nVidia CPU,

 

begrunnelsen er jo at GPUer blir mer og mer like CPUene med sine programerbare pipelines.

 

derfor lurte jeg på om folk kunne fine grunner til hvorfor nVidia kan/burde gjøre dette og hvorfor ikke

 

var bare en spekulasjon

[Teroedni]

Det hadde vore stillig vis Nvidia hadde gjort det ja:)

Men det vil kreve ein heil del siden ein cpu er ganske avansert og vanskelig å lage;)

 

 

Per i dag har vi vel 3 grafikk+cpu+chipset produsenter

 

1.Intel

2.Amd med Ati

3.Via

Endret 27. juli 2006 av Teroedni

[skylinepower]

Interesant

vært litt tøft da!

[Lucifer89]

Kansje de kan kjøpe VIA så gjør de noe tilnermet det AMD gjorde

Endret 27. juli 2006 av Lucifer89

[ze5400]

Høres ikke lurt ut syns jeg..

 

Tror det er plass til 2 store og noen få små i prosessorindustrien...

 

Spår desverre triste tider for nVidia... Intel lager egen grafikk... AMD lager egen grafikk... ATI fins ikke lengre... ( ) nVidia står "alene" mot 2 giganter som driver innen flere segmenter, så hvis GPU etter hvert blir intergrer i CPU spår jeg at nVidia er kjøpt eller konk innen 2008

 

Pokker at ATI blei kjøpt ATI og Intel som var mine "hester"...

[Jonulf]

Hvis nVidia har griseflaks og begynner å produsere CPU'er er det ikke sikkert at de blir druknet i AMD og Intel. Det kan jo hende at de produserer kvalitetsvarer og blir populære så vi får tre store produsenter innenfor flere segmenter.

 

Uansett tviler jeg på at de går konk med det første med tanke på at de faktisk er veldig populære blant veldig mange.

[ze5400]

Hvor mange har klart å hoppe rett på CPU segmentet med suksess? Kan ikke komme på en eneste en jeg...

 

Det krever flaks og dyktighet!

 

Var det ikke snakk om at ATI skulle lage CPU's for noen år tilbake? Det så vi mye til (Arrester meg, hvis jeg bommer, men jeg er trøtt, i kina ser du )

[Loomy]

Nei vettuhva, Nvidia får holde seg til GPU inntil videre. Det er ikke bare å trykke på "Lag CPU"-knappen, de må først og fremst ha folk som har peiling på CPU - slike vokser ikke på trær - deretter må de investere millioner av dollar i forskning og utvikling.

 

Forresten kan det se ut til at nvidia kommer bra utav det mtp. AMD-ATI-sammenslåingen.

Endret 27. juli 2006 av Loomy

[mr_lf]

Nivida er store på chipset til både Intel-systemer og AMD. De blir nok lett skviset fra ferdig-pc markedet, men for entusiaster og pc-byggere får vi håpe de forsetter å lage chipset, som ofte er bedre enn intels egne og ATis.

 

Tviler på at vi har mista grafikkortet i 2008. Kanskje de innebygde løsningene har flyttet seg fra en brikke på hovedkortet til en av kjernene til hovedprosessoren. Entusiaster og spiller tror jeg vil tviholde på det eget kort for grafikken, så all CPU-kraft kan brukes til utregninger og beregninger, og all GPU kraften brukes til grafikk. Går flere år før vi ser C&G-PU tror jeg.

 

Hvis nivida kjøper VIA ligger de langt bak AMD/ATI og Intel på prosessorkraft, og vil da konkurere med seg selv for å selge egen CPU, chipset og GPU kontra chipset og GPU til Intel/AMD.

 

Men jeg sitter her i frykt for at AMD og Intel skal gå i hver sin rettning etter x86. At vi får en situasjon der man trenger forskjellig programvare og koding til de forskjellige systemene. Noe ala BlueRay vs HD-DVD.

[Engen_2k]

Hva med IBM de lager noen cpuer

nVidia og IBM kan gå sammen

 

Men de IBM cpuene er vel bare for Power mac'ene til apple (rett meg hvis jeg tar feil)

 

De er ivertfall kraftige :!:

[KjellSpell]

Ja, IBM OG nVidia gåt i sammen det hadde våre bra

[efikkan]

Om nVidia skal lage CPU til PC så må de nok kjøpe teknologi på lisens eller bruke mange år på å utvikle selv (og gjøre det kompatibelt med PC).

 

Men kanskje de kan kjøpe teknologien til Transmeta? se her Det kunne blitt stilig. Send tips til nVidia du

[Gjakmarrja]

De kan GPU og bør holde seg til det.

CPU krever en helt annen form for forskning og utvikling.

En GPU er ikke akkurat x86

[efikkan]

De kan GPU og bør holde seg til det.

CPU krever en helt annen form for forskning og utvikling.

En GPU er ikke akkurat x86

6576955[/snapback]

Ja. En GPU består mye av "klipp og lim". Altså de utvikler en pipeline, og lager mange ved siden av hverandre. I tillegg slipper de å følge en standard som x86, men lager designet slik det passer best. (GPU er forresten kompatibel med VESA VBE, men det er ikke avansérte greier)

 

Skal de lage x86-cpu (PC-cpu), så må de nok kjøpe en del lisenser fra Intel, og noen fra AMD(AMD64 og 3DNow).

 

 

Men mer konkurranse hadde vært fint.

[Lucifer89]

hva med å lage 128bit prosessorer og selge lisenser til intel og AMD da vil de komme oven på men må vente en generasjon, noe jeg syns høres rimlig og greit ut

[Teroedni]

hva med å lage 128bit  prosessorer og selge lisenser til intel og AMD da vil de komme oven på men må vente en generasjon, noe jeg syns høres rimlig og greit ut

6592582[/snapback]

 

Det blir nok lenge til vi trenger 128 bit cpuer

Her har du eit regnestykke som viser forskjellen på antal minne mulig å adressere i 32 ,amd 64 (40bit)64 og 128 bit.

 

 

2x exp 32= 4294967296byte= 4GB

 

Amd 64 40 bits adressering:

2x exp 40=1099511627776byte= 1 Tebibyte eller 1099,5 Gb

 

2x exp 64= 18446744073709551616byte= 18446744,073Tebibyte eller 446744073,7Gb

 

2x exp 128=3,402823669e+38 =<dette orker eg ikkje å rekne ut ein gang :!:

Endret 1. august 2006 av Teroedni

[Lucifer89]

jeg tror ikke det vil ta mye lengere lengere tid en det tok fra 32 til 64 kansje noen år.

[janingar]

Er ikke nVidia en tungvekter innenfor grafikkindustrien? Kan liksom ikke få meg til å tro at de skal klare å ble skvist ut. Tror de vil klare seg, men at det blir dannet noen allianser ser jeg ikke bort fra. Som i verste fall ødelegger den fine valgfriheten folk har i dag

 

Og som det er sagt tidligere, så vil alltid entustiastene ha hovedkort og skjermkort hver for seg. Det vil jo også alltid ha den fordelen at du vil kunne oppgradere hovedkort og skjermkort uavhenging av hverandre. Spm. er om de vil ta fra folk den muligheten da, ved å begynne å integrere alt i hovedkortet sånn som det var før.

[mr_lf]

jeg tror ikke det vil ta mye lengere lengere tid en det tok fra 32 til 64 kansje noen år.

6596711[/snapback]

 

Intels første 32 bit prosessor var iAPX 432. Den kom i 1981. Den aller første 32 bits prosessoren kom i 1980 fra A&AT Bell labs BELLMAC-32A. AMD64, den første 64-btis prosessoren rettet mot forbrukermarkedet kom i september 2003. 64 bit kom på 1990-tallet, men kun i spesielle marked.

 

Tok altså 20 år fra 32 bit til 64 bit. Med 64 bit har man mer enn nok plass til regnestykker enn hva vi trenger i årene fremover, det er andre ting som er viktigere.

[kjaks]

Synes nVidia burde fortsette å bare konsentrere seg om hovedkort og GPU. En GPU kan jo også avlaste CPU ved at den brukes til fysikkberegninger i spill, noe som vil gjøre sitt inntog i markedet snart. Dessuten ligger nVidia bak både AMD/ATi og Intel når det gjelder å krympe produksjonstenknikken.