Nei til Raseforbud i Hundeloven! - støtt opp!

[Ni kon]

Hunder er generelt ubrukelige. Jeg ønsker ikke flere hunder i Norge, og spesielt ikke sånne hunder.

 

Hunde-apartheid er litt artig.

6565494[/snapback]

 

Hunder har en helsemessig og en mental fordel for de mennesker som har de.

Dessuten brukes hunder til så mangt. Jeg tar er SOR (tittel innen vannredning) med min denne sommeren. Mine venner med hunder av sammetype, tar titler innen søksjobbing.

 

Hunder brukes til mer enn du tror. En venn av meg skal og ha en slik farlig rase som du tror det, til terapihund. Han har en unge som aldri vil kunne bevege seg, og hunden skal øle livskvaliteten til ungen. Han velger en slik hund for de er mer stabile og sterkere mentalt enn de fleste andre hunderaser

 

Pitbullen er helt unik i viljestyrke, og gir ikke opp der andre hunder gir seg. Noe å tenke på når du ligger i et snøskred?

[Sovietpig]

Hunder er generelt ubrukelige.

6565494[/snapback]

er blindehunder og sånt ubrukelige og nå?

[Dorian Gray]

Å bruke hunder i snøskred er som å bruke hester som transportmiddel. Jeg foretrekker vinterjakken med GPS.

 

kfz: Jeg foretrekker blinde-dverger.

Endret 27. juli 2006 av SteffyBoy

[Ni kon]

Å bruke hunder i snøskred er som å bruke hester som transportmiddel. Jeg foretrekker vinterjakken med GPS.

6565530[/snapback]

 

Du er søt når du kverulerer .)

kom hit og få møte kamphunden min. Da blir du forelska

 

[Dorian Gray]

Jeg føler meg alltid litt mindre menneskelig når jeg ser et bilde av en hund og ikke tenker "næmmen nååå så søt".

 

Jaja. Har opprop noengang fungert, forresten?

[Ni kon]

Opprop har fungert

[Dorian Gray]

Oppmuntrende, har alltid tenkt at det var bortkastet. De 5 øverste oppropene handler om avkristning, boikott av platebransjen, nynorsk, nasjonale prøver og mopedtrimming, og jeg har ikke sett en endring i noen av disse sakene. Den eneste saken jeg faktisk brenner for (200krs-grensen) har også vist seg å være ineffektiv.

[KissaMcDuck]

OffT; men 200kroners grensen?

[Dorian Gray]

OffT; men 200kroners grensen?

6565580[/snapback]

http://www.opprop.no/opprop.php?id=200kr

Du må for all del skrive under, men det hjelper neppe.

[Juleniss1]

Ombefatter denne kampanjen ulvemutasjoner?

6562382[/snapback]

Agreed. Den siden fortalte meg utrolig lite om hva jeg egentlig skulle signere. Derfor lar jeg det gå, selv om jeg har en viss peiling nå etter å ha lest litt i denne tråden.

 

Men det er visse ting jeg lurer på;

Noen av hovedargumentene til de mot denne loven er at disse hundene ikke er avlet til å angripe mennesker - heller motsatt. Men samtidig sier dere at de derimot er avlet for kamp mellom andre dyr, da særlig hunder?

 

Jeg kan ikke se at dette er noe vinnende argument. Hvis disse hundene driver å skambiter andre hunder, synes jeg det er et nesten like godt argument for å ha et forbud.

 

 

Men nå skaper vel et slikt forbud frykt blant de uvitende. Og er det ikke slik at hunder merker slik? Noe som igjen kan tenne jaktinnstinktene til hundene?

[Kamikazesmurf]

Oppfordring! (Selv om mange sikkert har gjort det), send linken til ALLE du kjenner på MSN, IRC, whatever Hver underskrift teller!1

6562943[/snapback]

Rå avatar! Din egen hund?

 

Signerer med største glede, da jeg er redd de neste rasene som forbys blir polarhunder på generelt grunnlag. Har selv opplevd å miste en kjær familiehund pga at en gal nabo anmeldte meg for å ha ulve-hybrid, og dna-test bekreftet dette (joda, jeg visste det på forhånd, men nektet i det lengste). Bikkja hadde aldri gjort noen noe som helst, men måtte dø på grunn av rase...

[Denver38]

 

Signerer med største glede, da jeg er redd de neste rasene som forbys blir polarhunder på generelt grunnlag. Har selv opplevd å miste en kjær familiehund pga at en gal nabo anmeldte meg for å ha ulve-hybrid, og dna-test bekreftet dette (joda, jeg visste det på forhånd, men nektet i det lengste). Bikkja hadde aldri gjort noen noe som helst, men måtte dø på grunn av rase...

6565649[/snapback]

 

En DNA-test kan da ikke bevise ulveblod i en hund!

I call BS.

[Kamikazesmurf]

Lensmannen kom på døra og forlangte at jeg tok med bikkja til dyrlegen, hvor det ble tatt blodprøve. Etter et par uker fikk jeg brev i posten om at hunden skulle avlives. Skrev en formell klage, men fikk avslag på grunn av at det var medisinske bevis for at hunden var hybrid. Ca 2 måneder etter at jeg først hørte noe om det kom lensmannen sammen med en fyr fra dyrevernsnemda og hentet hunden...

[Ni kon]

Problemet er at bevisbyrden ligger ikke hos myndighetene i slike saker, derimot ligger den hos eieren

[Dragon Hunter]

Har skrevet under. Er i mot hunde-rasisme.

[HKS]

Her må jeg nok desverre si at jeg støtter loven slik som den er.

 

Ble selv angrepet av en hund når jeg var mundre, uten at jeg gjorde noe galt mot den utenom å sykle igjennom gården der den bodde. Kjenner også han som var eieren, og var ikke noe galt med den. Var bare bikja som var helt idiot.

[Herr Brun]

Her må jeg nok desverre si at jeg støtter loven slik som den er.

 

Ble selv angrepet av en hund når jeg var mundre, uten at jeg gjorde noe galt mot den utenom å sykle igjennom gården der den bodde. Kjenner også han som var eieren, og var ikke noe galt med den. Var bare bikja som var helt idiot.

6568159[/snapback]

Hvis en hund er "helt idiot" er den feil oppdratt, så enkelt er det. Hunder er ikke aggressive av natur, de blir aggressive fordi de blir feil oppdratt. Akkurat som med unger, bare at det er flere ting enn foreldrene som former ungen. En hund er eiers ansvar fullt og helt.

[Suppelars2k]

Jeg føler meg alltid litt mindre menneskelig når jeg ser et bilde av en hund og ikke tenker "næmmen nååå så søt".

6565563[/snapback]

 

+1

[Dr. Mobius]

Raptor,27/07-2006 : 17:56]Her må jeg nok desverre si at jeg støtter loven slik som den er.

 

Ble selv angrepet av en hund når jeg var mundre, uten at jeg gjorde noe galt mot den utenom å sykle igjennom gården der den bodde. Kjenner også han som var eieren, og var ikke noe galt med den. Var bare bikja som var helt idiot.

6568159[/snapback]

Hvis en hund er "helt idiot" er den feil oppdratt, så enkelt er det. Hunder er ikke aggressive av natur, de blir aggressive fordi de blir feil oppdratt. Akkurat som med unger, bare at det er flere ting enn foreldrene som former ungen. En hund er eiers ansvar fullt og helt.

6568239[/snapback]

 

Det finnes også mennesker som er helt idiot, uten at oppveksten har hatt noe å si. Det vil alltid finnes enkelte individer som ganske enkelt sliter med hodet sitt.

Men å si at rasen har noe å si er vel kanskje å ta litt hardt i.

 

Jeg signerer oppropet.

 

Edit: Bare en ting jeg lurer på; Har slike nettopprop noen gang hatt noe å si i en sak?

Endret 27. juli 2006 av T-Solberg

[Scix]

Nå er sikkert jeg den som bryr seg minst om hvilke hunder som er lov og ikke, men kan ikke la dere andre lide av den grunn. Skrev under jeg