Nei til Raseforbud i Hundeloven! - støtt opp!

[Ni kon]

Hei folkens.

 

Jeg hadde satt pris på om dere signerte dette oppropet

[dysfunctional]

Har skrevet under nå.

[Ni kon]

Takker

 

Her trenger vi støtte fra alle hold

[mikaragua]

Klart jeg signerer.

[Lightningwolf]

Nå har jeg også signert.

[Propaganda]

støttes, og signert

[abcd423417984]

jeg signerer sjelden slike opprop, men dette er en sak jeg kan støtte.

 

hunder++

[endrebjo]

Blir Pitbull Terrier lovlig også da?

[Ni kon]

Blir Pitbull Terrier lovlig også da?

6562039[/snapback]

 

Ja.

 

Fantastisk hund i rette hender

 

Takker for alle som støtter opp

[j0nz0r]

Blir Pitbull Terrier lovlig også da?

6562039[/snapback]

 

Det er lov å håpe.

 

oivind_dahle: du har min underskrift

[Lolliken]

Kan ikke fatte hvorfor de fordømte politikkerene må rote seg opp i saker som de tydligvis ikke har e snev av anelse om. Hunder er det du gjør dem til ferdig sak!!

 

Oppropet er signert og håper på en Frp og Høyre regjering neste gang!

[Propaganda]

Blir Pitbull Terrier lovlig også da?

6562039[/snapback]

 

Ja.

 

Fantastisk hund i rette hender

 

Takker for alle som støtter opp

6562045[/snapback]

 

veldig fin hund det , har hatt 2 stykker i familien, kjempe fine hunder.

 

Går Amstaff (spellcheck!?) under dette også?

[Sneakerholic]

latterlig å forby en hunderase. det er de tvilsomme hundeeierene som er problemet her...

[Deadringer]

Hvorfor risikere skader som kan ungås om dyrene blir ulovelig? Greit at de er fine dyr om de havner i rette familier, men de er langt ifra fine dyr om de havner i feil. Hvorfor risikere det?

[zeltex]

Støttes, hundene er ikke problemet: For insperring av hundeeiere som ikke har snøring.

[Carl M]

Har du ikke allerede hund da Øivind?

[^fmj]

Vanskelig sak dette. Har ikke all verdens kunnskap om hunder og de forskjellige raser, men sånn umiddelbart føler jeg ikke at rasefrihet er en så veldig god ide.

 

Hvis rett rase kommer i gale hender, kan det få stygge konsekvenser. I verste fall kan liv gå tapt, er det virkelig verdt det? Hvis det skal innføres rasefrihet, bør det innføres egne regler som skal gjelde for de potensielt farligste hundene. Slik at man kan forsikre seg om at den potensielle hundeeieren er skikket til å håndtere hunden.

[edds]

Da var mitt navn på lista.

[TLZ]

Hvorfor risikere skader som kan ungås om dyrene blir ulovelig? Greit at de er fine dyr om de havner i rette familier, men de er langt ifra fine dyr om de havner i feil. Hvorfor risikere det?

6562102[/snapback]

Enig. Er også i mot ytringsfrihet, for folk kan jo bruke den til å si forferdelige ting!

(Jeg ble kalt idiot her en dagen! Fysjom!)

Bør også bli ulovelig med biler, der er jo rene drapsvåpen og kan drepe ennda mer enn sånne hunder i "rette" hender!

[Acrid]

Hvorfor risikere skader som kan ungås om dyrene blir ulovelig? Greit at de er fine dyr om de havner i rette familier, men de er langt ifra fine dyr om de havner i feil. Hvorfor risikere det?

6562102[/snapback]

 

I så fall kan man vel bare gjøre alle hunderaser som er store nok til å skade folk ulovlige? :!:

 

Men SRSLY: Hørt om ATTS gemytt-testen i USA?

 

Hunden blir testet i en serie konfronterende situasjoner. Om hunden viser det minste tegn til aggresjon, ulydighet eller panikk så stryker den testen. Jo høyere score, jo flere hunder av den rasen har bestått. Grei oversikt, man ser hvilke hunderaser som er populære (de med flest testresultat) og hvor mange prosent av den hunderasen som bestod testen.

 

http://www.atts.org/index.html

 

Ingen statistikk over hundebitt, men man får en viss pekepinn på hvilke raser som er mer "ustabile" enn andre...og raser som blir regnet som "kamphunder" (f.eks amstaff og pitbull terrier) scorer høyt på denne testen. Gjennomsnittet for alle hunderasene er 77% bestått, mens nevnte raser har 83% og scorer dermed bedre enn border collie, collie, schnauzer, shar-pei og bulldog som regnes som gode trygge hunder.

 

oivind_dahle: Undertegnet som bare faen.