3 gutter vant 40 000 kr, som ble fratatt.

[Ustedalen]

Kom over en artikkel på dagbladet.

 

Dette er helt sjukt. Selv om de hadde en regel om å ikke spille, kan ikke laglederen ta fra dem pengene. Det er tross alt 40 000 kr vi snakker om. Hadde jeg selv vært en av disse guttene, aner jeg ikke hva jeg hadde gjort, men jeg hadde nektet å gi fra meg pengene.

[Lord_Linus]

Hvis du leser mellom hele så ble det besluttet at de skulle ta med pengene hjem til foreldrene sine. Hadde de guttene vært litt smarte, så hadde de holdt dette hemmelig til de kom hjem, hadde ihvertfall jeg gjort.

[endrebjo]

Er bare rett og rimelig at foreldrene har kontrollen når det er såpass mye penger. De betaler jo faktisk klær og mat til guttene.

Endret 24. juli 2006 av endrebjorsvik

[just-_-me]

hehe, jeg hadde holdt det hemmelig som faen jeg, brukt det på noe nyttig

[Dragon Hunter]

Er bare rett og rimelig at foreldrene har kontrollen når det er såpass mye penger. De betaler jo faktisk klær og mat til guttene.

6550808[/snapback]

 

Så lenge de er under 18 år, er foreldrene forpliktet til å forsørge dem.

[endrebjo]

Er bare rett og rimelig at foreldrene har kontrollen når det er såpass mye penger. De betaler jo faktisk klær og mat til guttene.

6550808[/snapback]

Så lenge de er under 18 år, er foreldrene forpliktet til å forsørge dem.

6550868[/snapback]

Og foreldrene har full rett til å styre økonomien dems.

[hean]

Er bare rett og rimelig at foreldrene har kontrollen når det er såpass mye penger. De betaler jo faktisk klær og mat til guttene.

6550808[/snapback]

Så lenge de er under 18 år, er foreldrene forpliktet til å forsørge dem.

6550868[/snapback]

Og foreldrene har full rett til å styre økonomien dems.

6550920[/snapback]

 

Er du 14 år eller over har du rett til å styre dine egne penger selv... penger som er satt på sperret konto i ditt navn til du er myndig kan heller ikke foreldrene dine røre.

 

Men dette tilfellet er jo så klart annerledes da de har vunnet på spill de ikke hadde lov til å spille, da var nok løsningen som ble valgt meget riktig

[Vorpal]

Syntes løsningen var helt feil. Hadde moren min tatt de pengene hadde jeg blitt rasende, hadde evt. satt dem inn i banken får hun fikk tak i dem.

[hean]

Syntes løsningen var helt feil. Hadde moren min tatt de pengene hadde jeg blitt rasende, hadde evt. satt dem inn i banken får hun fikk tak i dem.

6551017[/snapback]

 

Vel, eneste alternativet når de først fant det ut var jo at eierne av automaten hadde tatt tilbake pengene noe de rettmessig kunne gjøre.

 

Mange av foreldrene ville vel gitt ungene det likevel, kanskje til utdanning eller noe..... 40 000 mindre i studiegjeld er ikke til å kimse av

[Dragon Hunter]

Er bare rett og rimelig at foreldrene har kontrollen når det er såpass mye penger. De betaler jo faktisk klær og mat til guttene.

6550808[/snapback]

Så lenge de er under 18 år, er foreldrene forpliktet til å forsørge dem.

6550868[/snapback]

Og foreldrene har full rett til å styre økonomien dems.

6550920[/snapback]

 

Enten de har rett til det eller ikke, er det utrolig egoistisk å bruke barnas penger til sin egen fordel.

[endrebjo]

Er bare rett og rimelig at foreldrene har kontrollen når det er såpass mye penger. De betaler jo faktisk klær og mat til guttene.

6550808[/snapback]

Så lenge de er under 18 år, er foreldrene forpliktet til å forsørge dem.

6550868[/snapback]

Og foreldrene har full rett til å styre økonomien dems.

6550920[/snapback]

Enten de har rett til det eller ikke, er det utrolig egoistisk å bruke barnas penger til sin egen fordel.

6551134[/snapback]

Jeg mente ikke at foreldrene skulle ta og bruke pengene selv, men at de hadde kontroll over dem slik at de blir brukt mer eller mindre fornuftig.

[Thlom]

HAHA! Dagbladet har faktisk klart å lage en sak av en ikke-sak. Og folk presterer faktisk å bli provosert!

[WaterMarked]

Faktisk er det ikke barnas feil at di existerer,så di skylder ikke foreldrene noen ting.

Di er nå dumme nokk så sier at di har vunnet 40k nå di er under 18 og di fikk ikke lov til å spille av laget heller.

Men synes og det er feil at di ikke skal få bestemme hva di kan bruke det til.

 

Konklusjon min;Di burde fått lov å fått en liten andel av beløpet.

Ivertfall di kronene di brukte på å vinne disse 40k. :!:

Og kanskje bruke di til utdanning,nå dn tia kommer.

Endret 25. juli 2006 av terhi

[wewwen]

det beste er vel om foreldrene setter pengen inn på en sparekonto.

[dioX]

det beste er vel om foreldrene setter pengen inn på en sparekonto.

6551884[/snapback]

 

og mest sansynlig kommer de nok til og gjøre det..

[fakey]

Fikk de pengene kontant? Isåfall er de jævelig dumme hvis de gir fra seg dem.

[Rikky]

At pengene blir satt inn på sperret konto til guttenen er myndige høres jo ut som en grei løsning. At laglederen foreslår at pengene skal gis til et veldedig formål (slik jeg tolker artikkelen), høres fullstendig idiotisk ut.

[Jørgen Sørheim]

Mange av foreldrene ville vel gitt ungene det likevel, kanskje til utdanning eller noe.....  40 000 mindre i studiegjeld er ikke til å kimse av

6551078[/snapback]

 

40.000 delt på fire. Ti store lapper er ikke så utrolig nå om dagen.

[Ingebrigt]

13,300 (og trettitre )

 

Dekker husleie de tre-fire første månedene på hybel, eller laptop til skolearbeidet.

 

Videre kan guttene bare glede seg over at de ikke blir nødt å tilbakebetale pengene, som de har vunnet på uretmessig spilling.

[hean]

At laglederen foreslår at pengene skal gis til et veldedig formål (slik jeg tolker artikkelen), høres fullstendig idiotisk ut.

6552024[/snapback]

 

Enig, har det vært jeg som bestemte hadde pengene gått til studier til barna