Lil-H Skrevet 24. juli 2006 Del Skrevet 24. juli 2006 iPod er kanskje ikke den MP3 spilleren med flest avanserte funksjoner, men hvis man noen gang har prøvd en Creative Zen så vil man skjønne hvorfor folk velger iPod. Bare for å avslutte syntes jeg det er fint at fler og fler oppdager at det er andre operativsystemer enn Windows... 6551054[/snapback] What?! Nå er jeg veldig spent på hva som gjør at man velger en iPoo i forhold til en Zen. Menyene er temmelig identiske, likt interface og hvordan man velger hvilke sanger er det ikke stor forksjell på. Det jeg kommer på i farten er at iPoo spiller "continous" fra den sangen du satte den på og videre. Mens med Zen kan man "add to playlist", noe som må sies å våre utrolig mye bedre. Denne funksjonen skal absolutt ikke undervurderes på party !! Lenke til kommentar
conspiracy Skrevet 24. juli 2006 Del Skrevet 24. juli 2006 Enig ja! Tror MS med denne spilleren vil nå de mer teknofikserte av oss. Hvis jeg tror(og håper) rett, så vil denne serien komme med flere forskjellige typer spillere, og ikke bare slike "teknobomber". Slår MS til på flere steder samtidig, vil deres sjanse for å vinne denne "krigen" øke betraktelig. Apples dominanse av markede må det bli slutt på. Større konkurranse gir bedre produkter, og priser for oss.(forbrukerne) 6549806[/snapback] Desverre vil det nok være veldig mange som fortsatt kjøper ipod, fordi det er hva som er "inn" å ha, og ikke som er den beste spilleren. Men er jo lov å håpe, i allefall godt å se at flere og flere får med seg at det finnes andre alternativ. 6549845[/snapback] Ja eller kanskje folk fortsetter å kjøpe Windows bare fordi at naboen har det?! Folk må gi seg med denne forferdelige "dette er urettferdig" greiene... Business er og blir business, Apple har mestret å sette sammen funksjonalitet sammen med enkelt brukergrensesnitt. iPod er kanskje ikke den MP3 spilleren med flest avanserte funksjoner, men hvis man noen gang har prøvd en Creative Zen så vil man skjønne hvorfor folk velger iPod. Bare for å avslutte syntes jeg det er fint at fler og fler oppdager at det er andre operativsystemer enn Windows... 6551054[/snapback] Alså, hvor i min post sier jeg det er urettferdig? Og de fleste creative spillerne har bedre lyd enn det meste apple har lagd. Og det er der poenget mitt ligger, helt greit at folk kjøper hva som er "inn" og på moten, men for de som er interesert i å få best mulig lyd for pengene sine, er ikke ipod det beste. Lenke til kommentar
NitRam Den Gale Skrevet 24. juli 2006 Del Skrevet 24. juli 2006 iPod er kanskje ikke den MP3 spilleren med flest avanserte funksjoner, men hvis man noen gang har prøvd en Creative Zen så vil man skjønne hvorfor folk velger iPod. Bare for å avslutte syntes jeg det er fint at fler og fler oppdager at det er andre operativsystemer enn Windows... 6551054[/snapback] What?! Nå er jeg veldig spent på hva som gjør at man velger en iPoo i forhold til en Zen. Menyene er temmelig identiske, likt interface og hvordan man velger hvilke sanger er det ikke stor forksjell på. Det jeg kommer på i farten er at iPoo spiller "continous" fra den sangen du satte den på og videre. Mens med Zen kan man "add to playlist", noe som må sies å våre utrolig mye bedre. Denne funksjonen skal absolutt ikke undervurderes på party !! 6551131[/snapback] Beklager, la meg spesifisere litt nærmere. Zen Micro var den spilleren jeg siktet til (har ingen erfaring med Zen). Zen Micro har rett og slett for mange valgmuligheter, slik som velge om Spilleliste, Album osv. skal være synlig. Ikke at dette er forferdelig i seg selv men måten å aktivere det på er forferdelig. Det er lett å komme bort i knapper man ikke skal og generelt er grensesnittet alt for komplisert i forhold til det det burde være. Det ligger noe i uttrykket "Less is more". Hørt om "On-the-go" forresten? Lenke til kommentar
conspiracy Skrevet 24. juli 2006 Del Skrevet 24. juli 2006 Beklager, la meg spesifisere litt nærmere. Zen Micro var den spilleren jeg siktet til (har ingen erfaring med Zen). Zen Micro har rett og slett for mange valgmuligheter, slik som velge om Spilleliste, Album osv. skal være synlig. Ikke at dette er forferdelig i seg selv men måten å aktivere det på er forferdelig. Det er lett å komme bort i knapper man ikke skal og generelt er grensesnittet alt for komplisert i forhold til det det burde være. Det ligger noe i uttrykket "Less is more". Hørt om "On-the-go" forresten? 6551237[/snapback] *se rart på* Det er den jeg bruker mest. Og kjenner mer virkelig ikke igjen i hva du sier. Du vet du kan redigere endel på hva du faktisk vil vise i menyene? Dumt du hra hatt en dårlig erfaring, da zen micro er genial, anbefalte den til mitt søskenbarn, og han høres fornøyd ut også. Lenke til kommentar
NitRam Den Gale Skrevet 24. juli 2006 Del Skrevet 24. juli 2006 Alså, hvor i min post sier jeg det er urettferdig? Og de fleste creative spillerne har bedre lyd enn det meste apple har lagd. Og det er der poenget mitt ligger, helt greit at folk kjøper hva som er "inn" og på moten, men for de som er interesert i å få best mulig lyd for pengene sine, er ikke ipod det beste. 6551148[/snapback] Beklager, men den "urettferdig" kommentaren var ikke rettet direkte til deg. Jeg har bare den generelle følelsen at folk syntes at "det er sundt med konkurranse", jeg er absolutt enig men hvis ikke Apple hadde vært konkurransedyktige hadde de ikke solgt så mange iPods. Jeg har hørt lydkvaliteten fra mange MP3 spillere og jeg må si at jeg ikke legger noe særlig merke til forskjell. Mitt personlige syn på saken er at Apple sin lydkvalitet er helt ok og syntes at lydkvaliteten varierer med bitrate ikke med MP3 spiller. Alt for mange bruker de ørepluggene som følger med og klager over lyden, og jeg er enig i at lyden er dårlig i disse. Jeg bruker isteden Sennheiser PX200 og et AKG headset som gir mye bedre lyd. Jeg kjøpte ikke en iPod fordi den er "inn" jeg kjøpte den fordi det var den første MP3 spilleren på markedet som benyttet seg av flashminne og ikke kostet mange tusen kroner for 4GB(iPod Nano) og lydkvaliteten er helt ok. Det skal også nevnes at jeg ikke er noe HiFi menneske, og jeg mener bestemt at folk som kjøper MP3 spillere ikke er veldig opptatt av lydkvalitet. Det er nettopp derfor de bruker disse forferdelige ørepluggene som følger med. Bytt ut ørepluggene med ett skikkelig headset og nyt forskjellen. Lenke til kommentar
conspiracy Skrevet 24. juli 2006 Del Skrevet 24. juli 2006 Enig i det du sier der, bruker selv Sennheiser HD515, kunne aldri tenkt meg å bruke ørepluggene som følger med *grøsse* Lenke til kommentar
NitRam Den Gale Skrevet 24. juli 2006 Del Skrevet 24. juli 2006 Beklager, la meg spesifisere litt nærmere. Zen Micro var den spilleren jeg siktet til (har ingen erfaring med Zen). Zen Micro har rett og slett for mange valgmuligheter, slik som velge om Spilleliste, Album osv. skal være synlig. Ikke at dette er forferdelig i seg selv men måten å aktivere det på er forferdelig. Det er lett å komme bort i knapper man ikke skal og generelt er grensesnittet alt for komplisert i forhold til det det burde være. Det ligger noe i uttrykket "Less is more". Hørt om "On-the-go" forresten? 6551237[/snapback] *se rart på* Det er den jeg bruker mest. Og kjenner mer virkelig ikke igjen i hva du sier. Du vet du kan redigere endel på hva du faktisk vil vise i menyene? Dumt du hra hatt en dårlig erfaring, da zen micro er genial, anbefalte den til mitt søskenbarn, og han høres fornøyd ut også. 6551268[/snapback] Joda er klar over det. Skrudde nettopp på faren min sin Zen Micro for den reele forskjellen på lydkvaliteten, og syntes ikke det var stor forskjell på det. Det jeg la merke til var at jeg var nødt til å trykke ekstra mange ganger for å komme dit jeg ville (Spilles nå) i forhold til på Nanoen min. For all del, Creative lager ikke dårlige MP3 spillere, men jeg bare foretrekker det enkle grensesnittet til iPoden. Lenke til kommentar
Lil-H Skrevet 24. juli 2006 Del Skrevet 24. juli 2006 Alså, hvor i min post sier jeg det er urettferdig? Og de fleste creative spillerne har bedre lyd enn det meste apple har lagd. Og det er der poenget mitt ligger, helt greit at folk kjøper hva som er "inn" og på moten, men for de som er interesert i å få best mulig lyd for pengene sine, er ikke ipod det beste. 6551148[/snapback] Beklager, men den "urettferdig" kommentaren var ikke rettet direkte til deg. Jeg har bare den generelle følelsen at folk syntes at "det er sundt med konkurranse", jeg er absolutt enig men hvis ikke Apple hadde vært konkurransedyktige hadde de ikke solgt så mange iPods. Jeg har hørt lydkvaliteten fra mange MP3 spillere og jeg må si at jeg ikke legger noe særlig merke til forskjell. Mitt personlige syn på saken er at Apple sin lydkvalitet er helt ok og syntes at lydkvaliteten varierer med bitrate ikke med MP3 spiller. Alt for mange bruker de ørepluggene som følger med og klager over lyden, og jeg er enig i at lyden er dårlig i disse. Jeg bruker isteden Sennheiser PX200 og et AKG headset som gir mye bedre lyd. Jeg kjøpte ikke en iPod fordi den er "inn" jeg kjøpte den fordi det var den første MP3 spilleren på markedet som benyttet seg av flashminne og ikke kostet mange tusen kroner for 4GB(iPod Nano) og lydkvaliteten er helt ok. Det skal også nevnes at jeg ikke er noe HiFi menneske, og jeg mener bestemt at folk som kjøper MP3 spillere ikke er veldig opptatt av lydkvalitet. Det er nettopp derfor de bruker disse forferdelige ørepluggene som følger med. Bytt ut ørepluggene med ett skikkelig headset og nyt forskjellen. 6551302[/snapback] Selvom man bruker en mp3 spiller kan man være veldig opptatt av HiFi. Det er en veldig bastant påstand du kommer med her, faktisk. Hvis man kjøper den rette mp3 spiller er man ikke begrenset til 320k/s mp3 format, men man kan f.eks velge WAV eller OGG. Og det er nettopp dette som er spennende.. hva slags spesefikasjoner vil denne nye dingsebomsen til MS ha, vil den kun støtte wma, altså være kjipe med formate slik som sony var en gang i tida, for ikke å snakke om iTunes/iPoo. Eller vil MS bruke huet og la den støtte det meste? Jeg gleder meg uansett =) Nitramdg: Har hørt om on-the-go greia til iPoo, og det virker som om det ikke er så utrolig mange som vet om denne. Hvis jeg husker korrekt tar det lang tid å highlighte de sangene man skal ha på playlisten også, 5 sekunder hvis jeg ikke tar helt feil. Jeg syns Creative har et mye bedre brukergrensersnitt når det kommer til dette. Min iRiver kan du til og med bruke mu3 playlister :O Lenke til kommentar
NitRam Den Gale Skrevet 24. juli 2006 Del Skrevet 24. juli 2006 Enig i det du sier der, bruker selv Sennheiser HD515, kunne aldri tenkt meg å bruke ørepluggene som følger med *grøsse* 6551317[/snapback] Hvis du bruker såpass dyre (har ikke investert i slike pga den ganske dårlige MP3 kvaliteten) hodetelefoner så er det jo godt mulig at du hører en viss forskjell på iPod og Creative... Lenke til kommentar
conspiracy Skrevet 24. juli 2006 Del Skrevet 24. juli 2006 Enig i det du sier der, bruker selv Sennheiser HD515, kunne aldri tenkt meg å bruke ørepluggene som følger med *grøsse* 6551317[/snapback] Hvis du bruker såpass dyre (har ikke investert i slike pga den ganske dårlige MP3 kvaliteten) hodetelefoner så er det jo godt mulig at du hører en viss forskjell på iPod og Creative... 6551400[/snapback] Jeg liker å høre på musikk døgnet rundt, sitter ofte å jobber på natten, og da følte jeg at jeg trengte noe som kunne gi meg den lyden jeg helst er ute etter. Og for alle som lurer på om de skulle hatt nye headphones, hd515 er en fryd å bruke. Ikke blir man klam eller noe. Eneste som er litt dumt, sånn i forhold til mp3 spiller, er at den kommer orginalt med jack plug, og du må bruke mini-jack overgangen, så det blir en "penn" på 7-8cm over inngangen på mp3 spilleren. Men bare man er ops på dette, går det helt fint å ha mp3 spilleren i lomme eller hempe. Føler ikke jeg er så spesielt sær på kvaliteten av fila, dvs, bitrate ligger på 192+, og jeg skal ikke påstå at jeg ville hørt stor forskjell på en ipod i forhold til zen selv, men jeg vet forskjellen er der, og det er noe som ville irritert meg litt. Tror vi kan være enige i at folk kjøper hva de har lyst på, og så lenge de er fornøyd med kjøpet, burde vi andre være fornøyd også. Lenke til kommentar
NitRam Den Gale Skrevet 24. juli 2006 Del Skrevet 24. juli 2006 (endret) Selvom man bruker en mp3 spiller kan man være veldig opptatt av HiFi. Det er en veldig bastant påstand du kommer med her, faktisk. Hvis man kjøper den rette mp3 spiller er man ikke begrenset til 320k/s mp3 format, men man kan f.eks velge WAV eller OGG. Og det er nettopp dette som er spennende.. hva slags spesefikasjoner vil denne nye dingsebomsen til MS ha, vil den kun støtte wma, altså være kjipe med formate slik som sony var en gang i tida, for ikke å snakke om iTunes/iPoo. Eller vil MS bruke huet og la den støtte det meste? Jeg gleder meg uansett =) Nitramdg: Har hørt om on-the-go greia til iPoo, og det virker som om det ikke er så utrolig mange som vet om denne. Hvis jeg husker korrekt tar det lang tid å highlighte de sangene man skal ha på playlisten også, 5 sekunder hvis jeg ikke tar helt feil. Jeg syns Creative har et mye bedre brukergrensersnitt når det kommer til dette. Min iRiver kan du til og med bruke mu3 playlister :O 6551398[/snapback] Jeg sier ikke at HiFi folk ikke bruker MP3 spiller, tvert imot, men de fleste gjør ikke det. iPoden og iTunes er heller ikke kjipe med formatene (er dog noen som mangler, savner støtten for FLAC men er jo ikke akkurat plass til veldig mange sanger hvis jeg bruker FLAC uansettt...), er enig i at iTunes Music Store er det men det er også alle disse andre som har kontrakt med MS. (DRM WMA er ikke støttet på bla iPods forresten) Jeg benytter meg derfor ikke av iTunes Music Store eller noen andre nettbutikker som selger musikk. Jeg liker å ha friheten til å velge hvilket format sangene mine skal ha og står derfor fortsatt på å kjøpe CDer fremfor via nettet. iPoden kan jo også bruke m3u spillelister (dog de må være lagt inn via iTunes) Endret 24. juli 2006 av nitramdg Lenke til kommentar
NitRam Den Gale Skrevet 24. juli 2006 Del Skrevet 24. juli 2006 Enig i det du sier der, bruker selv Sennheiser HD515, kunne aldri tenkt meg å bruke ørepluggene som følger med *grøsse* 6551317[/snapback] Hvis du bruker såpass dyre (har ikke investert i slike pga den ganske dårlige MP3 kvaliteten) hodetelefoner så er det jo godt mulig at du hører en viss forskjell på iPod og Creative... 6551400[/snapback] Jeg liker å høre på musikk døgnet rundt, sitter ofte å jobber på natten, og da følte jeg at jeg trengte noe som kunne gi meg den lyden jeg helst er ute etter. Og for alle som lurer på om de skulle hatt nye headphones, hd515 er en fryd å bruke. Ikke blir man klam eller noe. Eneste som er litt dumt, sånn i forhold til mp3 spiller, er at den kommer orginalt med jack plug, og du må bruke mini-jack overgangen, så det blir en "penn" på 7-8cm over inngangen på mp3 spilleren. Men bare man er ops på dette, går det helt fint å ha mp3 spilleren i lomme eller hempe. Føler ikke jeg er så spesielt sær på kvaliteten av fila, dvs, bitrate ligger på 192+, og jeg skal ikke påstå at jeg ville hørt stor forskjell på en ipod i forhold til zen selv, men jeg vet forskjellen er der, og det er noe som ville irritert meg litt. Tror vi kan være enige i at folk kjøper hva de har lyst på, og så lenge de er fornøyd med kjøpet, burde vi andre være fornøyd også. 6551441[/snapback] Så slettes ikke dumme ut de hodetelefonene der... Tror jeg må sette de på ønskelista... (kjekt å vite at man ikke blir klam ved bruk... Dette har vært et problem med AKGene mine) Bruker stort sett 224kbps MP3 eller AAC selv og syntes lydkvaliteten er helt grei. Hører at det er mange som sier at lydkvaliteten på iPod er dårligere enn på mange av Creative sine, men siden jeg ikke hører det selv ved 224kbps med mine PX200 så kan jeg ikke akkurat si jeg bryr meg... Lenke til kommentar
conspiracy Skrevet 24. juli 2006 Del Skrevet 24. juli 2006 Så slettes ikke dumme ut de hodetelefonene der... Tror jeg må sette de på ønskelista... (kjekt å vite at man ikke blir klam ved bruk... Dette har vært et problem med AKGene mine) Bruker stort sett 224kbps MP3 eller AAC selv og syntes lydkvaliteten er helt grei. Hører at det er mange som sier at lydkvaliteten på iPod er dårligere enn på mange av Creative sine, men siden jeg ikke hører det selv ved 224kbps med mine PX200 så kan jeg ikke akkurat si jeg bryr meg... 6551462[/snapback] Bare for å drive ekstra reklame. Jeg har brukt de 20 timer i strekk på det meste (dont ask), og var hverken sår eller klam. Lyden er spot on etter min mening, du kan alltids gå for HD595 om du virkelig vil ha noe bra. Uansett har jeg ingenting å klage på 515 over, brukt de enormt mye siden jeg kjøpte de for, hm, hva blir det nå, 3 kanskje 3.5 år blir det vel. Vel verdt pengene. HD515 - ok pris også nå, gått ned endle siden jeg kjøpte de når de først kom ut. https://prisguiden.no/product.php?productId=17212 Hd595 - Topp modell i den serien, men kostet enda mer når de kom ut, og jeg hadde enkelt og greit ikke råd. https://prisguiden.no/product.php?productId=17210 Lenke til kommentar
Lil-H Skrevet 24. juli 2006 Del Skrevet 24. juli 2006 ...og hvis du ikke vil se ut som en alien, ville jeg gått for Sennheiser HD25, eller HD25 SP. Jeg har sistnevnte og de er en fryd å bruke. Dog, de er ment for dj-ing, men til sammenligning til 500 serien (?) fra sennheiser er de ikke åpne. Passer meg ypperlig =) Lenke til kommentar
NitRam Den Gale Skrevet 25. juli 2006 Del Skrevet 25. juli 2006 Bare for å drive ekstra reklame. Jeg har brukt de 20 timer i strekk på det meste (dont ask), og var hverken sår eller klam. Lyden er spot on etter min mening, du kan alltids gå for HD595 om du virkelig vil ha noe bra. Uansett har jeg ingenting å klage på 515 over, brukt de enormt mye siden jeg kjøpte de for, hm, hva blir det nå, 3 kanskje 3.5 år blir det vel. Vel verdt pengene. HD515 - ok pris også nå, gått ned endle siden jeg kjøpte de når de først kom ut. https://prisguiden.no/product.php?productId=17212 Hd595 - Topp modell i den serien, men kostet enda mer når de kom ut, og jeg hadde enkelt og greit ikke råd. https://prisguiden.no/product.php?productId=17210 6551513[/snapback] Ser bra ut... Det AKG headsettet jeg har nå er i billigste laget (noe jeg vant en gang...) så tror nok jeg bør invistere i en av disse til hjemmebruk... Lenke til kommentar
2mmen Skrevet 25. juli 2006 Del Skrevet 25. juli 2006 Det er jo flere bilder som florerer på nett(som påstås å være microsoft zune) her er de 2 som går mest(det ene er det amobil presenterte) [ Lenke til kommentar
iMono Skrevet 25. juli 2006 Del Skrevet 25. juli 2006 (endret) Det er jo flere bilder som florerer på nett(som påstås å være microsoft zune) her er de 2 som går mest(det ene er det amobil presenterte) 6551714[/snapback] De to første er en bloggers konseptbilde, det tredje er en origami/UMPC (!) Endret 25. juli 2006 av Dell_9200 Lenke til kommentar
2mmen Skrevet 25. juli 2006 Del Skrevet 25. juli 2006 6551714[/snapback] De to første er en bloggers konseptbilde, det tredje er en origami/UMPC (!) 6551718[/snapback] Mulig det, det er jo ingen som vet hvordan det endelige designet blir Bare bilder som det har gått litt rykter om Lenke til kommentar
tiboine Skrevet 25. juli 2006 Del Skrevet 25. juli 2006 Kan den spille av mp3 filer da? Ellers er det ganske dumt å kalle den for en mp3-spiller? Lenke til kommentar
hobgoblin Skrevet 25. juli 2006 Del Skrevet 25. juli 2006 den spennende tingen med den her er at MS ser ut til å prøve å gjøre den til en sosial dings heller den bare en musikkspiller. det nærmeste en kommer å gjøre ipod til en sosial dings er om du har eksterne høytalere til den. men om microsoft gjøre tingen på rette måten så kan du utveksle hva sanger en har mellom enheter, kansje bruke den via xbox eller (ht)pc når en er på besøk hos venner, på samme måte som om en hadde tatt med seg cd-er. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg