Gå til innhold

AMD-kjøp kan skape store ringvirkninger

int20h

Anbefalte innlegg

Simen1

Simen1

Skrevet
Skrevet

Valgmuligheter før: (grovt forenklet)

  • Intel + Nvidia + Windows
  • Intel + Nvidia + Linux
  • Intel + ATI + Windows
  • AMD + Nvidia + Windows
  • AMD + Nvidia + Linux
  • AMD + ATI + Windows

Valgmuligheter nå: (fortsatt grovt forenklet)

  • Intel + Nvidia + Windows
  • Intel + Nvidia + Linux
  • AMD + ATI + Windows

Jeg kan ikke se fordelene for oss kunder med en slik begrensning i valgmuligheter. :cry:

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
bjokys

bjokys

Skrevet
Skrevet

Jeg synes forresten det er fascinerende hvordan The Inquirer har spekulert på dette i flere måneder, og faktisk har rett. De er IT-bransjens Se og Hør, men iblant greier de å få rett i noe alle andre påstod var tull.

 

Fant forresten dette flotte bilde i Inquirer-artikkelen, som skulle beskrive det meste:

 

screwtwo.jpg:)

Lenke til kommentar
bjokys

bjokys

Skrevet
Skrevet (endret)
Valgmuligheter før: (grovt forenklet)

  •  
     
  • Intel + Nvidia + Windows
     
     
  • Intel + Nvidia + Linux
     
     
  • Intel + ATI + Windows
     
     
  • AMD + Nvidia + Windows
     
     
  • AMD + Nvidia + Linux
     
     
  • AMD + ATI + Windows
     
     

Valgmuligheter nå: (fortsatt grovt forenklet)


  •  
     
  • Intel + Nvidia + Windows
     
     
  • Intel + Nvidia + Linux
     
     
  • AMD + ATI + Windows
     
     

Jeg kan ikke se fordelene for oss kunder med en slik begrensning i valgmuligheter. :cry:

6547183[/snapback]

Ett godt poeng, og jeg ser at dette særlig kan ødelegge valgmulighetene i det bærbare segmentet, dessverre.

 

Likevel, jeg håper på det beste, og at nVidia holder koken, for konkurranse, det trenger vi :)

 

Edit:

Sorry eit noob spørsmål men .... Intel eiger vel ikkje Nvidia ?

6547218[/snapback]

Nei, heldigvis ikke :)

Endret av bK_Coder
Lenke til kommentar
kindings

kindings

Skrevet
Skrevet (endret)
Lurer på om Intel i det hele tatt får lov til å slå seg sammen med nVidia, selv om de ville... Blir kanskje for store for markedet?

 

I Norge blir jo fusjoner stadig vekk stoppet, er det sånn i USA også?

6547177[/snapback]

Det er vel ingen selvfølge at AMD og ATI får lov til å slå seg sammen engang enda?

 

Tja, det vil nok tiden vise. Å lage brikkesett for Intel-plattformen har ikke vist seg å være særlig lønnsomt i lengden, spesielt ikke mhp. kostbare lisenskostnader og at Intel selv er den dominerer brikkesett-leverandøren for sine egne prosessorer. Dette er ikke og vil ikke bli tilfellet med AMD og ATI, ettersom AMD ikke krever lisens og ATI ikke er den dominerende brikkesett-leverandøren for AMD-prosessorer (f.eks. ingenting for Opteron). Og i motsetning til Intel, så samarbeider AMD åpent med alle av sine partnere.

:) Det er en fin illusjon hvertfall, jeg er ikke like overbevist om at det vil vise seg å bli tilfelle i praksis. AMD har ikke andre mål enn Intel, nemlig å tjene penger og tilfredstille aksjonærer, ingen må tro at AMD er en gjeng med idealister som designer CPUer for av andre årsaker enn å tjene penger. Hva som er situasjonen i dag kan lett endre seg dersom AMD bestemmer seg for å endre posisjonen til ATI, men jeg er enig i at de neppe vil kreve lisenspenger fra nVidia før de har dekket egen rygg med ett bredt nok tilbud av egne brikkesett. Uansett kan du være ganske sikker på at AMD vil utnytte kjøpet av ATI til egen økonomisk vinning, ellers ville de ikke kjøpt dem.

Endret av kindings
Lenke til kommentar
snorreh

snorreh

Skrevet
Skrevet (endret)
snorreh: Er dumt å si at det er paetisk at Intel trekker tilbake en lisens til ATI. Du lisensierer ikke teknologi til hovedkonkurrenter annet enn når du har fordeler av det. Noe jeg neppe kan se at Intel har i dette tilfellet. At det ikke er til fordel for oss som brukere er noe helt annet. Tror AMD hadde gjort akkurat det samme dersom de hadde lisensiert teknologi til et selskap som ble oppkjøpt av Intel.

6547041[/snapback]

Tja, i motsetning til Intel så tar ikke AMD seg betalt for absolutt alt slik som lisens på proprietær bussteknologi m.v. Dette er nok et eksempel på at Intel straffer dem som samarbeider for tett med deres konkurrenter, og i dette tilfellet så trekker de altså tilbake en lisens FØR oppkjøpet er et faktum. Måten Intel velger å reagere på tror jeg spesielt NVIDIA, VIA og SiS vil legge merke til og jeg tviler på at det er like positivt.

 

Ellers er det svært mye fornuftig i analysen i The Inquier. AMD var nok tvunget til å gjøre et slikt valg. Spørsmålet er om integrasjonen lykkes, eller om kostnadene knyttet til integrasjonen etter oppkjøpet vil gi det nye selskapet langsiktige problemer. Håper ikke det siste, men erfaringer med store oppkjøp/fusjoner er ikke udelt positive.

6547041[/snapback]

Nei, her er det nok av utfordringer å ta tak i. Likevel må det sies at AMD så langt har vært svært dyktige i sammenslåingsfasen tidligere, ref. NexGen, så jeg tror dette vil gå ganske greit.

 

Et lite tillegg:

Lykkes AMD/ATI integrasjonen, vil det langsiktig uten tvil være en fordel også for oss brukere, da sannsynligheten for å ha en reell konkurrent til Intel er større. Kortsiktig kan det nok være mest ulemper for oss bruker, med mindre valgfrihet og høyere priser. Er ikke tvil om at Intel priser sine HK/brikkesett relativt høyt, og henter inn noe tapt inntjening på CPU-er.

 

Nvidia var nok ingen mulig kjøpskandidat for AMD. Prisen ville blitt for høy og med Nvidias resultater de siste periodene, hadde de nok små interesser i å bli kjøpt opp.

6547041[/snapback]

Sant nok, men jeg tror ikke dette vil få noen kortsiktige ulemper for oss forbrukere. Et større og sterkere AMD tror jeg derimot bare vil skjerpe konkurransen mot Intel.

Endret av snorreh
Lenke til kommentar
snorreh

snorreh

Skrevet
Skrevet (endret)
Valgmuligheter før: (grovt forenklet)

  •  
  • Intel + Nvidia + Windows
     
  • Intel + Nvidia + Linux
     
  • Intel + ATI + Windows
     
  • AMD + Nvidia + Windows
     
  • AMD + Nvidia + Linux
     
  • AMD + ATI + Windows

 

Valgmuligheter nå: (fortsatt grovt forenklet)


  •  
  • Intel + Nvidia + Windows
     
  • Intel + Nvidia + Linux
     
  • AMD + ATI + Windows

 

Jeg kan ikke se fordelene for oss kunder med en slik begrensning i valgmuligheter. :cry:

6547183[/snapback]

Husk at det er Intel som velger bort ATI her. Du glemmer også en del alternativ:

  • AMD + ATI + Linux
  • AMD + ATI + Solaris
  • AMD + AMD + Windows
  • AMD + AMD + Linux
  • AMD + AMD + Solaris
  • AMD + Broadcom + Windows
  • AMD + Broadcom + Linux
  • AMD + Broadcom + Solaris
  • AMD + Nvidia + Windows
  • AMD + Nvidia + Linux
  • AMD + Nvidia + Solaris
  • AMD + VIA + Windows
  • AMD + VIA + Linux
  • AMD + VIA + Solaris
  • AMD + SiS + Windows
  • AMD + SiS + Linux
  • AMD + SiS + Solaris

samt

  • Intel + IBM + Linux
  • Intel + Intel + Windows
  • Intel + Intel + Linux
  • Intel + Intel + Solaris
  • Intel + VIA + Windows
  • Intel + VIA + Linux
  • Intel + VIA + Solaris
  • Intel + SiS + Windows
  • Intel + SiS + Linux
  • Intel + SiS + Solaris

Fra tidligere så forsvant ULi som et alternativ da de ble kjøpt opp av NVIDIA, men som man kan se så er det fortsatt flere valgmuligheter på AMD-plattformen enn på Intel-plattformen :)

Endret av snorreh
Lenke til kommentar
Simen1

Simen1

Skrevet
Skrevet
Multicore AMD GCPU med 4 stk K8L kjerner og et par R600 kjerner for grafikk og fysikk neste stopp!?! :-)

6547208[/snapback]

Neppe. Med en minnebåndbredde på 12,8 GB/s per CPU-sokkel blir nok ikke GPU integrert med CPU før det er gjort omfattende endringer i minnehireriarkiet/sokkelen, noe som jeg tipper vil bety minst 5 år frem i tid. Til sammenligning har et Radeon X1950 XTX en dedikert minnebåndbredde som er imponerende 64 GB/s, fem ganger høyere enn det raskeste minnegrensesnittet man får for CPU per dags dato. (Sokkel AM2 med to kanaler DDR2-800). Forskjeller i produksjonsprosessen og sammenlagt et usansynlig stort areal for en desktop-prosessor (med tilhørende lav yield) er andre utfordringer som må overvinnes før det kan bli en reell løsning.

 

Men det er uansett veldig spennende om de velger å gå den veien om noen få år. :thumbup:

 

Som nenvt tidligere håper jeg AMD vil gi et kraftig løft til linux-støtten for ATI-produkter.

 

Snorre: Det var bare en sterkt forenklet liste for å illustrere at enkelte kombinasjoner trolig vil bli mindre gunstige i tiden fremover ;)

Lenke til kommentar
Theo343

Theo343

Skrevet
Skrevet (endret)

Dette synes jeg var spennende nyheter, kanskje vi endelig får priskrig på grafikkort også? :p

Intel lager egne integrerte grafikkløsninger. Jeg tror AMD ønsker å komme inn i dette sjiktet også.

 

En spennende allianse dette.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar
Anders Jensen

Anders Jensen

Skrevet
Skrevet

Jeg har ofte lurt på hvordan det skulle gå med GPU og CPU produsenter når en om sider kom til et punkt der full integrering av systemene begynte å bli aktuelt. Dette er vel en måte å løse den floka på.

 

Kan ikke se at det skal være noen helt klare negative eller positive ringvirkninger for forbrukerne her. En får færre kombinasjonsmuligheter, men ikke nødvendigvis dårligere alternativer.

Lenke til kommentar
snorreh

snorreh

Skrevet
Skrevet (endret)
Multicore AMD GCPU med 4 stk K8L kjerner og et par R600 kjerner for grafikk og fysikk neste stopp!?! :-)

6547208[/snapback]

Neppe. Med en minnebåndbredde på 12,8 GB/s per CPU-sokkel blir nok ikke GPU integrert med CPU før det er gjort omfattende endringer i minnehireriarkiet/sokkelen, noe som jeg tipper vil bety minst 5 år frem i tid. Til sammenligning har et Radeon X1950 XTX en dedikert minnebåndbredde som er imponerende 64 GB/s, fem ganger høyere enn det raskeste minnegrensesnittet man får for CPU per dags dato. (Sokkel AM2 med to kanaler DDR2-800). Forskjeller i produksjonsprosessen og sammenlagt et usansynlig stort areal for en desktop-prosessor (med tilhørende lav yield) er andre utfordringer som må overvinnes før det kan bli en reell løsning.

6547432[/snapback]

Tenk heller på HyperTransport for å koble sammen GPU/VPUer i stedet for PCI-Express, altså vesentlig lavere tilgangstider og høyere båndbredde til resten av systemet. Dvs. en mye tettere integrering av komponentene i systemet enn det vi er vant med i dag... :dribble:

 

Snorre: Det var bare en sterkt forenklet liste for å illustrere at enkelte kombinasjoner trolig vil bli mindre gunstige i tiden fremover ;)

6547432[/snapback]

Jeg forstod det, men så var også min fremstilling svært forenklet :)

Endret av snorreh
Lenke til kommentar
Svar

Svar

Skrevet
Skrevet

Husk at det er Intel som velger bort ATI her.  Du glemmer også en del alternativ:


  •  
  • AMD + ATI + Linux
     
  • AMD + ATI + Solaris
     
  • AMD + AMD + Windows
     
  • AMD + AMD + Linux
     
  • AMD + AMD + Solaris
     
  • AMD + Broadcom + Windows
     
  • AMD + Broadcom + Linux
     
  • AMD + Broadcom + Solaris
     
  • AMD + Nvidia + Windows
     
  • AMD + Nvidia + Linux
     
  • AMD + Nvidia + Solaris
     
  • AMD + VIA + Windows
     
  • AMD + VIA + Linux
     
  • AMD + VIA + Solaris
     
  • AMD + SiS + Windows
     
  • AMD + SiS + Linux
     
  • AMD + SiS + Solaris
     

samt


  •  
  • Intel + IBM + Linux
     
  • Intel + Intel + Windows
     
  • Intel + Intel + Linux
     
  • Intel + Intel + Solaris
     
  • Intel + VIA + Windows
     
  • Intel + VIA + Linux
     
  • Intel + VIA + Solaris
     
  • Intel + SiS + Windows
     
  • Intel + SiS + Linux
     
  • Intel + SiS + Solaris
     

Fra tidligere så forsvant ULi som et alternativ da de ble kjøpt opp av NVIDIA, men som man kan se så er det fortsatt flere valgmuligheter på AMD-plattformen enn på Intel-plattformen :)

6547332[/snapback]

Ser du har glemt enda noen til:

  • Apple+Nvidia+OSX
  • Apple+ATI+OSX
  • Apple+Nvidia+Linux
  • Apple+ATI+Linux

og etterhvert vil vi nok få også i tillegg

  • Apple+Nvidia+windows
  • Apple+ATI+windows

Lenke til kommentar
Simen1

Simen1

Skrevet
Skrevet
Tenk heller på HyperTransport for å koble sammen GPU/VPUer i stedet for PCI-Express, altså vesentlig lavere tilgangstider og høyere båndbredde til resten av systemet.  Dvs. en mye tettere integrering av komponentene i systemet enn det vi er vant med i dag... :dribble:

6547583[/snapback]

Jeg tenkte litt på det. 4x4 med CPU i den ene sokkelen og GPU-modul med grafikkminne på modulen i den andre sokkelen. :dribble:

 

Eller skjermkort med HTX-konnektor. :dribble:

 

Svar: Apple lager vel ikke prosessorer lengre så du tenker kanskje på Power G5 som Apple er på full fart i fra nå? (Prosessorer man forsåvidt ikke kan kombinere med windows)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...