Micro og macro - det samme?

[catzy123]

Jeg har søkt litt på forumet ang. micro versus macro, men finner ikke svar på det jeg lurer på..

Dette er kanskje et dumt spørsmål; men er micro og macro det samme? Hva er forskjellen?

[Pingla]

Nikon bruker vel navnet Micro og Micro-Nikkor på sine makro/nærgrense-objektiver, mens bl.a Canon bruker Macro.

[ttd]

Nikon bruker begrepene på en pinlig korrekt måte: Micro for objektiver som kan gjengi motivet fra 1:10-1:1 (motiv:størrelse på bildebrikken). Macrobetegnelsen kommer først når objektivet greier 1:1 og oppover til 10:1. Såvidt jeg vet er Nikon de eneste som gjør det på denne måten.

[brainware]

I medisinsk vitenskap betyr micro at det ikke kan sees uten microskop, og macro at det kan sees med det blotte øye. Husk da at dette er relatert til medisin. Nikon som selv er involvert i medisinsk vitenskap, bruker nok det mest korrekte ordet.

Den vitenskapelig definisjonene er :

Micro = liten

Macro = stor

 

En kan sikkert diskutere hvem som bruker den korrekte betegnelsen i fotografering.

En har også forsøkt å gi det definisjoner som absolutt ikke har vært intensjonen.

Men liten blir til stor. Synes Nikon illustrere denne typen av fotografering best som bruker ordet Micro.

 

At det du ser i vanlig fotografering kan betraktes med det blotte øyet og altså er macro gjelder jo alle ting.

 

edit: En kan jo si at en befinner seg i macro området selv med et micro objektiv, men hva er poenget med å si det? Alle objektiv vi har er macro. Men med et Micro objektiv kan du fotografere små ting. Micro betyr liten.

Endret 28. juli 2006 av brainware

[JKKLstudio]

Mikro vs Makro?

De "STEIN-GÆRNE" skiller samlingene sine på makro og mikro.

Makro er det du kan holde i og se på uten lupe. Mikro er stein-stuffer du må bruke sterke luper eller mikroskop (1 -30X forstørring).

Makro vil for meg være fra 1:5 ned til 1:1 og Mikro fra 1:1 og forstørring via mikroskop eller spesialoptikk.

 

De vedlagte bildene er alle tatt med et NIKON COOLPIX 990.

På de tre første MIKRO-bildene er det i tillegg brukt et 10X kikkert-okular foran kamera. Stativ og halogenbelysning.

På DRAVITT-FUCHSITTEN er ikke brukt noe mer enn NÆR-grensa på Coolpixen (målestokken viser sitt)

[brainware]

De vedlagte bildene er alle tatt med et NIKON COOLPIX 990.

På de tre første MIKRO-bildene er det i tillegg brukt et 10X kikkert-okular foran kamera. Stativ og halogenbelysning.

På DRAVITT-FUCHSITTEN er ikke brukt noe mer enn NÆR-grensa på Coolpixen (målestokken viser sitt)

6572335[/snapback]

Det går også an å bruke adapter til microskop. I speilrefleks verdenen er spørsmålet om de spesielle objektivene med betegnelsen macro eller micro bruker korrekt betegnelse, det var ingen spesiell definisjon på dette da Nikon begynte med sin Micro Nikkor, og noen av de mest respekterte MicroNikkorene har vært 1:2 (halv virkelig størrelse). Ved hjelp av en mellomring kan de bringes opp til 1:1 eller 10:1 for den saks skyld. Grunnen til at de kalles Micro er deres evne til kort fokuseringsavstand (noe en Nikon Coolpix 990 mestrer meget godt, men som er vanskeligere på en DSLR), og skape høyoppløselige bilder i den størrelsen du måtte ønske, av små ting. 1:1 størrelse blir i tillegg brukt uten behov for skala medisinsk eller vitenskapelig arbeid. Det er altså ikke definert noe spesiell forstørrrelse i utgangspunktet for selve objektivet, definisjonen er bygget på objektivets egnethet i microområdet.

 

I tilfelle av definisjon er det Nikon har gjort korrekt.

Endret 28. juli 2006 av brainware